El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
modus operandi de los juzgados de violencia a la mujer ( de interés general )
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Modus operandi de los juzgados de violencia a la mujer ( de interés general )
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
25
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 25 comentarios
La aberracion de usar el concepto de la discriminacion positiva en la legislacion penal es cuando menos temeraria.
En el derecho comparado hasta donde conozco no existe al menos en regímenes democraticos y tan deleznable como cualquier otra discriminacion por razon de raza, opcion sexual o religion.
Temo a nuestro Tribunal Constitucional. Baso el temor en dos premisas
- Esta hiperpolitizado ( designacion directa de sus miembros por politicos que votaron unanimemente la ley)
- Antecedentes cuando se sometio el servicio militar obligatorio solo a los hombres, que sentencio como cunstitucional una discriminacion clara por razon del sexo.
Por ultimo destacar la mas absoluta dejacion del derecho basico de habeas corpus, manteniendose a hombres privados de libertad por el mero hecho de ser fin de semana ( de viernes a mediodia a lunes a la mañana)
Dificil tema donde siguen muriendo mujeres pero nadie se atreve a reconocer que en mucha menor proporcion que paises como Alemania o francia ( 4 veces menos en relaccion a la poblacion de alemania y con el mismo criterio la mitad que en Francia)
El fin no puede justificar los medios
En el derecho comparado hasta donde conozco no existe al menos en regímenes democraticos y tan deleznable como cualquier otra discriminacion por razon de raza, opcion sexual o religion.
Temo a nuestro Tribunal Constitucional. Baso el temor en dos premisas
- Esta hiperpolitizado ( designacion directa de sus miembros por politicos que votaron unanimemente la ley)
- Antecedentes cuando se sometio el servicio militar obligatorio solo a los hombres, que sentencio como cunstitucional una discriminacion clara por razon del sexo.
Por ultimo destacar la mas absoluta dejacion del derecho basico de habeas corpus, manteniendose a hombres privados de libertad por el mero hecho de ser fin de semana ( de viernes a mediodia a lunes a la mañana)
Dificil tema donde siguen muriendo mujeres pero nadie se atreve a reconocer que en mucha menor proporcion que paises como Alemania o francia ( 4 veces menos en relaccion a la poblacion de alemania y con el mismo criterio la mitad que en Francia)
El fin no puede justificar los medios
Yo creo que el error empezamos cometiéndolo aplicando el género al autor de cualquier delito. Un agresor es una persona que agrede, con independencia del sexo, edad, condición, raza, etc. y de a quien. Todos merecemos la misma protección, ancianos, cuarentones, quinceañeros, y un bebé de siete meses. Estamos pidiendo que se legisle tanto a la carta, que al final, el cacao va a ser maravillao. Una sola norma, pero aplicada a las circunstancias de cada caso concreto, es tan sencillo ...
Hay agresores, está mal, y deben ser castigados probada la comisión del delito, sin más.
Hay agresores, está mal, y deben ser castigados probada la comisión del delito, sin más.
Maltrata quien ampara la discriminacion en razon del sexo y pretende se anule la presuncion de inocencia con la absurda pretension de salvar una vida.
Maltrata aquel que impone que el fin justifica los medios
Maltrata todo aquel que como Ud colabora a la vigencia de una ley que presupone, por la mera palabra de una persona:
- detencion en el entorno familiar/laboral del presunto culpable, siendo esposado y conducido a la comisaria en coche policial identificado
- Fotografiado como delincuente, desnudado ante varios fuuncionarios, introcudiendole por todos los orificios del cuerpo el dedo de un agente, esfinteres de ano incluidos
- En el calavozo hasta que el juez trabaja ( vamos que como le detengan el viernes hasta el lunes)
- Sin dejarle asearse ni afeitarse ni cambiarse de ropa
- Puesto ante un juez que raramente siquiera le manda quitar lo grilletes
- Humillado, y sin imagen social alguna
Por Dios que sean culpables! No se que haria yo ni como reaccionaria si me dejaran sin casa sin hijos sin.............
Los que como Ud "justifican" el maltrato de un solo hombre inocente para salvar una vida, que no han salvado, son reos ante la etica y culpables ante la moral.
Ni se atreva Ud a creerse siquiera igual a muchos de los que trabajan por la verdadera igualdad, que esta Ud muy por debajo
Maltrata aquel que impone que el fin justifica los medios
Maltrata todo aquel que como Ud colabora a la vigencia de una ley que presupone, por la mera palabra de una persona:
- detencion en el entorno familiar/laboral del presunto culpable, siendo esposado y conducido a la comisaria en coche policial identificado
- Fotografiado como delincuente, desnudado ante varios fuuncionarios, introcudiendole por todos los orificios del cuerpo el dedo de un agente, esfinteres de ano incluidos
- En el calavozo hasta que el juez trabaja ( vamos que como le detengan el viernes hasta el lunes)
- Sin dejarle asearse ni afeitarse ni cambiarse de ropa
- Puesto ante un juez que raramente siquiera le manda quitar lo grilletes
- Humillado, y sin imagen social alguna
Por Dios que sean culpables! No se que haria yo ni como reaccionaria si me dejaran sin casa sin hijos sin.............
Los que como Ud "justifican" el maltrato de un solo hombre inocente para salvar una vida, que no han salvado, son reos ante la etica y culpables ante la moral.
Ni se atreva Ud a creerse siquiera igual a muchos de los que trabajan por la verdadera igualdad, que esta Ud muy por debajo
Bien:
Permitirme contaros un caso que conozco, pero no puedo dar nombres.
Hombre que se separa en edad madura, dos hijos, uno mayorcito y otro adolescente, afortunadamente ambos conyuges tienen la misma profesion, con lo cual no hay pension compensatoria, hay bienes, tambien afortunadamente, con lo cual cada uno se queda con una casa, como siempre claro, el, con la mas pequeña y mas lejos situada, los hijos que hasta el momento de la separacon se llevaban bien, como se quedan con la madre, como no, dejan de hablar al padre y se ponen en su contra, pero eso si, el padre tiene que seguir pasando la pension alimentos a rajatabla, pero no tiene derecho a exigir a sus hijos su derecho de visitas.
Pasa el tiempo, y no bastante con la separacion y el divorcio, la ex se saca de repente de la manga una denuncia de maltrato contra el padre hacia uno de los hijos, el pequeño, y el mayor apoya la mocion.
Juicio, ademas, la madre se ha echado novio nuevo, que es de la profesion, y se dedican entre la ex y el novio a poner a parir al ex para que toda la profesion se entere bien, el ex se encuentra con un vacio entre los compañeros porque los dos eran conocidos, va de boca en boca, y hay versiones para todos los gustos, os podeis imaginar la situacion psicologica de este hombre, que tambien se ha echado pareja nueva, llega el juicio, al que va con la m.. en el c...., por lo que pueda ocurrir, con lo que se oye que esta ocurriendo en los juzgados, pero mira!, llega el dia, y resulta que la demanda por malos tratos hacia el hijo pequeño, como no se sostiene por ninguna parte sale absuelto, conclusion, aparte de soltar aire cuando sale del juzgado, el mismo dice que la unica persona que le ha brindado apoyo aparte de algun compañero de trabajo, es su nueva pareja, pasado el juicio, le llama su hijo mayor, para ver como esta, que en el mismo juicio ha testificado contra el, a favor de su madre y de su hermano, al padre se le cae el alma a los pies, pero le dice, que se vaya a hacer gargaras.
Para mas inri, ahora resulta que la ex con el novio y los hijos se compran una casa cerca del ex, esto que es provocacion?, segun ella, es porque como antes de separarse tenian una casa en esa zona que a sus hijos les gusta, y que con la separacion perdieron ese privilegio.
Ahora opinar sobre este caso, del que no he dejado detalles, porque lo conozco de cerca, es un amigo nuestro, al que le ha pasado.
Y decirme que opinais de todas estas ex, porque yo prefiero callarme la opinion a riesgo de que si digo algo me chapen el post el moderador.
Este hombre sigue con su vida, pero yo habria pedido daños, perjuicios, y todo lo que tuviera en mi mano, porque le han arrastrado por el barro como a una mala bestia, y eso no lo va a recuperar jamas.
Y desde luego todo aquel que este a favor de semejante alimañas, bajo mi punto de vista, es igual.
Un saludo.
Permitirme contaros un caso que conozco, pero no puedo dar nombres.
Hombre que se separa en edad madura, dos hijos, uno mayorcito y otro adolescente, afortunadamente ambos conyuges tienen la misma profesion, con lo cual no hay pension compensatoria, hay bienes, tambien afortunadamente, con lo cual cada uno se queda con una casa, como siempre claro, el, con la mas pequeña y mas lejos situada, los hijos que hasta el momento de la separacon se llevaban bien, como se quedan con la madre, como no, dejan de hablar al padre y se ponen en su contra, pero eso si, el padre tiene que seguir pasando la pension alimentos a rajatabla, pero no tiene derecho a exigir a sus hijos su derecho de visitas.
Pasa el tiempo, y no bastante con la separacion y el divorcio, la ex se saca de repente de la manga una denuncia de maltrato contra el padre hacia uno de los hijos, el pequeño, y el mayor apoya la mocion.
Juicio, ademas, la madre se ha echado novio nuevo, que es de la profesion, y se dedican entre la ex y el novio a poner a parir al ex para que toda la profesion se entere bien, el ex se encuentra con un vacio entre los compañeros porque los dos eran conocidos, va de boca en boca, y hay versiones para todos los gustos, os podeis imaginar la situacion psicologica de este hombre, que tambien se ha echado pareja nueva, llega el juicio, al que va con la m.. en el c...., por lo que pueda ocurrir, con lo que se oye que esta ocurriendo en los juzgados, pero mira!, llega el dia, y resulta que la demanda por malos tratos hacia el hijo pequeño, como no se sostiene por ninguna parte sale absuelto, conclusion, aparte de soltar aire cuando sale del juzgado, el mismo dice que la unica persona que le ha brindado apoyo aparte de algun compañero de trabajo, es su nueva pareja, pasado el juicio, le llama su hijo mayor, para ver como esta, que en el mismo juicio ha testificado contra el, a favor de su madre y de su hermano, al padre se le cae el alma a los pies, pero le dice, que se vaya a hacer gargaras.
Para mas inri, ahora resulta que la ex con el novio y los hijos se compran una casa cerca del ex, esto que es provocacion?, segun ella, es porque como antes de separarse tenian una casa en esa zona que a sus hijos les gusta, y que con la separacion perdieron ese privilegio.
Ahora opinar sobre este caso, del que no he dejado detalles, porque lo conozco de cerca, es un amigo nuestro, al que le ha pasado.
Y decirme que opinais de todas estas ex, porque yo prefiero callarme la opinion a riesgo de que si digo algo me chapen el post el moderador.
Este hombre sigue con su vida, pero yo habria pedido daños, perjuicios, y todo lo que tuviera en mi mano, porque le han arrastrado por el barro como a una mala bestia, y eso no lo va a recuperar jamas.
Y desde luego todo aquel que este a favor de semejante alimañas, bajo mi punto de vista, es igual.
Un saludo.
Los casos de maltrato deberian ser llevados en juzgados de lo penal y con la presunción de inocencia hasta que se demuestre culpable.
¿Qué es eso que el hombre por ser hombre ya es culpable hasta que demuestre su inocencia? y ¿Qué es eso de los juzgados de violencia a la mujer?
Estamos locos ó que??.
Claro yo quiero ahora:
Juzgados contra las mujeres que quitan los hijos a los padres.
Juzgados contra las mujeres que hacen denuncias falsas.
Juzgados contra las mujeres que se van con su mama.
Juzgados contra las mujeres que se quedan con la casa.
Juzgados contra las mujeres que pegan.
Juzgados contra las mujeres que abusan psicologicamente de su pareja.
Juzgados contra los bancos de esperma para que despues de inseminadas les pagen casa y pensión a las mujeres.
Juzgados contra los dias lluviosos...
¿Qué es eso que el hombre por ser hombre ya es culpable hasta que demuestre su inocencia? y ¿Qué es eso de los juzgados de violencia a la mujer?
Estamos locos ó que??.
Claro yo quiero ahora:
Juzgados contra las mujeres que quitan los hijos a los padres.
Juzgados contra las mujeres que hacen denuncias falsas.
Juzgados contra las mujeres que se van con su mama.
Juzgados contra las mujeres que se quedan con la casa.
Juzgados contra las mujeres que pegan.
Juzgados contra las mujeres que abusan psicologicamente de su pareja.
Juzgados contra los bancos de esperma para que despues de inseminadas les pagen casa y pensión a las mujeres.
Juzgados contra los dias lluviosos...
Vamos a ver lkr, en primer lugar hablemos de agresores y agresoras, pues también hay mujeres maltratadoras y agresoras, en segundo lugar los JUZGADOS DE VIOLENCIA A LA MUJER y las funcionarias que los dirigen así como las leyes que allí se aplican OPERAN FUERA DE LA LEGALIDAD Y LA CONSTITUCION.
La ley que aplican de violencia de genero es sexista y discriminatoria contra los hombres, además de inconstitucional.
Los juzgados de violencia a la mujer no son legales, pues en ningún lugar del mundo existen estos juzgados de excepción, son juzgados sexistas claramente inconstitucionales..
Las juezas y el personal amplia mayoria mujeres y que cojean del feminismo radical y que optaron a esos puestos por vocación y feminismo son incapaces de juzgar a ningún varon con imparcialidad, pues su sesgo sexista feminista y de genero les hace ser tendenciosas y parciales a favor de las mujeres y siempre contra los hombres.
No existen garantias procesales en estos juzgados, se conculcan preceptos basicos constitucionales y se esposa y encarcela a inocentes debido solo a la palabra de la mujer y a la presión social con un juicio sin presuncion de inocencia y en menos de 48 horas.
CASTIGO A LAS MALTRATADORES Y MALTRADORES PERO CON LAS DEBIDAS GARANTIAS PROCESALES, DE IGUALDAD DE SEXO Y CON UN RESPETO ESCRUPULOSO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA.
COSA QUE NO SUCEDE HOY EN NINGUN CASO
La ley que aplican de violencia de genero es sexista y discriminatoria contra los hombres, además de inconstitucional.
Los juzgados de violencia a la mujer no son legales, pues en ningún lugar del mundo existen estos juzgados de excepción, son juzgados sexistas claramente inconstitucionales..
Las juezas y el personal amplia mayoria mujeres y que cojean del feminismo radical y que optaron a esos puestos por vocación y feminismo son incapaces de juzgar a ningún varon con imparcialidad, pues su sesgo sexista feminista y de genero les hace ser tendenciosas y parciales a favor de las mujeres y siempre contra los hombres.
No existen garantias procesales en estos juzgados, se conculcan preceptos basicos constitucionales y se esposa y encarcela a inocentes debido solo a la palabra de la mujer y a la presión social con un juicio sin presuncion de inocencia y en menos de 48 horas.
CASTIGO A LAS MALTRATADORES Y MALTRADORES PERO CON LAS DEBIDAS GARANTIAS PROCESALES, DE IGUALDAD DE SEXO Y CON UN RESPETO ESCRUPULOSO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA.
COSA QUE NO SUCEDE HOY EN NINGUN CASO
Iker y que tendrá que ver lo que ha explicado en un principio Sacristán con que dejemos que maten a mujeres....Vd. cree que se justifica que un inocente esté en la carcel acusado de maltrato??
Conocemos todos esos casos desgraciados de mujeres maltratadas y asesinadas, que soy la primera en lamentar...pero ninguno de un padre suicidado, de un padre inocente a quien le han privado de todo, de un padre encarcelado por denuncias falsas...es que hay tanto que no se quiere ver..
Conocemos todos esos casos desgraciados de mujeres maltratadas y asesinadas, que soy la primera en lamentar...pero ninguno de un padre suicidado, de un padre inocente a quien le han privado de todo, de un padre encarcelado por denuncias falsas...es que hay tanto que no se quiere ver..
lkr, de acuerdo contigo, quien descargue sus frustraciones en otros aprovechándose de su supremacía física, síquica, social, económica, etc mediante la violencia (física, siquica, institucional), a la carcel.
Pero con penas proporcionadas al acto, con juicios con garantías y con leyes que no discriminen por sexo.
Veo bien y apoyo activamente que se persiga cualquier violencia, priorizando por los colectivos más vulnerables y con leyes y métodologías de aplicación no discriminatorias.
Parece que nadie se acuerda que el colectivo más vulnerable es LA INFANCIA, y que toda agresión que sufra la tenderá a reproducir así como las ejemplificaciones en ese sentido que perciba (según dicen los expertos), pero hay que darse cuenta que 2/3 del maltrato que sufre la infancia procede del ambito materno, y que de los casos de violencia física a la infancia se detecta el 20%, y que la violencia física a menores es el 20% de toda la violencia que sufre.
Teniendo en cuenta las cifras que salen de aquí... y teniendo en cuenta que las madre es la principal maltratadora... ¿debiera sacarse una ley que multiplicara las penas vigentes ahora sólo a las mujeres que maltraten a sus hijos, que una simple denuncia (sin juicio) supusiera la perdida de custodia y la detención y encarcelamiento, que los juicios no tuvieran garantías suficientes?
¿vemos así lo que representaría una ley de ese tipo y las ventajas que daría a un colectivo en concreto?
Es evidente que en estos casos de violencia a la infancia, también aparece que es en el ámbito privado, ejercida por personas de mayor capacidad física, síquica, social, económica, etc. Por tanto creo que es proporcional el ejemplo.
Viesca
Pero con penas proporcionadas al acto, con juicios con garantías y con leyes que no discriminen por sexo.
Veo bien y apoyo activamente que se persiga cualquier violencia, priorizando por los colectivos más vulnerables y con leyes y métodologías de aplicación no discriminatorias.
Parece que nadie se acuerda que el colectivo más vulnerable es LA INFANCIA, y que toda agresión que sufra la tenderá a reproducir así como las ejemplificaciones en ese sentido que perciba (según dicen los expertos), pero hay que darse cuenta que 2/3 del maltrato que sufre la infancia procede del ambito materno, y que de los casos de violencia física a la infancia se detecta el 20%, y que la violencia física a menores es el 20% de toda la violencia que sufre.
Teniendo en cuenta las cifras que salen de aquí... y teniendo en cuenta que las madre es la principal maltratadora... ¿debiera sacarse una ley que multiplicara las penas vigentes ahora sólo a las mujeres que maltraten a sus hijos, que una simple denuncia (sin juicio) supusiera la perdida de custodia y la detención y encarcelamiento, que los juicios no tuvieran garantías suficientes?
¿vemos así lo que representaría una ley de ese tipo y las ventajas que daría a un colectivo en concreto?
Es evidente que en estos casos de violencia a la infancia, también aparece que es en el ámbito privado, ejercida por personas de mayor capacidad física, síquica, social, económica, etc. Por tanto creo que es proporcional el ejemplo.
Viesca
Sacristan: Pues dejémosles que sigan matando a sus parejas.Total...son mujeres...
No niego que haya alguna denuncia falsa. Pero, lo que está claro, es que hay muchos hombres que descargan toda su ira sobre sus mujeres cuando llegan a casa. Siempre procuran hacerlo cuando no hay nadie delante. Porque saben muy bien que eso no está bien. Pero, han tenido una mal día y esa mujer que tienen en casa es una inútil que todo lo hace mal y encima hoy le está tocando las narices con este o el otro tema... Un par de ostias y verá lo que es bueno.
Pues, esos, a la cárcel. Lo siento. Pero la pena más dura sobre ellos. Ni feminazi ni nada de nada... Hay que pensar como personas. Y quién apoye mínimamente esas actitudes, es un maltratador como ellos porque encubre y consiente que se produzca ese crimen.
No niego que haya alguna denuncia falsa. Pero, lo que está claro, es que hay muchos hombres que descargan toda su ira sobre sus mujeres cuando llegan a casa. Siempre procuran hacerlo cuando no hay nadie delante. Porque saben muy bien que eso no está bien. Pero, han tenido una mal día y esa mujer que tienen en casa es una inútil que todo lo hace mal y encima hoy le está tocando las narices con este o el otro tema... Un par de ostias y verá lo que es bueno.
Pues, esos, a la cárcel. Lo siento. Pero la pena más dura sobre ellos. Ni feminazi ni nada de nada... Hay que pensar como personas. Y quién apoye mínimamente esas actitudes, es un maltratador como ellos porque encubre y consiente que se produzca ese crimen.
esos juzgados del demonio que son el templo de la religion feminazista y la maquinaria de triturar hombres impuesto por las feministas radicales y las juezas feministas que los dirigen han dejado en pañales a los tribunales de la inquisicion...
Por ser hombre ya eres culpable, esto es lo que hay en estos tribunales feminazis que llaman "de violencia a la mujer"...
Por ser hombre ya eres culpable, esto es lo que hay en estos tribunales feminazis que llaman "de violencia a la mujer"...
Si, la mujer maltratada no suele denunciar y cuando lo hacen están más preocupadas por salir pitando y perder al agresor de vista que por quién se queda con el piso.
Por supuesto, no me creo que un psicópata o un esquizoide se reinserten, así que un/a maltratador/a tampoco. El/la que levanta la mano una vez, sigue en esa dinámica y ya pueden decir misa psicólogos y psiquiatras para comer el coco, que no se reinsertan, sólo aprenden a maltratar con más sofisticación y mayores garantías de éxito para que no los pillen.
Claro que hay personas maltratadoras, y las habrá siempre, y claro que deben pagar por ello, pero lo que es vomitivo es que te sentencien por razón de género sin tener en cuenta las pruebas, y eso, damas y caballeros, es el pan nuestro de cada día por desgracia para todos nosotros.
Por supuesto, no me creo que un psicópata o un esquizoide se reinserten, así que un/a maltratador/a tampoco. El/la que levanta la mano una vez, sigue en esa dinámica y ya pueden decir misa psicólogos y psiquiatras para comer el coco, que no se reinsertan, sólo aprenden a maltratar con más sofisticación y mayores garantías de éxito para que no los pillen.
Claro que hay personas maltratadoras, y las habrá siempre, y claro que deben pagar por ello, pero lo que es vomitivo es que te sentencien por razón de género sin tener en cuenta las pruebas, y eso, damas y caballeros, es el pan nuestro de cada día por desgracia para todos nosotros.
Noticia del día;
El juzgado de lo penal nº 8 de Palma de Mallorca ha ejecutado casi 500 sentencias de malos tratos en un año, la asociación ascrita al juzgado ha "ayudado a la reeducación de esos condenados con programas específicos, sólo uno ha sido reincidente".
En vez de jactarse de la noticia les deberían dar verguenza. Reeducación a una persona en un porcentaje muy elevado inocente, entre los cuales yo me incluyo, que ha sido víctima de denuncias falsas, de una apisonadora feminazista que solo busca su protagonismo y la autojustificación de su enriquecimiento y poder. Esa reeducación que la mayoría aceptan, bajo coacciones de entre la espada y la parez.
Ponen como un exito el que sólo uno haya sido reincidente. Señores no será que sólo uno era realmente culpable?
¿Han bajado el número de muertes por violencia? sí han bajado por accidentes de circulación tras el carnet por puntos, reflexionemos.
También se jactan de haber ejecutado 1500 sentencias en un año. Si traducimos esto a la población de mallorca los porcentajes son escalofriantes.
Señoras Mallorquinas tienen a su lado a un agresor violento contra las mujeres, según la estadística les puede tocar este año o en muy pocos, pero seguro que la apisonadora les llegará.
El juzgado de lo penal nº 8 de Palma de Mallorca ha ejecutado casi 500 sentencias de malos tratos en un año, la asociación ascrita al juzgado ha "ayudado a la reeducación de esos condenados con programas específicos, sólo uno ha sido reincidente".
En vez de jactarse de la noticia les deberían dar verguenza. Reeducación a una persona en un porcentaje muy elevado inocente, entre los cuales yo me incluyo, que ha sido víctima de denuncias falsas, de una apisonadora feminazista que solo busca su protagonismo y la autojustificación de su enriquecimiento y poder. Esa reeducación que la mayoría aceptan, bajo coacciones de entre la espada y la parez.
Ponen como un exito el que sólo uno haya sido reincidente. Señores no será que sólo uno era realmente culpable?
¿Han bajado el número de muertes por violencia? sí han bajado por accidentes de circulación tras el carnet por puntos, reflexionemos.
También se jactan de haber ejecutado 1500 sentencias en un año. Si traducimos esto a la población de mallorca los porcentajes son escalofriantes.
Señoras Mallorquinas tienen a su lado a un agresor violento contra las mujeres, según la estadística les puede tocar este año o en muy pocos, pero seguro que la apisonadora les llegará.
Lo malo del tema es que pagan justos por pecadores y los verdaderos maltratadores están en la calle.
¿De verdad pensaís que una mujer maltratada se atreve a ir a denunciarlo? La mayoría de ellas huyen bien lejos de su agresor y a veces de sus familias para que no las encuentren por miedo a las represalias.
Hay muchas aprovechadas y gracias a ellas al final después de mucho tiempo no harán caso a ninguna y es una pena porque hay muchas mujeres que lo necesitan.
También hay hombres maltratados y a esos nadie les creé ni les hace caso.
¿De verdad pensaís que una mujer maltratada se atreve a ir a denunciarlo? La mayoría de ellas huyen bien lejos de su agresor y a veces de sus familias para que no las encuentren por miedo a las represalias.
Hay muchas aprovechadas y gracias a ellas al final después de mucho tiempo no harán caso a ninguna y es una pena porque hay muchas mujeres que lo necesitan.
También hay hombres maltratados y a esos nadie les creé ni les hace caso.
