El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Miedo a ponerle a mi futuro hijo los apellidos del padre, asesoramiento legal.
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Miedo a ponerle a mi futuro hijo los apellidos del padre, asesoramiento legal.
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
75
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 75 comentarios
Bueno, muchísimas gracias a todas y a todos. No importa... respeto todas vuestras opiniones. Me dejais más tranquilas. Muy a mi pesar, registraré al niño o niña, si sale todo bien con mis apellidos. Yo he hecho lo posible por mantener una buena relación, pero me cuesta muchisimo y enseguida levanta la voz e imone sus ideas. Os aseguro que he tenido paciencia con el cambio constante en sus reacciones... Pero no creo que para el niño /a sea bueno ese ambiente de conflicto, inmadurez y caos. Gracias por lo de que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Mi familia está a mi lado, pero tampoco quiero preocuparles con estos temas... bastante tienen con la situación...Por eso, vuestras palabras me dan aliento y consejo en estos confusos momentos. No creo que sea un delicuente. Tengo muchos amigos africanos y de otros continentes. Algunos tienen hijos y han respetado la diferencia religiosa entre padre y madre, sin imponerle nada al niño.Sinceramente creo que lo importante sería preocuparse ahora por mi salud y la del feto. Después por que nazca sanito, por que no le falte de nada... y menos cariño... Y no preocuparse de si será musulman, heterosexual, artista o futbolista... Y a veces estas cosas son demasiado difíciles d eexplicar. Me cuesta mucho mentirle y decirle que no sé si es suyo o no... porque claro que lo sé.... Me informaré con un abogado, pero seguramente le ponga mis apellidos... Reitero mi agradecimiento.
Nefernefari, creo que la consultante preguntaba si podía inscribirlo sin que el padre constara y si él podía, a pesar de ello, reclamar al respecto. Obtuvo las respuestas correctas a ello. Al tiempo que las preguntas concretas ella aportó valoraciones cuestionables desde distintos ámbitos y consiguió aportaciones en consonancia de algunas personas. Creo que era previsible.
Personalmente conozco mujeres que ante un embarazo se plantearon abortar, y ahora son madres amantísimas (¿es inadecuado que un "embarazador" sin pretenderlo proponga abortar en un pais donde es legal hacerlo si la madre puede sufrir daño sicológico si continúa la gestación y que al ver que la futura madre prefiere continuar respete y proponga aportar al hijo según sus preferencias?)
Conozco personas que fueron forzadas por su pareja o entorno (aceptando o no) a casarse por ritos religiosos aún sin ser practicantes ni los interesados ni el entorno (¿es que en este caso el futuro padre pretende imponer conversión religiosa a la madre?)
Conozco personas que sin practicar su religión (incluso contraviniendola clara y reiteradamente) desean casarse por el rito tradicional y al tener hijos los inician ritualmente (mas que religiosamente) durante varios años en ella (¿es incorrecto que otro de otra religión actue similar con los hijos?)
Conozco casos de sustracción internacional de menores por ambos progenitores ( ¿por cuestiones religiosas? creo que no) y la mayoría de casos siendo ambos españoles.
Me parece incorrecto alentar los miedos, incluso acrecentarlos, de una consultante que a todas luces se la ve desinformada y tensionada frente a un desconocido para ella (que no parece que actue incorrectamente, o cuando menos distinto a muchos compatriotas nuestros de ambos sexos, a mi parecer) y ya no hablemos para nosotros. Que ella tenga miedos, de acuerdo, puede ser normal y que por ello tienda a presuponer ¿pero es lógico alentar y aumentar esas presuposiciones? no creo ¿o es que porque previsiblemente sea de otra raza, cultura, pais, religión hay que suponerlo un delincuente frente a las leyes de este pais? ... a pesar que por lo que ella cuenta respeta las costumbres sociales (hasta bebe y no practica religiones minoritarias...) y laborales (trabaja y gana dinero y está acomodado) y legales (tiene papeles y nada se dice que esté procesado...) ¿es procedente todo lo que se vertió sobre él y lo que hay que prevenir frente a él con los datos que tenemos?¿o procede por ser africano y es de suponer negro y musulman no practicante? porque en todo lo demás... parece que actúa como un español, blanco y catolico no practicante...
Personalmente conozco mujeres que ante un embarazo se plantearon abortar, y ahora son madres amantísimas (¿es inadecuado que un "embarazador" sin pretenderlo proponga abortar en un pais donde es legal hacerlo si la madre puede sufrir daño sicológico si continúa la gestación y que al ver que la futura madre prefiere continuar respete y proponga aportar al hijo según sus preferencias?)
Conozco personas que fueron forzadas por su pareja o entorno (aceptando o no) a casarse por ritos religiosos aún sin ser practicantes ni los interesados ni el entorno (¿es que en este caso el futuro padre pretende imponer conversión religiosa a la madre?)
Conozco personas que sin practicar su religión (incluso contraviniendola clara y reiteradamente) desean casarse por el rito tradicional y al tener hijos los inician ritualmente (mas que religiosamente) durante varios años en ella (¿es incorrecto que otro de otra religión actue similar con los hijos?)
Conozco casos de sustracción internacional de menores por ambos progenitores ( ¿por cuestiones religiosas? creo que no) y la mayoría de casos siendo ambos españoles.
Me parece incorrecto alentar los miedos, incluso acrecentarlos, de una consultante que a todas luces se la ve desinformada y tensionada frente a un desconocido para ella (que no parece que actue incorrectamente, o cuando menos distinto a muchos compatriotas nuestros de ambos sexos, a mi parecer) y ya no hablemos para nosotros. Que ella tenga miedos, de acuerdo, puede ser normal y que por ello tienda a presuponer ¿pero es lógico alentar y aumentar esas presuposiciones? no creo ¿o es que porque previsiblemente sea de otra raza, cultura, pais, religión hay que suponerlo un delincuente frente a las leyes de este pais? ... a pesar que por lo que ella cuenta respeta las costumbres sociales (hasta bebe y no practica religiones minoritarias...) y laborales (trabaja y gana dinero y está acomodado) y legales (tiene papeles y nada se dice que esté procesado...) ¿es procedente todo lo que se vertió sobre él y lo que hay que prevenir frente a él con los datos que tenemos?¿o procede por ser africano y es de suponer negro y musulman no practicante? porque en todo lo demás... parece que actúa como un español, blanco y catolico no practicante...
Jolin, por no decir algo mas gordo, es que sois increibles, vamos, luego hablamos de generalizar, estamos hablando de un caso muy muy concreto, con unas connotaciones peculiares y me atreveria a decir que hasta peligrosas, y ya estan todas las mentes masculinas del foro tirandose de los pelos pensando que a todos en general les estan poniendo en peligro y en tela de juicio los derechos como padres.
Me cuesta creer que alguien se conforme con decirle a una forera que expone con la mejor voluntad su caso a riesgo de que la critiquen, los aqui puritanos y que nunca cometen fallos, y lo unico que se les ocurre a algunos/as decir es que cargue con el error, al menos tiene la valentia de decirlo, que cuantos/as solo cuentan las bravatas, el resto se lo callan, para que nadie les pille fuera de juego, al menos la forera tiene ese punto a su favor, haber quien la iguala, que nos esta dando una leccion al menos.
El que este libre de pecado, que tire la primera piedra, errores todo el mundo comete, de lo que se trata es de buscar soluciones mas inteligentes, y no repetir los errores anteriores, pues buena ayuda estais prestando para decir que a lo hecho pecho, con nada se queda mejor.
Ya me gustaria saber que tal os sentaria a mas de uno del foro que se queja de su suerte, que alguien del mismo le contestara, a lo hecho pecho.
Los errores no se purgan se enmiendan, y lo que no interesa se deja.
Y estamos hablando de un musulman, o es que a nadie le preocupa, y cuando alegais a leyes que protegen a los menores, jajaja, no me hagais reir, quien se cree eso?, no bastan todos los juzgados y jueces de España para proteger a muchos, y va a llegar a proteger a un menor reconocido por un musulman, parece que nadie lee las noticias internacionales eh?, donde estaba la ley que les dio derechos a los padres, y de hijos nacidos en España, cuando el padre se los llevo a su pais?, no veo yo mucha proteccion, como que es tan facil, los derechos estan muy bien, pero unos se los merecen mas que otros.
Me cuesta creer que alguien se conforme con decirle a una forera que expone con la mejor voluntad su caso a riesgo de que la critiquen, los aqui puritanos y que nunca cometen fallos, y lo unico que se les ocurre a algunos/as decir es que cargue con el error, al menos tiene la valentia de decirlo, que cuantos/as solo cuentan las bravatas, el resto se lo callan, para que nadie les pille fuera de juego, al menos la forera tiene ese punto a su favor, haber quien la iguala, que nos esta dando una leccion al menos.
El que este libre de pecado, que tire la primera piedra, errores todo el mundo comete, de lo que se trata es de buscar soluciones mas inteligentes, y no repetir los errores anteriores, pues buena ayuda estais prestando para decir que a lo hecho pecho, con nada se queda mejor.
Ya me gustaria saber que tal os sentaria a mas de uno del foro que se queja de su suerte, que alguien del mismo le contestara, a lo hecho pecho.
Los errores no se purgan se enmiendan, y lo que no interesa se deja.
Y estamos hablando de un musulman, o es que a nadie le preocupa, y cuando alegais a leyes que protegen a los menores, jajaja, no me hagais reir, quien se cree eso?, no bastan todos los juzgados y jueces de España para proteger a muchos, y va a llegar a proteger a un menor reconocido por un musulman, parece que nadie lee las noticias internacionales eh?, donde estaba la ley que les dio derechos a los padres, y de hijos nacidos en España, cuando el padre se los llevo a su pais?, no veo yo mucha proteccion, como que es tan facil, los derechos estan muy bien, pero unos se los merecen mas que otros.
Yo pienso como todos los que te han aconsejado que le inscribas con tus apellidos, muy de acuerdo con se6,
no incumples ninguna leyu al ponerle tus apellidos, si yo estuviera en tu lugar entiendo tus miedos, pensar que un dia puede llevarse al niño y no volverle a ver!! ufff,
el consejo que te han dado de decirle que si no sabes si es suyo o no lo veo muy bueno!!! ademas que si queria que abortaras no creo que sea porque se preocupe mucho por el bebe, sino mas bien por orgullo o vete a saber porque!!!
Desde luego que te quede claro que es legal ponerle tus apellidos!!
suerte y cuidate e intenta descansar, que en tu estado no es bueno las angustias ni los sofocones ni los problemas
no incumples ninguna leyu al ponerle tus apellidos, si yo estuviera en tu lugar entiendo tus miedos, pensar que un dia puede llevarse al niño y no volverle a ver!! ufff,
el consejo que te han dado de decirle que si no sabes si es suyo o no lo veo muy bueno!!! ademas que si queria que abortaras no creo que sea porque se preocupe mucho por el bebe, sino mas bien por orgullo o vete a saber porque!!!
Desde luego que te quede claro que es legal ponerle tus apellidos!!
suerte y cuidate e intenta descansar, que en tu estado no es bueno las angustias ni los sofocones ni los problemas
No sé porqué tanta preocupación, la madre puede inscribirlo como ella quiera y si el supuesto (porque por lo que veo deberá demostrarlo legalmente) padre quiere aportar algo al hijo que lo consiga judicialmente. Cuando lo consiga tendrá un régimen de visitas y no podrá decidir sobre temas educacionales, alimentarios, relacionales, de credo, etc. ya que aunque la patria potestad sea compartida la custodia única en cierto modo la solapa.
Los motivos por los que ambos progenitores pretenden "preservar el bien del menor" desde su óptica ellos lo sabrán, y si no lo saben sí pueden indagar en ello, incluso con ayuda. Lo que es evidente es que la consultante tiene "mejores opciones" a preservar desde su óptica.
Lo curioso es que de ser un varón poco conocido por la consultante, con alguna ayuda en este foro, pasa de ser un musulman abortista a uno que quiere criar un ser practicamente mahometano, que presumiblemente le querra estirpar el clítoris (de tenerlo) y en todo caso presumiblemente secuestrará al hijo pais menos adelantado (a pesar de estar aquí legal y en buena posición económica...) que ademas, presumiblemente, es radical, con todo lo que ello puede conllevar, incluso presumiblemente puede maltratar al hijo común... no si siguiendo ¿para que preocuparse?... total cualquier día lo detendrán por ser el nucleo de una célula islamista terrorista...
Espero, que en este cuento, por lo menos, el final sea bueno, que el futuro ser nazca bien (el futuro que sea el que proceda según la madre, que es quien mayores opciones tiene de decidir) y deseo que el inicio idem de bien, que no se haya creado el feto en la fria dinámica de una donación de semen (que también se mencionó lo de donante) a un óvulo asentado en en receptáculo propicio para la evolución tras la fecundación y posterior división y demas evolución fetal común a los mamiferos (perdón, que se pedía no comentar fuera de lo real... pero me dejé llevar... por tanta suposición sin prueba y por ser un padre ¿diferente alos otros? bueno, en raza, nacimiento, cultura, religión, etc. parece que sí ¿no?)
Los motivos por los que ambos progenitores pretenden "preservar el bien del menor" desde su óptica ellos lo sabrán, y si no lo saben sí pueden indagar en ello, incluso con ayuda. Lo que es evidente es que la consultante tiene "mejores opciones" a preservar desde su óptica.
Lo curioso es que de ser un varón poco conocido por la consultante, con alguna ayuda en este foro, pasa de ser un musulman abortista a uno que quiere criar un ser practicamente mahometano, que presumiblemente le querra estirpar el clítoris (de tenerlo) y en todo caso presumiblemente secuestrará al hijo pais menos adelantado (a pesar de estar aquí legal y en buena posición económica...) que ademas, presumiblemente, es radical, con todo lo que ello puede conllevar, incluso presumiblemente puede maltratar al hijo común... no si siguiendo ¿para que preocuparse?... total cualquier día lo detendrán por ser el nucleo de una célula islamista terrorista...
Espero, que en este cuento, por lo menos, el final sea bueno, que el futuro ser nazca bien (el futuro que sea el que proceda según la madre, que es quien mayores opciones tiene de decidir) y deseo que el inicio idem de bien, que no se haya creado el feto en la fria dinámica de una donación de semen (que también se mencionó lo de donante) a un óvulo asentado en en receptáculo propicio para la evolución tras la fecundación y posterior división y demas evolución fetal común a los mamiferos (perdón, que se pedía no comentar fuera de lo real... pero me dejé llevar... por tanta suposición sin prueba y por ser un padre ¿diferente alos otros? bueno, en raza, nacimiento, cultura, religión, etc. parece que sí ¿no?)
ES que un padre o una madre lo son tanto en cuanto se preocupan por su hijo, no simplemente por dar un óvulo o un espermatozoide, y el caso que nos ocupa es éste, el del simple donante por error.
Para el hijo será mejor tener solo un "padre/madre" que el tener dos personas disputando constantemente sobre la educación y bienestar del hijo. Estamos hablando de culturas muy diferentes, y donde no ha existido ningún tipo de sentimiento.
Para el hijo será mejor tener solo un "padre/madre" que el tener dos personas disputando constantemente sobre la educación y bienestar del hijo. Estamos hablando de culturas muy diferentes, y donde no ha existido ningún tipo de sentimiento.
Neula,
¿consideras radical la defensa de TODOS los menores y sus derechos? ¿consideras que defender el derecho de l@s niñ@s a crecer con su padre y con su madre es perder la razón?
Me parece muy bien que seas una madre pro-custodia por defecto, pero si mis opiniones te parecen extremistas, ¿qué opinas de una madre que se pasa por el forro los derechos de 2 de las 3 personas involucradas?
No tengo más que añadir.
Un saludo
¿consideras radical la defensa de TODOS los menores y sus derechos? ¿consideras que defender el derecho de l@s niñ@s a crecer con su padre y con su madre es perder la razón?
Me parece muy bien que seas una madre pro-custodia por defecto, pero si mis opiniones te parecen extremistas, ¿qué opinas de una madre que se pasa por el forro los derechos de 2 de las 3 personas involucradas?
No tengo más que añadir.
Un saludo
Miedo me dais .... no sabeis distinguir las situaciones.
EStamos hablando de dos personas que no tienen ninguna relación sentimental, que él le aconsejó que abortase, que no es un hijo deseado. Es simplemente fruto de una imprudencia (con perdón). ¿No será mucho más feliz este niño si lo tiene su madre y ella hace su vida con una pareja que la quiera y le quiera a él?.
Simplemente por haber "pegado un polvo" un hombre de cultura tan distinta a la nuestra, tan "radicales" se le debe de dar un derecho que no ha buscado?.
Mira Sonsonne, pasa de ese tipo, ten a tu hijo tu sola, súbelo adelante tú sola o con la pareja que elijas (la ley está de tu parte, tu eres su madre y su padre podría ser cualquiera). Tu lo tendrá nueve meses en tu barriga y tu lo parirás, y evidentemente tu quieres lo mejor para él (y según cuentas él no es lo mejor para él, culturas y religiones demasiado diferentes).
Ponle solo tus apellidos, y que demuestre él que puede ser un buen padre si tanto le interesa (que lo dudo). Y todos los que defendeis el derecho de su padre, el donante de semen en este caso, cuando quiera hacerle una ablación, si es niña, o llevarla al cole con burka, también lo vais a defender=?.
No es fruto de una relación sentimental. Podría ser de cualquiera. Tu error fue decírselo. Dile ahora que no estás segura que sea suyo, pues durante esa semana te acostaste con cinco más. Verás que rápido desaparece.
Estamos hablando de la posibilidad de dar a ese niño un bienestar o una vida de conflicto constante entre dos padres de cultura tan distinta y que ni siquiera se han querido.
EStamos hablando de dos personas que no tienen ninguna relación sentimental, que él le aconsejó que abortase, que no es un hijo deseado. Es simplemente fruto de una imprudencia (con perdón). ¿No será mucho más feliz este niño si lo tiene su madre y ella hace su vida con una pareja que la quiera y le quiera a él?.
Simplemente por haber "pegado un polvo" un hombre de cultura tan distinta a la nuestra, tan "radicales" se le debe de dar un derecho que no ha buscado?.
Mira Sonsonne, pasa de ese tipo, ten a tu hijo tu sola, súbelo adelante tú sola o con la pareja que elijas (la ley está de tu parte, tu eres su madre y su padre podría ser cualquiera). Tu lo tendrá nueve meses en tu barriga y tu lo parirás, y evidentemente tu quieres lo mejor para él (y según cuentas él no es lo mejor para él, culturas y religiones demasiado diferentes).
Ponle solo tus apellidos, y que demuestre él que puede ser un buen padre si tanto le interesa (que lo dudo). Y todos los que defendeis el derecho de su padre, el donante de semen en este caso, cuando quiera hacerle una ablación, si es niña, o llevarla al cole con burka, también lo vais a defender=?.
No es fruto de una relación sentimental. Podría ser de cualquiera. Tu error fue decírselo. Dile ahora que no estás segura que sea suyo, pues durante esa semana te acostaste con cinco más. Verás que rápido desaparece.
Estamos hablando de la posibilidad de dar a ese niño un bienestar o una vida de conflicto constante entre dos padres de cultura tan distinta y que ni siquiera se han querido.
ES QUE TIENE BEMOLES LA FORERA CONSULTANTE.
Ahora llama "profesionales" a los cómplices de la injusticia que maquina(apartar a una criatura de su padre), y, a los que también perdemos nuestro tiempo en responder, nos llama "opinadores"...simplemente porque le afeamos sus siniestras intenciones.
A lo hecho pecho, Sonsonne, hija.
Saludos a los Juristas de verdad.
Buen día.
Ahora llama "profesionales" a los cómplices de la injusticia que maquina(apartar a una criatura de su padre), y, a los que también perdemos nuestro tiempo en responder, nos llama "opinadores"...simplemente porque le afeamos sus siniestras intenciones.
A lo hecho pecho, Sonsonne, hija.
Saludos a los Juristas de verdad.
Buen día.
Yo me considero de los opinadores, y siento mucho tener que opinar , pero también me revientan las personas que se creen con el derecho de saber del futuro de un bebe y decidir con quien estaria mejor,¿acaso sabe usted ya, si con la religion musulmana seria peor? ¿sabe usted si sus parejas futuras no maltratarán a su bebe? si usted se acostó con un musulman pues atengase a las consecuencias y no ea usted tan hipocrita de querer quitarle los derechos a su bebe y a su padre solamente porque se crea mejor.
Ferro:
Hay una cosa en la que te equivocas claramente, los derechos son del niño, de la madre y del padre,
aqui no tiene derechos solo el niño, o me puedes decir que si?, y si como bien se viene diciendo la ley ante todo prima el bien del menor, anda que en el lugar de esta chica, iba yo a facilitar al padre que nos ocupa la facilidad de que un dia desaparezca con el, y yo como madre no vuelva a verle, si mucha ley y mucha leche, pero en estos casos ni nacido en estado español a la madre le garantiza nadie que un dia con el tema del derecho de visitas no desaparezca del mapa, y conste que no estoy metiendo miedo, si tan facil fuera su proteccion?, como es que hay por ahi madres que han demandado ayuda internacional porque un dia el padre de la criatura se ha llevado al retoño y la madre no lo ha vuelto a ver en años, cuanto tiempo de resolucion llevan estos conflictos?, me parece mentira que defendais esto con tal de reveindicar los derechos paternos, y ojo, que si fueran derechos maternos con los mismos riegos, diria lo mismo, lo creais o no, que eso es lo de menos.
Hay una cosa en la que te equivocas claramente, los derechos son del niño, de la madre y del padre,
aqui no tiene derechos solo el niño, o me puedes decir que si?, y si como bien se viene diciendo la ley ante todo prima el bien del menor, anda que en el lugar de esta chica, iba yo a facilitar al padre que nos ocupa la facilidad de que un dia desaparezca con el, y yo como madre no vuelva a verle, si mucha ley y mucha leche, pero en estos casos ni nacido en estado español a la madre le garantiza nadie que un dia con el tema del derecho de visitas no desaparezca del mapa, y conste que no estoy metiendo miedo, si tan facil fuera su proteccion?, como es que hay por ahi madres que han demandado ayuda internacional porque un dia el padre de la criatura se ha llevado al retoño y la madre no lo ha vuelto a ver en años, cuanto tiempo de resolucion llevan estos conflictos?, me parece mentira que defendais esto con tal de reveindicar los derechos paternos, y ojo, que si fueran derechos maternos con los mismos riegos, diria lo mismo, lo creais o no, que eso es lo de menos.
SE6
Los derechos son de la persona que va a nacer. Oponerse de hecho a que el registro civil no muestre los datos reales de esa persona es un fraude de ley que juega contra el mejor derecho del menor
Es triste comprobar una vez mas como la interpretacion real del "favor filis" es absolutamente indeseable.
Curioso como cambia la mujer de ser pareja a ser madre; luego resulta que todos son............. tambien musulman?
Mas le vale acudir a un buen letrado de familia. Estas personas suelen ser radicales y mejor es un acuerdo en el que claramente figure la prohibicion expresa de la salida del menor del territorio nacional ( comunicandolo a la correspondiente embaada de forma fehaciente para que no expida pasaporte de esa nacionalidad etc) que maniobras a la postre puedan jugar contra el niño
Con el mayor de los respetos
Un saludo
Los derechos son de la persona que va a nacer. Oponerse de hecho a que el registro civil no muestre los datos reales de esa persona es un fraude de ley que juega contra el mejor derecho del menor
Es triste comprobar una vez mas como la interpretacion real del "favor filis" es absolutamente indeseable.
Curioso como cambia la mujer de ser pareja a ser madre; luego resulta que todos son............. tambien musulman?
Mas le vale acudir a un buen letrado de familia. Estas personas suelen ser radicales y mejor es un acuerdo en el que claramente figure la prohibicion expresa de la salida del menor del territorio nacional ( comunicandolo a la correspondiente embaada de forma fehaciente para que no expida pasaporte de esa nacionalidad etc) que maniobras a la postre puedan jugar contra el niño
Con el mayor de los respetos
Un saludo
Haber tor relee:
le digo a sonsonne, que esta en su pleno derecho de pasar del padre de su hijo, sino quiere su compañia , o tambien esta obligada porque el tenga derechos de padre, a seguir viendole?, no ostentas tu acaso el derecho de dejar de estar con una persona cuando no te apetece?, en que momento se ha negado aqui que el padre tenga derechos?, derechos que hay que dejar correr de momento, y en cuanto a registrar el hijo con los apellidos solo de la madre, si el padre no requiere que paternidad por supuesto que se puede hacer.
En todo momento he dicho que si el supuesto padre se pone pesado con verla a ella, no he dicho nada de sus derechos de padre, que puede dejar de hacerlo en caso de que el la acose, le puede demandar por acoso, lo mismo que podrias hacerlo tu si una mujer a la que no quieres volver a ver te acosa a ti, o es que pasarias y dejaria que te acosara, que no hablo de sexos, creo que si queremos entender podemos entender muy bien, estoy un poco harta ya de las reivindicaciones masculinas sobre su papel de victimas, yo defiendo los derechos de todo el mundo, no solo de las mujeres, y conste que soy una de las personas del foro que durante mas tiempo ha estado y estoy defendiendo la postura de lo que padece el no custodio y la figura masculina con la actual ley, pero creo que algunos ya os estais subiendo a las ramas viendo fantasmas donde solo hay sombras, y no olvideis que los derechos de algunos/as terminan donde empiezan los de otros/otras.
le digo a sonsonne, que esta en su pleno derecho de pasar del padre de su hijo, sino quiere su compañia , o tambien esta obligada porque el tenga derechos de padre, a seguir viendole?, no ostentas tu acaso el derecho de dejar de estar con una persona cuando no te apetece?, en que momento se ha negado aqui que el padre tenga derechos?, derechos que hay que dejar correr de momento, y en cuanto a registrar el hijo con los apellidos solo de la madre, si el padre no requiere que paternidad por supuesto que se puede hacer.
En todo momento he dicho que si el supuesto padre se pone pesado con verla a ella, no he dicho nada de sus derechos de padre, que puede dejar de hacerlo en caso de que el la acose, le puede demandar por acoso, lo mismo que podrias hacerlo tu si una mujer a la que no quieres volver a ver te acosa a ti, o es que pasarias y dejaria que te acosara, que no hablo de sexos, creo que si queremos entender podemos entender muy bien, estoy un poco harta ya de las reivindicaciones masculinas sobre su papel de victimas, yo defiendo los derechos de todo el mundo, no solo de las mujeres, y conste que soy una de las personas del foro que durante mas tiempo ha estado y estoy defendiendo la postura de lo que padece el no custodio y la figura masculina con la actual ley, pero creo que algunos ya os estais subiendo a las ramas viendo fantasmas donde solo hay sombras, y no olvideis que los derechos de algunos/as terminan donde empiezan los de otros/otras.
No hay ninguna ilegalidad para Sonsonne en el caso de:
- Evadir al padre (ante la ley, supuesto padre)
- Amenazarle con demandarle por acoso
- Registrar al niño/a con sus apellidos
Ahora bien:
"A los que opinais sobre los derechos del padre...¿qué le diríais a Sonsonne si el día de mañana su caso es que el padre ha conseguido llevarse al niño a su país y le trae sin cuidado la relación madre-hija?"
En ese caso el padre incurrirá en un delito por secuestro.
"Es distinto tener un hijo por accidente, que por relación de pareja..."
El hijo no entiende de "accidentes", tiene los mismos derechos.
Para Nefernefari:
No acusas de nada, solo lo amenazas ¿y si con las amenazas no consigue que el padre "pase" de su hijo? ¿cuál es el siguiente paso? ...los abogados lo saben muy bien...
- Evadir al padre (ante la ley, supuesto padre)
- Amenazarle con demandarle por acoso
- Registrar al niño/a con sus apellidos
Ahora bien:
"A los que opinais sobre los derechos del padre...¿qué le diríais a Sonsonne si el día de mañana su caso es que el padre ha conseguido llevarse al niño a su país y le trae sin cuidado la relación madre-hija?"
En ese caso el padre incurrirá en un delito por secuestro.
"Es distinto tener un hijo por accidente, que por relación de pareja..."
El hijo no entiende de "accidentes", tiene los mismos derechos.
Para Nefernefari:
No acusas de nada, solo lo amenazas ¿y si con las amenazas no consigue que el padre "pase" de su hijo? ¿cuál es el siguiente paso? ...los abogados lo saben muy bien...
Sonsonne,
Dices en tu post que no confías en el papá, pero, ¿te has preguntado si él confía en ti? No quieres que su padre le imponga sus ideas religiosas a vuestro hijo, pero, ¿le vas a imponer tú las tuyas?
Personalmente soy aconfesional, pero reconozco que sentiría mucha inquietud si estuviera en tu caso, lo cual no implica que esté de acuerdo con que a uno de los 2 (DOS) progenitores se le despoje de todos sus derechos y lo que es más importante si cabe; que se despoje a vuestro futuro bebé de los suyos.
Dices en tu post que no confías en el papá, pero, ¿te has preguntado si él confía en ti? No quieres que su padre le imponga sus ideas religiosas a vuestro hijo, pero, ¿le vas a imponer tú las tuyas?
Personalmente soy aconfesional, pero reconozco que sentiría mucha inquietud si estuviera en tu caso, lo cual no implica que esté de acuerdo con que a uno de los 2 (DOS) progenitores se le despoje de todos sus derechos y lo que es más importante si cabe; que se despoje a vuestro futuro bebé de los suyos.
