lL aclaro la respuesta, porque ayer estaba ya medio dormida.
La interpelante dice que las sustancias se adquirieron para ser consumidas en grupo en una fiesta.
Dando por buena esa versión, yo le doy la opción del autoconsumo compartido.
Si la versión fuere falsa, y los amigos se vieren procesados por falso testimonio, me parecería muy bien, por haberlo prestado.
Se lo aclaro por si usted estaba imaginando que estoy induciendo a la interpelante a que consiga un falso testimonio de esas personas, en favor de su novio.
No te equivoques, no necesitas estar más puesta en el tema para que tu Abogado te preste más atención y te explique mejor las cosas. Más bien al contrario (vamos, digo yo).
Sr. Foxy, la interpelante ha manifestado que las sustancias estaban destinadas a esa finalidad, y yo, en principio, no tengo por qué dudarlo.
No me parecería correcto, si ello no fuere así, colocar a sus amigos en esa tesitura. Si se pasa por otro post, relativo precisamente a esto que usted consulta, podrá comprobar mi opinión al respecto.
Al margen de esto, no es necesario que me pregunte con tanta cautela, hombre. Que no soy tan susceptible como dicen por ahí.
Sta. Ana Fernandez, pregunto, y solo pregunto, ¿y si a resultas del procedimiento se acreditase que no era para un consumo compartido, y diez de los asistentes a esta fiesta se encontrasen procesados por falso testimonio?
Entendí lo que querías decir, no te preocupes. Lo que pasa es que a veces da la impresión de que la gente que pregunta no se da cuenta de que esto es un foro, que no nos conocemos, y que no podemos decir lo mismo que diríamos a un cliente en el despacho, pero no por no criticar, sino porque no conocemos todos los detalles del caso.
Mucha suerte.
Otra cosa. No sé si vuestro abogado será bueno o malo, ni cómo está llevando el caso. Lo que importa es que vosotros, como clientes, tenéis derecho a estar informados de cómo está el asunto (lo que no implica información diaria, que puede pasar mucho tiempo hasta que haya alguna novedad), pero si no estáis a gusto o no confiáis en él, podéis cambiar (como de peluquería o de dentista).
Gracias a todos cuando sepa algo mas ya os dire, de todos modos me he copiado alguna de las cosas q me habeis dicho para luego poderselas decir a mi abogado ...Medios probatorios, lo de pedir la fra al chalet lo de no pactar y como dice ana autoconsumo compartido... y quizás al verme con mas idea mas me informa.
Oye rus creo q no me he explicado bien con lo de criticar pero para nada queria ofender es que como se que como entodos los gremios somos prudentes y respetuosos me dieseis una opinion personal y no como abogado para no ofender gracias
Lo que está claro es que no puedes quedarte con las dudas que estás planteando aquí. Debes EXIGIR que te explique en palabras llanas:
1)- en qué consiste el procedimiento, sus fases
2)- qué medios probatorios (salvo sorpresas, por supuesto) tiene la acusación
3)- a qué se debe que diga que "contra más tiempo pase, mejor"
4)- qué defensa va a articular en base a lo anterior.
Ello, por supuesto, con brevedad y sin tecnicismos. En 15 minutos se puede informar "grosso modo" al cliente.
Salvo mejor opinión, yo le aconsejaría esto..
Saludos
Objetivamente (intentaré explicarlo con claridad, así que diculpas por los errores "técnicos")
Hasta el juicio hay un procedimiento que se llama Instrucción y que se lleva a cabo en un juzgado. Durará más o menos (días, meses, años), dependiendo de lo complicado que sea el asunto. En esta fase se hace una investigación de lo ocurrido, personas implicadas, etc, para ver si hay o no indicios de delito.
Esta fase termina con un escrito de acusación del Fiscal (y acusación particular, si la hay), en el que se dice, entre otras cosas, de qué se acusa y cuánta pena se pide. Dependiendo del delito, el juicio será en un juzgado de lo penal o en la Audiencia, y también puede variar el procedimiento.
Además, como en la mayoría de las ciudades suele haber varios juzgados y secciones de la Audiencia, no sabes dónde te va a caer el asunto, y por tanto, no sabes qué fecha te van a dar para el juicio.
Por eso tu abogado no te puede decir cuánto va a tardar, porque no se sabe.
En cuanto a lo de hablar mal de un compañero, creo que no es el lugar. Se te puede decir, como hemos hecho, que si no confías en él, cambies, pero nosotros no sabemos si lo está haciendo bien o mal.
Hola a todos otra vez, he quedado hoy con el abogado y me ha dicho que no me preocupe que cuanto mas tarde mejor que es siga en la uca y ya esta (los nombres y los dni ya los tiene) ¿¿¿¿¿es normal?????? yo necesito respuestas cuanto puede tardar en llegar el juicio, y cosas asi y eso no lo responde es que no lo sabe o ¿os plantearias cambiar de abogado???? desde fuera como espectadores no como compañeros que se que en la vida diriais algo malo de otro solo objetivamente. Gracias (ana gracias por hacerme caso si eres de alicante quiero q la abogada seas tu jejej gracias por todo)
Una cosa. Tienes que tener en cuenta que aquí no sabemos casi nada del asunto, así que todo lo que se está diciendo son sólo hipótesis. Mientras no haya acusación no se puede hacer nada (quiero decir que un foro no te va a dar ninguna solución).
Lo que tienes que hacer es hablar con vuestro abogado, que debe daros toda la información. Es su trabajo. Y si no entiendes algo, pregúntaselo para que te lo explique de otra forma. Pregúntale por qué es mejor que se dilate el asunto, qué investigaciones se están llevando a cabo, etc.
Por otra parte, es quien acusa quien debe probar los hechos, así que no pierdas la esperanza, de momento, nada está perdido. En mi opinión, hay que tener mucho cuidado con las conformidades, debe ser la última solución, pero eso es cosa vuestra y de vuestro abogado.