El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
mi pareja no puede pagar los alimentos de sus hijos
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Mi pareja no puede pagar los alimentos de sus hijos
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
27
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 27 comentarios
Pues yo no estoy de acuerdo con decirle a los niños según qué cosas.
Cuando la realidad es negativa, ¿qué bien les puede hacer decírselo?
No, por Dios, no, que los niños son muy delicados como para decirles nada.
Otra cosa distinta es cuando son los propios niños los que ven las cosas y preguntan y hablan.. ahí ya.. el tema cambia de nivel.
Si se le dice la verdad.. malo. Si se le cuenta una mentira para que no sepa la verdad.. se les ha mentido y tb malo.
Repito, parto de una realidad negativa como la que aquí se plantea.
Mi hija mismo lo vive y yo opto por callar y llevarla al médico para que me ayude en estas cuestiones.
Cuando la realidad es negativa, ¿qué bien les puede hacer decírselo?
No, por Dios, no, que los niños son muy delicados como para decirles nada.
Otra cosa distinta es cuando son los propios niños los que ven las cosas y preguntan y hablan.. ahí ya.. el tema cambia de nivel.
Si se le dice la verdad.. malo. Si se le cuenta una mentira para que no sepa la verdad.. se les ha mentido y tb malo.
Repito, parto de una realidad negativa como la que aquí se plantea.
Mi hija mismo lo vive y yo opto por callar y llevarla al médico para que me ayude en estas cuestiones.
Luz Rosquete, a ti te dijo un juez:
"...Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña. Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija. No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada…."
y :
"Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero"
Ves que en realidad defiendo los derechos de mi hija, aunque tu digas que eso es molestar...los jueces no lo ven como tú...
"...Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña. Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija. No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada…."
y :
"Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero"
Ves que en realidad defiendo los derechos de mi hija, aunque tu digas que eso es molestar...los jueces no lo ven como tú...
Pepa68, la niña lo nota:
“La menor ... ha sido vista en esta consulta en verano, coincidiendo con su estancia en esta región en sus vacaciones, acudiendo acompañada de su padre.
Se mostraba contenta de haber venido a ver a su familia paterna y la comunicación con su padre era fluida y afable; reconocía que su situación era difícil , porque a ella le gustaría poder querer a sus padres sin que esto implicara problemas entre ellos. Decía sentirse a veces presionada y no poder decir realmente lo que sentía.
Desde aquí se la conminó a comentar con sus progenitores lo que pensara y se le hizo ver lo importante de mantener contacto con su padre.”
“La menor ... ha sido vista en esta consulta en verano, coincidiendo con su estancia en esta región en sus vacaciones, acudiendo acompañada de su padre.
Se mostraba contenta de haber venido a ver a su familia paterna y la comunicación con su padre era fluida y afable; reconocía que su situación era difícil , porque a ella le gustaría poder querer a sus padres sin que esto implicara problemas entre ellos. Decía sentirse a veces presionada y no poder decir realmente lo que sentía.
Desde aquí se la conminó a comentar con sus progenitores lo que pensara y se le hizo ver lo importante de mantener contacto con su padre.”
y que?
POR ESO TÚ NO CUMPLES CON TUS OBLIGACIONES.......
¿cual es tu concepto de hij@?
solo de paseo, trabajar y sacrificarte por ella, eso me lo dejas a mi....porque puedo hacerlo.......
y pa que oño pidas la custodia! si te jactas de decir que conmigo esta mejor......
HIPOCRESIA Y GANAS DE MOLESTAR!!!!!!!!
POR ESO TÚ NO CUMPLES CON TUS OBLIGACIONES.......
¿cual es tu concepto de hij@?
solo de paseo, trabajar y sacrificarte por ella, eso me lo dejas a mi....porque puedo hacerlo.......
y pa que oño pidas la custodia! si te jactas de decir que conmigo esta mejor......
HIPOCRESIA Y GANAS DE MOLESTAR!!!!!!!!
Netsirena, me recuerda a un lince...
Maxmar, la menor no tiene necesidades, lo dice la madre aquí, puede mantener dos casas, irse de vacaciones tres veces al año, comprar terrenos, montar negocios nuevos... Si el padre no tiene ingresos es lógico que judicialmente lo comunique...y si el padre tiene tiempo y capacidad para custodiar y es progenitor generoso (que no impide contacto con la otra parte) debiera custodiar a la hija...
Maxmar, la menor no tiene necesidades, lo dice la madre aquí, puede mantener dos casas, irse de vacaciones tres veces al año, comprar terrenos, montar negocios nuevos... Si el padre no tiene ingresos es lógico que judicialmente lo comunique...y si el padre tiene tiempo y capacidad para custodiar y es progenitor generoso (que no impide contacto con la otra parte) debiera custodiar a la hija...
Mira yo solo se lo que he leido por aqui, pero pague o no pague el padre a la hija dudo que le falte de comer, pero lo que si estoy segura es que la hija con todo este follon lo estara pasando fatal, porque queramos o no, los metamos por medio o no, se dan cuenta de todo, y para mi lo primordial es la estabilidad emocional de un hijo no de si el padre paga o no paga
Curioso el planteamiento de la pregunta respecto al trabajo de la ex, como si uno porque el otro trabaje se pueda olvidar de sus propias responsabilidades/obligaciones de mantener a los hijos.
Una cosa es mantenerlos de manera proporcional.
Otra cosa es que la proporcionalidad se pretenda que sea 100 frente a 0 por los siglos de los siglos.
Una cosa es mantenerlos de manera proporcional.
Otra cosa es que la proporcionalidad se pretenda que sea 100 frente a 0 por los siglos de los siglos.
Luz Rosquete, a ti te dijo un juez:
"...Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña. Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija. No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada…."
y :
"Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero"
En ambos casos te condenaron, no entiendo el porqué de tu risa...
"...Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña. Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija. No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada…."
y :
"Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero"
En ambos casos te condenaron, no entiendo el porqué de tu risa...
