"Pos fale", tu mismo. Como he suponer que el comentario va por mi anterior opinió, te dire que me he limitado a opinar. El hecho de no coincida contigo no me crea la sensación de que tu te tires a mi cuello, ni, por supuesto, me planteo tu profesionalidad. La doy por supuesta y no la pongo en duda.
No veo donde esta "lo despectivo".
Esto es un foro de opinión, donde habitualmente la gente discrepa, saca conclusiones, y todos aprendemos de las aportaciones del resto.
Tu ganas. Yo ya me voy del foro, porque aqui a la que opinas algo enseguida se te echan al cuello otros compañeros supuestamente tan profesionales y veteranos y te empiezan a hacer esos típicos comentarios despectivos o con doble sentido y paso de ponerme a discutir y además tampoco aportamos nada nuevo a la discusión de origen. Yo solo quería hacer un comentario que se me ocurrió leyendo estos mensajes. Agur!
A mi si, pero da lacasualidad de que yo no soy Juez soy abogado. Por lo tanto el ejemplo no es válido.
De todas formas, a poco que conozcas un poco el tema, que acudas con cierta aiduidad a prisiones y tengas trato con presos sabrás que, como norma general, de primeras siempre niegan cualquier participación en los hechos. Esto, en el supuesro de ser mentira, cualquier abogado que se precie un poquito lo nota (salvo rarisimas excepciones).
El siguiente paso, normalmente, es que acaban reconociédote los hechos en el momento que cogen confianza contigo (si es que en algún momento se la llegas a inspirar).
Pero JMP, tú no prefieres que te digan, sí lo he hecho, necesitaba el dinero y ya está, y entonces los defiendes como puedes partiendo de esa base. Yo sí que lo prefiero, pero cada uno...es cada uno.
sinceramente, yo con estos temas me desespero ya que en asuntos de drogas absolutamente TODOS los clientes me dicen que si ellos no sabían que la droga estaba allí, que se la ha puesto una tercera persona sin su conocimiento, etc.
Si realmente, un caso es cierto, como puede ser este, lo tiene mal porque precisamente siempre todos dicen que ellos nada tienen que ver con el tema. Es por ello, que a pesar de lo que dice la ley va a tener que probar su inocencia. Si como dice usted, su novia está muy bien situada pues no escatime en contratar a los mejores profesionales para que prueben su inocencia. como bien dice Ana Fernández, busquen pruebas, como lo de las cámaras del hotel, huellas, lo que haga falta...
Si finalmente resultare condenada, se le impondrá la multa con una cuota diaria en proporción a su fortuna. Caso de no satisfacer la multa impuesta, se le impondrá una responsabilidad personal subsidiaria que no podrá exceder de un año.
En el caso de tu novia, dicha responsabilidad subsidiaria no se le podría imponer, o sólo procedería la de duración máxima de dos meses, pues la pena principal y la subsidiaria personal por impago multa no puede, en conjunto, superar los cuatro años.
Bien,gracias por contestar tan rapido,pero ella no tienes 20 millones de pesetas,no tiene ni dos vamos....entonces que pasara,se le incrementara la pena,o como se pagara esa multa?
Bueno,peronad por no haberos tenido al tanto del tema,resulta que la fiscal le pide 3 años y 10 meses,aun no se a celebrado el juicio,peor bueno,lo que me escama y que nunca habia oido,es que tambien le piden aparte de la condena una multa de 120.000€ osea 20 millones de pesetas,esto e normal?
Completamente de acuerdo con jmp, es algo que nada tiene que ver con la competencia objetiva para conocer de su asunto. Llegado el momento de celebrar juicio, practicar una diligencia de reconocimiento en rueda, una declaración complementaria, etc etc., sería trasladada al centro más próximo al juzgado competente.
Animo.
Los traslados de presos son competencia exclusiva de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias. Puede obedecer a diversos factores que escapa al común de los mortales, por ejemplo...exceso de población reclusa en un determinado centro penitenciario.
De todas formas te indico que esa cuestión nada tiene que ver con su situación penal o procesal. Te vuelvo a reiterar que lo mejor para ti es que dejes hacer al abogado que lleve el asunto.
Hola.El tema de la legalización de las drogas es extremadamente complejo.Yo mismo no tengo una postura definida respecto e ello, pues tanto los argumentos a favor como en contra de la legalización me parecen igual de contundentes.
Además, en lo relativo a los posibles efectos nocivos para la salud de las denominadas drogas "blandas", no hay un criterio médico médico claro y unitario.
Así que, de momento, que cada cual consuma lo que estime oportuno(afortunadamente ahora hay mucha información sobre los efectos de las drogas) y asuma las consecuencias de sus actos.