El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Mi madre me amenaza con echarme de casa
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Mi madre me amenaza con echarme de casa
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
50
Comentarios
Viendo 41 - 50 de 50 comentarios
Espero que con esto te conteste algunas dudas.
Saludos
El tribunal ordena vender un piso de dos separados porque lo usa también la nueva pareja de la mujer
La Audiencia de Almería considera "inadmisible" que un tercero se beneficie de la casa
La Audiencia de Almería ha ordenado la venta de un piso de Rafael Rodríguez Santiago y su ex esposa, quien ocupaba el inmueble con su hijo desde la separación del matrimonio en marzo de 2001. Ambos conyuges son titulares del piso y pagaban al 50% la su hipoteca. La mujer rehizo su vida con un nuevo compañero, quien se trasladó a la casa. La Audiencia autoriza ahora a que se venda el piso al considerar "inadmisible por absurdo" que pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio del uso de un piso que se estableció para proteger a la mujer y al hijo, de 16 años.
Rafael Rodríguez: "Cuando me enteré de la sentencia, me hinché de llorar"
La ex esposa de Rafael Rodríguez solicitó el divorcio el 23 de enero de 2005. También reclamó mantener el uso de la vivienda familiar, pese a que el esposo alegó que la incorporación de la nueva pareja modificaba las condiciones del primer acuerdo de separación. La sentencia en primera instancia consideró que no se produjo cambio en el uso del piso, situado en la calle Buenavista de la capital almeriense, por parte de la mujer, "con independencia de que sea cierto o no que vive una tercera persona".
El ex esposo recurrió. En la actualidad, el menor tiene 16 años y convive con su madre en el domicilio objeto del litigio. Rafael alegó que su ex mujer vive maritalmente con otro hombre y posee recursos económicos suficientes, por lo que solicitó la modificación de las medidas concernientes al uso del piso. El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia, presidido por Benito Gálvez, le ha dado la razón.El tribunal dice que "resulta innegable" que se ha producido una "esencial modificación" de las circunstancias de la separación. "Habría que admitir como lógico lo que a todas luces nos parece inadmisible por absurdo, esto es, que de la vivienda que constituyó el domicilio familiar, común y ganancial asignada a una esposa separada y al hijo de su matrimonio para la protección de su más favorable interés, pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio, sin posibilidad alguna de acción por parte del marido, cotitular de la vivienda".
El tribunal considera "lógico" y "oportuno" que, si la mujer desea fundar con una tercera persona una familia o unirse establemente a ella, "forme nuevo hogar renunciando al privilegio del que, en atención a su anterior situación, venía disfrutando". En su fallo, el tribunal decreta la extinción de la atribución del uso de la vivienda ganancial a favor de la esposa e hijo y autoriza a las partes a la venta de la misma o su adjudicación a uno de ellos con el consiguiente abono al otro del importe correspondiente.
Rafael Rodríguez, que trabaja como carnicero, destacó ayer la importancia de la sentencia de la Audiencia de Almería. "Cuando me enteré de la sentencia, llegué a mis casa y me hinché de llorar. Ha sido una lucha de casi seis años. Yo vivo compartiendo piso con dos personas más. Tras la separación me junté con una chica y tengo otro hijo con ella. Pero mi pareja vive en casa de su hermana con mi otro hijo porque no tenemos recursos", explica.
Rafael asegura que su ex mujer lleva conviviendo cuatro años con su nueva pareja en el domicilio conyugal y que se ha visto afectado económicamente de manera injusta. "Los primeros años yo pagaba el importe total de la vivienda porque ella trabajaba sin contrato y no se podía demostrar que tuviera trabajo. También pagaba la manutención de mi hijo. Cuando me quedé un año en paro acumulé retrasos en los pagos y he llegado a pagar 780 euros mensuales. Mi sueldo es de 980 euros".
Para la abogada que representa a Rafael Rodríguez, Isabel Bonilla, la sentencia"es un paso más para que podamos llegar a la guardia y custodia compartida en situaciones justas y, sobre todo, que los cónyuges, cuando se vayan a separar, lleguen a un entendimiento"
Saludos
El tribunal ordena vender un piso de dos separados porque lo usa también la nueva pareja de la mujer
La Audiencia de Almería considera "inadmisible" que un tercero se beneficie de la casa
La Audiencia de Almería ha ordenado la venta de un piso de Rafael Rodríguez Santiago y su ex esposa, quien ocupaba el inmueble con su hijo desde la separación del matrimonio en marzo de 2001. Ambos conyuges son titulares del piso y pagaban al 50% la su hipoteca. La mujer rehizo su vida con un nuevo compañero, quien se trasladó a la casa. La Audiencia autoriza ahora a que se venda el piso al considerar "inadmisible por absurdo" que pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio del uso de un piso que se estableció para proteger a la mujer y al hijo, de 16 años.
Rafael Rodríguez: "Cuando me enteré de la sentencia, me hinché de llorar"
La ex esposa de Rafael Rodríguez solicitó el divorcio el 23 de enero de 2005. También reclamó mantener el uso de la vivienda familiar, pese a que el esposo alegó que la incorporación de la nueva pareja modificaba las condiciones del primer acuerdo de separación. La sentencia en primera instancia consideró que no se produjo cambio en el uso del piso, situado en la calle Buenavista de la capital almeriense, por parte de la mujer, "con independencia de que sea cierto o no que vive una tercera persona".
El ex esposo recurrió. En la actualidad, el menor tiene 16 años y convive con su madre en el domicilio objeto del litigio. Rafael alegó que su ex mujer vive maritalmente con otro hombre y posee recursos económicos suficientes, por lo que solicitó la modificación de las medidas concernientes al uso del piso. El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia, presidido por Benito Gálvez, le ha dado la razón.El tribunal dice que "resulta innegable" que se ha producido una "esencial modificación" de las circunstancias de la separación. "Habría que admitir como lógico lo que a todas luces nos parece inadmisible por absurdo, esto es, que de la vivienda que constituyó el domicilio familiar, común y ganancial asignada a una esposa separada y al hijo de su matrimonio para la protección de su más favorable interés, pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio, sin posibilidad alguna de acción por parte del marido, cotitular de la vivienda".
El tribunal considera "lógico" y "oportuno" que, si la mujer desea fundar con una tercera persona una familia o unirse establemente a ella, "forme nuevo hogar renunciando al privilegio del que, en atención a su anterior situación, venía disfrutando". En su fallo, el tribunal decreta la extinción de la atribución del uso de la vivienda ganancial a favor de la esposa e hijo y autoriza a las partes a la venta de la misma o su adjudicación a uno de ellos con el consiguiente abono al otro del importe correspondiente.
Rafael Rodríguez, que trabaja como carnicero, destacó ayer la importancia de la sentencia de la Audiencia de Almería. "Cuando me enteré de la sentencia, llegué a mis casa y me hinché de llorar. Ha sido una lucha de casi seis años. Yo vivo compartiendo piso con dos personas más. Tras la separación me junté con una chica y tengo otro hijo con ella. Pero mi pareja vive en casa de su hermana con mi otro hijo porque no tenemos recursos", explica.
Rafael asegura que su ex mujer lleva conviviendo cuatro años con su nueva pareja en el domicilio conyugal y que se ha visto afectado económicamente de manera injusta. "Los primeros años yo pagaba el importe total de la vivienda porque ella trabajaba sin contrato y no se podía demostrar que tuviera trabajo. También pagaba la manutención de mi hijo. Cuando me quedé un año en paro acumulé retrasos en los pagos y he llegado a pagar 780 euros mensuales. Mi sueldo es de 980 euros".
Para la abogada que representa a Rafael Rodríguez, Isabel Bonilla, la sentencia"es un paso más para que podamos llegar a la guardia y custodia compartida en situaciones justas y, sobre todo, que los cónyuges, cuando se vayan a separar, lleguen a un entendimiento"
No se si es el caso, pero lo dejo aqui.
Saludos
La Audiencia Provincial de Barcelona. (Foto: Santi Cogolludo)
Actualizado jueves 10/05/2007 18:46 (CET)
EFE
BARCELONA.- La Audiencia de Barcelona ha retirado la pensión alimenticia a una mujer separada porque tiene una nueva relación sentimental, en una sentencia en la que por primera vez equipara el concepto de matrimonio con el de una pareja estable, pese a que sus miembros no vivan juntos.
En su sentencia, la sección decimoctava de la Audiencia confirma el fallo de un juzgado de Granollers (Barcelona) que en septiembre de 2005 declaró extinguida la pensión compensatoria que cobraba de su marido una mujer separada, por considerar probado que había iniciado una nueva relación sentimental estable.
Con su resolución, la Audiencia Provincial de Barcelona equipara por primera vez el concepto de convivencia marital, previsto por el Código de Familia catalán como motivo para retirar una pensión compensatoria por separación, con el de una relación de pareja estable, aunque no se comparta domicilio de forma permanente.
El ex marido de la beneficiaria de la pensión solicitó al juzgado de Granollers que retirara la compensación económica que mensualmente pagaba a quien fuera su mujer desde su separación, en septiembre de 2003, alegando que ella estaba conviviendo maritalmente con otra persona.
Para probarlo, el demandante aportó un informe de unos detectives privados que durante cinco días siguieron a la pareja y comprobaron que compartían actos sociales, que solían entrar y salir juntos del mismo domicilio de Lloret de Mar (Barcelona) y que incluso acudían en pareja al médico.
En un principio, la mujer alegó que se trataba de una relación de mera amistad, pero en el juicio que se celebró en el juzgado de Granollers admitió que formaban una pareja, aunque puntualizando que su compañero vivía en otro domicilio, para lo que incluso aportó su contrato de arriendo.
El juzgado de primera instancia número 2 de Granollers consideró que ese contrato de alquiler era insuficiente para negar la existencia de convivencia estable en la pareja, puesto que no se había demostrado que fuera la vivienda habitual del compañero de la demandada.
En su sentencia, la Audiencia Provincial de Barcelona va más allá y, atendiendo a la "realidad social del momento", define por convivencia marital "toda aquella en que se dé una relación sentimental de pareja con visos de cierta estabilidad, sin necesidad de convivir de forma permanente y menos en la misma vivienda".
Ello incluye, según la sala, los casos de parejas "en que habitando cada uno de los componentes de la misma en su propio domicilio o en que comparten vivienda sólo durante algunos determinados días, gocen de los elementos de sentimiento de exclusividad afectiva y estabilidad emocional con vocación de continuidad".
Por todo ello, refrenda la retirada de la pensión por desequilibrio económico que percibía la demandada al concurrir una de las causas de extinción previstas en el Código de Familia.
Saludos
La Audiencia Provincial de Barcelona. (Foto: Santi Cogolludo)
Actualizado jueves 10/05/2007 18:46 (CET)
EFE
BARCELONA.- La Audiencia de Barcelona ha retirado la pensión alimenticia a una mujer separada porque tiene una nueva relación sentimental, en una sentencia en la que por primera vez equipara el concepto de matrimonio con el de una pareja estable, pese a que sus miembros no vivan juntos.
En su sentencia, la sección decimoctava de la Audiencia confirma el fallo de un juzgado de Granollers (Barcelona) que en septiembre de 2005 declaró extinguida la pensión compensatoria que cobraba de su marido una mujer separada, por considerar probado que había iniciado una nueva relación sentimental estable.
Con su resolución, la Audiencia Provincial de Barcelona equipara por primera vez el concepto de convivencia marital, previsto por el Código de Familia catalán como motivo para retirar una pensión compensatoria por separación, con el de una relación de pareja estable, aunque no se comparta domicilio de forma permanente.
El ex marido de la beneficiaria de la pensión solicitó al juzgado de Granollers que retirara la compensación económica que mensualmente pagaba a quien fuera su mujer desde su separación, en septiembre de 2003, alegando que ella estaba conviviendo maritalmente con otra persona.
Para probarlo, el demandante aportó un informe de unos detectives privados que durante cinco días siguieron a la pareja y comprobaron que compartían actos sociales, que solían entrar y salir juntos del mismo domicilio de Lloret de Mar (Barcelona) y que incluso acudían en pareja al médico.
En un principio, la mujer alegó que se trataba de una relación de mera amistad, pero en el juicio que se celebró en el juzgado de Granollers admitió que formaban una pareja, aunque puntualizando que su compañero vivía en otro domicilio, para lo que incluso aportó su contrato de arriendo.
El juzgado de primera instancia número 2 de Granollers consideró que ese contrato de alquiler era insuficiente para negar la existencia de convivencia estable en la pareja, puesto que no se había demostrado que fuera la vivienda habitual del compañero de la demandada.
En su sentencia, la Audiencia Provincial de Barcelona va más allá y, atendiendo a la "realidad social del momento", define por convivencia marital "toda aquella en que se dé una relación sentimental de pareja con visos de cierta estabilidad, sin necesidad de convivir de forma permanente y menos en la misma vivienda".
Ello incluye, según la sala, los casos de parejas "en que habitando cada uno de los componentes de la misma en su propio domicilio o en que comparten vivienda sólo durante algunos determinados días, gocen de los elementos de sentimiento de exclusividad afectiva y estabilidad emocional con vocación de continuidad".
Por todo ello, refrenda la retirada de la pensión por desequilibrio económico que percibía la demandada al concurrir una de las causas de extinción previstas en el Código de Familia.
fisiologic, Veo que a medida vas teniendo información vas viendo luz al final del tunel, al menos ya no te pesa el que podria ser de ti y de tu hermana, ya que sabes que tu madre no puede echaros de casa, eso seguramente te haga ver las cosas de otra forma y sentirte mejor. Me parecen super prudentes tus contestaciones y tu forma de expresarte de manera que sé que utilizarás bien esa información Copernico te ha dado un par de sentencias del tema.
Espero que el fin de semana no se muy movidito.
Saludos
Espero que el fin de semana no se muy movidito.
Saludos
fisiologic de veras,no exageres nadie te esta poniendo una pistola en la vabeza,si no estas agusto vete de ahi,nadie te obliga estara hi,y por otra pate respeta la vida de tus padres como tu tendras que hacer y aguantar el dia de mañana por tus hijos cuando los traiga en casa y no te guste,no puedes mandar por solo ser hijo,ella tambien es hija de padres!
si yo fuera tu con los 200€ que te da tu padre y bucscandote un trabajo de fines de semana en un piso compartido te aseguro que vivirias muchisimo mejor, yo me fui de casa con 17 años con el consentimiento de mi madre, porque la convivencia no era buena, tambien estudiaba y con los 250€ que me daba mi madre y un trabajo de fines de semana, pude irme a un piso compratido, y seguir estudiando todo conlleva un esfuerzo, si tu quieres algo lucha por ello y no te quedes en casa de tu madre por comodidad. con 19 años puedes mantenerte tu solito ya que hay mucha gente que lo hace, como repartidor de pizzas, camarero lo que sea la cuestion es carate las castañas del fuego tu solito y si tienes los 200€ de tu padre como ayuda muchisimo mejor.
Pulpopaul, relea Vd antes de atribuir palabras a ningún participante de este foro. Seguro que si lo hace, encontrará las siete diferencias entre psicologia y psiquiatria. A los cuales asisten por igual, pervertidos o constipados mentales, algo que también atribuye a mis palabras,(relea, que se encontrará que són suyas). Vd dedica lindezas a una persona(que no conoce) como "parasito", "alienigena"....Buen apoyo linguistico el suyo. Hasta ahora no me he dirigido a Vd en su intervención, no mezclo la velocidad con el tocino, algo que a personas como Vd les ocurre demasiado a menudo.Por lo tanto, hasta aquí mi contestación a Vd, procure contestar en sus debates a quien le pregunte, no a quien no lo haga.
Fisiologic, desde luego te confundes totalmente, quien dice que puedes tener"un constipado mental" es otro participante del debate, yo te he sugerido que acudas a un psicologo también, jamás he mencionado ni insinuado que estés mal de la cabeza.
Y estoy de acuerdo contigo, debes informarte de todo cuanto puedas hacer, eso sí, busca "las 7 diferencias" también, quizá te sirva para discernir entre quienes están "picaos".
Te deseo que encuentres la solución a la fuente de alimentación que se te ha "petado"...
Saludos.
Fisiologic, desde luego te confundes totalmente, quien dice que puedes tener"un constipado mental" es otro participante del debate, yo te he sugerido que acudas a un psicologo también, jamás he mencionado ni insinuado que estés mal de la cabeza.
Y estoy de acuerdo contigo, debes informarte de todo cuanto puedas hacer, eso sí, busca "las 7 diferencias" también, quizá te sirva para discernir entre quienes están "picaos".
Te deseo que encuentres la solución a la fuente de alimentación que se te ha "petado"...
Saludos.
Me he quedado alucinada con las respuestas que te han escrito. Con 19 años tienes la obligacion de estudiar. Estudiar bien y prepararte bien para tener una profesion. Mira, yo empece a trabajat con 16. Trabajaba y estudiaba y fue la peor decision de mi vida. Nunca tuve juventud nunca supe divertirme nunca nada...leo lo k leo y me cabrea. Con tu edad debes estudiar. Pon en su sitio a tu madre. Siento lo k voy a decirte pero tu madre no tiene k meter a ningun tio en vuestro hogar, por respeto a sus hijos salvo k vosotros esteis decacuerdo. Y las amenazas k te hace de hecharte son un delito xk te esta acosando con el agravante de k es tu madre. X esta razon yo te aconsejo primero k la pongas en su sitio. Tu no pediste nacer. Naciste xk a tu madre le dio la gana. Y te debe respeto como tu se lo debes a ella. No tienes edad para trabajar. Disfruta estudia y se feliz preparate bien para el futuro k hoy es incierto. Busca una buena chica para casarte cuando estes preparado y pon en su sitio a tu madre. La juventud es corta y la vejez larga. No permitas k te vuelva a amenazar y si lo sigue haciendo denuncia. Xk te esta maltratando. No se le puede decir a una persina k depende de ti k le hechas de casa. Eso es maltrato. Y no lo consientas. Olvida lo k te dice esta gente del foro. Ni trabajos ni ostias. Eres joven debes preparate. Las cosas no son como antes k habia trabajo y dinero en todas partes. Hazme caso y pon en su sitio a tu madre. K nadie te destroce el cerebro con amenazas madre padre o lo k sea. No lo permitas
Mosca Cojonera tenias que llamarte...soy de esas que tubo que trabajar 8 al dia estudiar 6 y trabajar los fines de semana, viviendo padres que no tenian piedad con las amenazas de "si no haces esto te hecho de casa, si tu novio me cae mnal te hecho de casa si si si..." y mientras soltandoles todo el dinero que ganaba. Ese es el cuento del que me he caido amiga Mosca. Y ya que no tengo hijos porque me obligaron a abortar, pues voy a intentar que ningun chaval tenga k vivir el cuento de terror que yo vivi, porque el tiempo k no viviste no vuelve y me duele realmente que haya padres que le hacen esto a sus hijos. Para k c****** los tienen, para torturarles con k se vayan de casa sin estar preparados, y conste que en mis tiempos habia trabajo y los alquileres podian pagarse con cierta facilidad pero....ahora es otra historia. los trabajos son mejores xk hay mas proteccion y las jornadas no son de mas de 8h pero es que apenas hay trabajo. Asi k estos padres que si han vivido las vacas gordas del pasado k dejen k sus hijos sean felices en los tiempos de mierda en los k les ha tocado vivir. k eso de k no trabajan xk no kieren mentiraaa...no hay nada y vivo en Barcelona, pero si esta j***** la cosa x aki como estara en otras comunidades. los jovenes deben formarse prepararse bien divertirse reir ser felices. ese es su trabajo k de ser paletas ya tendran tiempo ya, pobrecillos
Pues en principio puede echarte, aunque como casi todo depende de las circunstancias de cada caso (temas de custodia, qué hace y qué relación tiene el padre, etc.).
Ve a asuntos sociales, que te expliquen tus opciones y si es posible te den una alternativa habitacional. Si la relación con tu madre es mala es mejor para todos que te vayas, ¿no?
Ve a asuntos sociales, que te expliquen tus opciones y si es posible te den una alternativa habitacional. Si la relación con tu madre es mala es mejor para todos que te vayas, ¿no?
