El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Me han echado del periodico
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Me han echado del periodico
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
254
Comentarios
Viendo 141 - 160 de 254 comentarios
Por eso yo creo que a esta cuestion no le podemos dar ninguna solucion por aqui. Esto es algo que solo puede solucionarse delante de un juez. Rus dice que demos motivos y demas, que expliquemos si tenian derecho a echarla o no. Pues Rus, creo, con la Ley en la mano que no. Pero claro, como no sabemos tampoco todos los detalles de la historia, pues nadie mejor que un juez para dar o quitar la razon a quien la tenga, oyendo a las dos partes. Es la unica solucion que le veo. Creo. Lo mas que podemos hacer aqui es opinar, discutir, pero desde luego, no vamos a solucionar nada. Nada se va a sacar en claro. Me parece a mi...
novata
Mucho rasgarnos las vestiduras porque ese periódico "franquista" (me parto la caja) corta textos (algo que hacen TODOS LOS PERIÓDICOS, cuando el "colaborador" no se ajusta al espacio que le dan), pero aquí está claro que si no se da la razón a ciegas a algunas personas, es que somos tontitos, no? Nadie puede opinar diferente, no? Venga, venga, oh, diosa del Olimpo, te alabamos, te glorificamos, lamentamos esa barbarie que han hecho, no me extraña q estés deprimida... mira q solicitar tu colaboración y después ya no quererla.... QUÉ CRUEL PAÍS, LLEVADO POR FRANQUISTAS FACINEROSOS!! Snif, snif.
------------------------------------------------------------
Respecto a lo de recortar el texto, si le dan un numero de palabras y no se ajusta, lógico, claro que sí, que no lo pongan todo. Pero al igual que tú, yo ahora estoy hablando sin saber, no sabemos por qué recortaron trozos, aún que tú des por sentado que sabes el motivo, así que dejaré aquí el tema.
Respecto al tema de prescindir de un colaborador cuando su opinión disiente de lo que quieres que vean tus lectores, si te parece bien espero que seas una excepción entre los periodistas, es de esperar que cada uno no escriba lo que le apetezca en una noticia, en un editorial (el cual es la opinión del periódico) etc... Pero si en un artículo de opinón no puedes tener opinión...
Si esto te parece normal que miedo me da que las personas que nos informan se dobleguen tan facilmente a lo que les mandan... en fin... claro que sí, eso es una empresa privada, y tu estas ahí para ganarte el pan, tú no tienes la culpa si no se dice toda la verdad, tú solo haces lo que te dicen...
Que conste que yo NO creo que SE DEBA TOLERAR TODO, hay un mínimo de corrección en las formas y no se debe escribir algo ilegal (insultos y demás...) pero ESTE NO ES EL CASO, es más, el artículo apenas se podría calificar de claramente favorable al movimiento okupa...
Mucho rasgarnos las vestiduras porque ese periódico "franquista" (me parto la caja) corta textos (algo que hacen TODOS LOS PERIÓDICOS, cuando el "colaborador" no se ajusta al espacio que le dan), pero aquí está claro que si no se da la razón a ciegas a algunas personas, es que somos tontitos, no? Nadie puede opinar diferente, no? Venga, venga, oh, diosa del Olimpo, te alabamos, te glorificamos, lamentamos esa barbarie que han hecho, no me extraña q estés deprimida... mira q solicitar tu colaboración y después ya no quererla.... QUÉ CRUEL PAÍS, LLEVADO POR FRANQUISTAS FACINEROSOS!! Snif, snif.
------------------------------------------------------------
Respecto a lo de recortar el texto, si le dan un numero de palabras y no se ajusta, lógico, claro que sí, que no lo pongan todo. Pero al igual que tú, yo ahora estoy hablando sin saber, no sabemos por qué recortaron trozos, aún que tú des por sentado que sabes el motivo, así que dejaré aquí el tema.
Respecto al tema de prescindir de un colaborador cuando su opinión disiente de lo que quieres que vean tus lectores, si te parece bien espero que seas una excepción entre los periodistas, es de esperar que cada uno no escriba lo que le apetezca en una noticia, en un editorial (el cual es la opinión del periódico) etc... Pero si en un artículo de opinón no puedes tener opinión...
Si esto te parece normal que miedo me da que las personas que nos informan se dobleguen tan facilmente a lo que les mandan... en fin... claro que sí, eso es una empresa privada, y tu estas ahí para ganarte el pan, tú no tienes la culpa si no se dice toda la verdad, tú solo haces lo que te dicen...
Que conste que yo NO creo que SE DEBA TOLERAR TODO, hay un mínimo de corrección en las formas y no se debe escribir algo ilegal (insultos y demás...) pero ESTE NO ES EL CASO, es más, el artículo apenas se podría calificar de claramente favorable al movimiento okupa...
Novata, disculpa pero no haces bien pitorreándote de Maica. Ella no ha llamado tontos a los que discrepan de ella, no ha faltado a nadie y nadie debería faltarle a ella. POr favor.
Enola, zafiedad y grosería en TV... ¡a punta pala!
¿o no? Bueno a lo mejor a tí no te lo parece pero eso no es razón para vilipendiar a los que así pensamos.
Enola, zafiedad y grosería en TV... ¡a punta pala!
¿o no? Bueno a lo mejor a tí no te lo parece pero eso no es razón para vilipendiar a los que así pensamos.
¿Alguien puede hacer alguna fundamentación jurídica sobre el tema?. No es que me interese especialmente, pero me llama la atención de que todo el mundo diga que el periódico no ha hecho bien pero no dé ningún motivo.
Está claro que a Maica la han echado del periódico, pero no se sabe si tenían derecho a hacerlo o no.
Una cosa es lo que a nosotros nos parece y otra lo que dice el TC, que será todo lo "-ista" que queráis, pero mientras ninguno de nosotros lleguenos a formar parte de él, no s tenemos que aguantar.
Dicho esto y a la espera de algún argumento que me ilustre sobre el tema de las colaboraciones opinando en periódicos, me despido de este post.
Está claro que a Maica la han echado del periódico, pero no se sabe si tenían derecho a hacerlo o no.
Una cosa es lo que a nosotros nos parece y otra lo que dice el TC, que será todo lo "-ista" que queráis, pero mientras ninguno de nosotros lleguenos a formar parte de él, no s tenemos que aguantar.
Dicho esto y a la espera de algún argumento que me ilustre sobre el tema de las colaboraciones opinando en periódicos, me despido de este post.
Verguenza ajerna me esta dando la opinones vertidas por la novata anjquerosa y por la enola de las narices pues mirar, yo vine una vez de marruecos con 100 gramos de hachís alojados en el recto anal y he sido ocupa y he estado vulnerado en mas de 20 causas penales y tengo preubas, y soy inocente.
Nunca he tenido un abogado en condiciones proque con mi esperiencia he estado media vida en el talego y no he tenido dinero ni amigos que me pagen un buen abogado y maica en estos caos lo hace gratis estoy seguro porque lo que defiende es que el derecho penal avance y seamos como esperimentos para su avance.
Pues si teniendo en cuenta estas cosas no comprendeis es que sois anfarolpaos!! y luego hablais de tanto corporatismoentre los abogaods y en este foro que maica a abierto para que la apolleis y la echeis una mano alo cuello estias llendo a deguello contra ella y a meteros con ella pues ojala salga en otro periodico de pedro j y en quiero tv de pedro j y todos vosotros os vayais a seguir con vuestras profesiones proque qu veo que no hay unidad.
y perdon por las faltas de otrografia y redacsionq ue estoy en un ciber cafe y no tengo dinero para seguir que si no seguiria mucho tiempo porque estais pasandose con la pobre chica que ayuda al projimo y defiendo el derecho de catedra y espresion y sois unos fascistas y tu nobata la que mas y enola lo de irak fue un asesinaat0o por el petrolio que no ten teras contreras!!!
y aluego habro un post para ayudar a maica mi amiga y no sois ni para escribir ahi porque no osconviene verguenza me daria!!
Nunca he tenido un abogado en condiciones proque con mi esperiencia he estado media vida en el talego y no he tenido dinero ni amigos que me pagen un buen abogado y maica en estos caos lo hace gratis estoy seguro porque lo que defiende es que el derecho penal avance y seamos como esperimentos para su avance.
Pues si teniendo en cuenta estas cosas no comprendeis es que sois anfarolpaos!! y luego hablais de tanto corporatismoentre los abogaods y en este foro que maica a abierto para que la apolleis y la echeis una mano alo cuello estias llendo a deguello contra ella y a meteros con ella pues ojala salga en otro periodico de pedro j y en quiero tv de pedro j y todos vosotros os vayais a seguir con vuestras profesiones proque qu veo que no hay unidad.
y perdon por las faltas de otrografia y redacsionq ue estoy en un ciber cafe y no tengo dinero para seguir que si no seguiria mucho tiempo porque estais pasandose con la pobre chica que ayuda al projimo y defiendo el derecho de catedra y espresion y sois unos fascistas y tu nobata la que mas y enola lo de irak fue un asesinaat0o por el petrolio que no ten teras contreras!!!
y aluego habro un post para ayudar a maica mi amiga y no sois ni para escribir ahi porque no osconviene verguenza me daria!!
Mucho rasgarnos las vestiduras porque ese periódico "franquista" (me parto la caja) corta textos (algo que hacen TODOS LOS PERIÓDICOS, cuando el "colaborador" no se ajusta al espacio que le dan), pero aquí está claro que si no se da la razón a ciegas a algunas personas, es que somos tontitos, no? Nadie puede opinar diferente, no? Venga, venga, oh, diosa del Olimpo, te alabamos, te glorificamos, lamentamos esa barbarie que han hecho, no me extraña q estés deprimida... mira q solicitar tu colaboración y después ya no quererla.... QUÉ CRUEL PAÍS, LLEVADO POR FRANQUISTAS FACINEROSOS!! Snif, snif.
Joder! Qué estás diciendo? P...J... mira, ese insulto me da tal grima y asco que ni lo reproduzco.
Atacar a un pueblo entero...¿no es racismo?
O es que de los judíos se puede decir cualquier cosa mientras a los musulmanes todo son contemplaciones no se vayan a cabrear?
Vaya mierda de TV,
por cierto, lo de perro... lo inventaron ellos, los mahometanos, para quienes el perro es un animal impuro. Es el peor insulto que se les ocurre, y también nos lo aplican a los cristianos. NO DEBERÍAMOS IMITARLES!
Atacar a un pueblo entero...¿no es racismo?
O es que de los judíos se puede decir cualquier cosa mientras a los musulmanes todo son contemplaciones no se vayan a cabrear?
Vaya mierda de TV,
por cierto, lo de perro... lo inventaron ellos, los mahometanos, para quienes el perro es un animal impuro. Es el peor insulto que se les ocurre, y también nos lo aplican a los cristianos. NO DEBERÍAMOS IMITARLES!
Eagle, con mucho, te contesto, y por alusiones, como defensora del PP:
"A los que defienden al PP, una preguntita: ¿Os acordais de la guerra-INVASIÓN de IRAK, de la participación española contra la voluntad de la MAYORÍA DE LA POBLACIÓN ESPAÑOLA Y CONTRA LA LEGALIDAD VIGENTE? ¿ya se os ha olvidado?
Los expertos en derecho qué decís, si decís algo, claro?"
Para empezar, la guerra contra Irak Viene desde antiguo. No se si recordaras la guerra del 91 cd IraK invadio Kuwait.
Si te lees todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas desde esa fecha, te daras cuenta de que absolutamente todas tienen el mismo contenido que la famosa y controvertida resolucion 1441. Todas. Que no vengan los inspectores diciendo que no tienen armas, a saber de donde las sacara, pero el gas VX con el que se cargo este tio a millares de Kurdos no ha salido de la nada.
Por otra parte, decirte que NU tiene muy buenos propositos y todo lo que me digas, vale, pero legitimidad politica ninguna, baste decirte que la pierde desde el mimento en que cualquier resolucion adopatada por el Consejode seguiridad puede ser facilimente bloquedada por el derecho veto del que gozan los 5 miembros permanentes (China, EEUU, Rusia, Francia y Gran Bretaña) A partir de ahi, es cuestion de preguntar a estos miembros que clase de intereses pueden tener para que una resolucion de NU quede inoperante.
No lo has pensado?
Ahi tienes mi opinion
saludos
"A los que defienden al PP, una preguntita: ¿Os acordais de la guerra-INVASIÓN de IRAK, de la participación española contra la voluntad de la MAYORÍA DE LA POBLACIÓN ESPAÑOLA Y CONTRA LA LEGALIDAD VIGENTE? ¿ya se os ha olvidado?
Los expertos en derecho qué decís, si decís algo, claro?"
Para empezar, la guerra contra Irak Viene desde antiguo. No se si recordaras la guerra del 91 cd IraK invadio Kuwait.
Si te lees todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas desde esa fecha, te daras cuenta de que absolutamente todas tienen el mismo contenido que la famosa y controvertida resolucion 1441. Todas. Que no vengan los inspectores diciendo que no tienen armas, a saber de donde las sacara, pero el gas VX con el que se cargo este tio a millares de Kurdos no ha salido de la nada.
Por otra parte, decirte que NU tiene muy buenos propositos y todo lo que me digas, vale, pero legitimidad politica ninguna, baste decirte que la pierde desde el mimento en que cualquier resolucion adopatada por el Consejode seguiridad puede ser facilimente bloquedada por el derecho veto del que gozan los 5 miembros permanentes (China, EEUU, Rusia, Francia y Gran Bretaña) A partir de ahi, es cuestion de preguntar a estos miembros que clase de intereses pueden tener para que una resolucion de NU quede inoperante.
No lo has pensado?
Ahi tienes mi opinion
saludos
La verdad es que la televisión está penosa. Llevas razón. Lo mejor sería procurarse un pack de pago. Pero de alguna forma también hay que garantizar, y más en la tv gratuita, que lo que se emita no pueda atentar contra ciertos valores o principios de este estado.
Para empezar, se ha puesto de moda linchar a uno entre varios. Ya no lo digo por la prensa del corazón. Mira, sin ir más lejos, lo que ha pasado en OT.
Resulta que los productores, para aumentar la audiencia (de ello no me cabe duda), pusieron ahí a un tio que se dedicaba a decirle perro judío hasta el cámara.
No sé, pero en la actualidad en los programas gratuitos si no sale alguien diciendo cinco barbaridades, haciendo la bestia parda e insultando, no tienen audiencia? Pues eso es más problemático de lo que parece ....
Luego dicen que hay mucha violencia y que la gente no respeta a los profesores ni a nadie. ¿A quien van a respetar? Al fin y al cabo, todos repetimos lo que nos estan metiendo una y otra vez por los ojos.
Para empezar, se ha puesto de moda linchar a uno entre varios. Ya no lo digo por la prensa del corazón. Mira, sin ir más lejos, lo que ha pasado en OT.
Resulta que los productores, para aumentar la audiencia (de ello no me cabe duda), pusieron ahí a un tio que se dedicaba a decirle perro judío hasta el cámara.
No sé, pero en la actualidad en los programas gratuitos si no sale alguien diciendo cinco barbaridades, haciendo la bestia parda e insultando, no tienen audiencia? Pues eso es más problemático de lo que parece ....
Luego dicen que hay mucha violencia y que la gente no respeta a los profesores ni a nadie. ¿A quien van a respetar? Al fin y al cabo, todos repetimos lo que nos estan metiendo una y otra vez por los ojos.
Mira Maica, yo la tv normal ya ni la veo.
por suerte tengo tv de paquete y tropecientos documentales apasionantes a lo largo del día y de la noche, así que paso de Pantojas, de De la Vogue,
de Desatinos y la madre que los parió a tod@s ell@s que más que disgustos y cabreos no me daban...¡Prefiero ver como se zampa un gran jaquetón a un león marino que contemplar cómo nos chulean una panda de tahúres del Misissipi
Al menos los animales matan para sobrevivir, deberíamos tomar ejemplo de ellos.
por suerte tengo tv de paquete y tropecientos documentales apasionantes a lo largo del día y de la noche, así que paso de Pantojas, de De la Vogue,
de Desatinos y la madre que los parió a tod@s ell@s que más que disgustos y cabreos no me daban...¡Prefiero ver como se zampa un gran jaquetón a un león marino que contemplar cómo nos chulean una panda de tahúres del Misissipi
Al menos los animales matan para sobrevivir, deberíamos tomar ejemplo de ellos.
