El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Me han echado del periodico
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Me han echado del periodico
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
254
Comentarios
Viendo 221 - 240 de 254 comentarios
enola tu lo que eres es una que no te enteras que los tribunales son INDEPENDIENTES pero en que mundo vives????? si luego ay que tener cuidado si incluso te denuncian y tienes que perder el tiempo y el dinero con los abogados fiscales jueces peritos y secretarios judiciales que todo son gastos para no sacar nada oye niña tonta que yo he tenido bastante sjuicios por mi pasado y todos penales y sé lo que es un juicio es una parodia y la independencia me como una longaniza con ella
que me los conosco todos los juzgados de madrid del 1 al 31 lista de las narices.
y sois todos unos fascistas antidemocraticos y niñatos queno sabies lo que es carezer de vivienda que os han malcriado!!!
que me los conosco todos los juzgados de madrid del 1 al 31 lista de las narices.
y sois todos unos fascistas antidemocraticos y niñatos queno sabies lo que es carezer de vivienda que os han malcriado!!!
yo los denunciaria y que te pagasen el despido por improcedente además les denunciaria por lo penal por no dejarte ejerzer tu libertad de pensamiento contemplado costitucionalmente y les reclamaria un millon de euros de compensacion por daños y perjicios que lo demuestras todo grabando por telefono.
llamales y les intentas sonsacar todo y que larguen que no te dejan publicarlo se estan cargando la costitucion, primero contra el derecho de la vivienda digna y luego contra el derecho de libertad de prensa y luego contra el derecho de comunicacion y libre pensamiento que configura nuestra constitucion española
A LA CARCEL Y PONERLO EN LOS PERIODICOS
yo si hace falta boy de testigo para ayudarte como tu me has ayudado con tu lectura
llamales y les intentas sonsacar todo y que larguen que no te dejan publicarlo se estan cargando la costitucion, primero contra el derecho de la vivienda digna y luego contra el derecho de libertad de prensa y luego contra el derecho de comunicacion y libre pensamiento que configura nuestra constitucion española
A LA CARCEL Y PONERLO EN LOS PERIODICOS
yo si hace falta boy de testigo para ayudarte como tu me has ayudado con tu lectura
Yo no la estoy criticando bonit@. Aprende A LEER.
Estoy comentando su articulo , vale?
Y otra cosa, estoy en mi perfecto derecho de opinar tb sobre el partido politico que me plazca vale? para eso estamos en DEMOCRACIA, nada de fascismos, aplicate el cuento.
Es mas, le he dicho que para defender sus derechos acuda a los tribunales, que para eso estan, y para eso son INDEPENDIENTES.
Ale chat@, adios!
Estoy comentando su articulo , vale?
Y otra cosa, estoy en mi perfecto derecho de opinar tb sobre el partido politico que me plazca vale? para eso estamos en DEMOCRACIA, nada de fascismos, aplicate el cuento.
Es mas, le he dicho que para defender sus derechos acuda a los tribunales, que para eso estan, y para eso son INDEPENDIENTES.
Ale chat@, adios!
Hola como podeis ver yevo bastante tiempo entrando en esta pagina web y sigo la carrera de varios de los abogados y no abogados que entran en ella a dar sus buenos consejos, y he seguido la meteórica carrera de Maica Vasco, como abogada de derecho penal.
Solo quiero mostrarte un abrazo y mi cariño eterno y es una pena que hallan cometido la injusticia tremenda contigo los dueñso del periodico que te refieres que esto es una dictadura equiparable a la de castro o a la de franco que esta en la tumba.
Yo hace años tube una esperiencia de okupación y ojalá que hubieramos tenido un abogado con el impetu y la fuerza moral y conocmientos que tú posees porque en su momento nos vimos privados 30 personas de una vivienda digna que el estado nos reconoce en la costitución y no nos proporciona nadie.
En este estado que se fomenta que "españa va bien" ahi gente que tiene 10 casas como los dueños del periodico y otros como yo que tenemos que vernos en la calle pues asi te a pasado por defender los derechos de mucha gente que lo merece en este estado de censura opresor y asqueroso en el que por decir tus ideas te despiden del periodico gratuito de tirada local en el que escribias.
Espero verte pronto en nuevas publicaciones en las que dejen a la jente escribir lo que piendsan y no se muevan por fascismos que es lo que interesa ahora y dejen vivir empaz a la jente de bien que no puede trabajar para pagarse una vivienda pues QUE LA PROPORCIONE EL ESTADO O LA OLIGARKÍA NAZIONAL que todos sabemos quienes son, y me comprare una tele si hace falta para ver tu programa.
TODOS SOMOS MAICA VASCO
PLATAFORMA PRO-READMISIÓN DE MAICA EN EL DIARIO "EL DIA DE ALBACETE" SIN CENSURA ALGUNA.
Solo quiero mostrarte un abrazo y mi cariño eterno y es una pena que hallan cometido la injusticia tremenda contigo los dueñso del periodico que te refieres que esto es una dictadura equiparable a la de castro o a la de franco que esta en la tumba.
Yo hace años tube una esperiencia de okupación y ojalá que hubieramos tenido un abogado con el impetu y la fuerza moral y conocmientos que tú posees porque en su momento nos vimos privados 30 personas de una vivienda digna que el estado nos reconoce en la costitución y no nos proporciona nadie.
En este estado que se fomenta que "españa va bien" ahi gente que tiene 10 casas como los dueños del periodico y otros como yo que tenemos que vernos en la calle pues asi te a pasado por defender los derechos de mucha gente que lo merece en este estado de censura opresor y asqueroso en el que por decir tus ideas te despiden del periodico gratuito de tirada local en el que escribias.
Espero verte pronto en nuevas publicaciones en las que dejen a la jente escribir lo que piendsan y no se muevan por fascismos que es lo que interesa ahora y dejen vivir empaz a la jente de bien que no puede trabajar para pagarse una vivienda pues QUE LA PROPORCIONE EL ESTADO O LA OLIGARKÍA NAZIONAL que todos sabemos quienes son, y me comprare una tele si hace falta para ver tu programa.
TODOS SOMOS MAICA VASCO
PLATAFORMA PRO-READMISIÓN DE MAICA EN EL DIARIO "EL DIA DE ALBACETE" SIN CENSURA ALGUNA.
Maica Vasco, si consideras que se ha vulnerado tu derecho a la libertad de expresion y de prensa, hazlo valer, y ya esta...
Por otro lado, creo que tu articulo tiene mucha miga y me gustaria desmenuzarlo contigo para que me aclares una serie de cuestiones:
Maica dice: "Me llama la atención lo difícil que resulta en la sociedad actual, que alardea de espíritu democrático, vivir de acuerdo con unos cánones y costumbres que no sean los mayoritarios."
- En eso estoy de acuerdo contigo, uno de los males de nuestra sociedad es que alardeamos de democracia cuando un buen puñado de gente no tiene ni idea de lo que es eso...
Maica Vasco dice: "Existen una serie de sectores sociales y formas de vida, cuyos integrantes están más que castigados por la intolerancia de bastantes, que siguen el criterio vital de juzgar todo lo que no se rija por las costumbres de su casa, considerándolo marginal o mal visto."
- No tengo claro a que sectores te estas refiriendo, entiendo que a aquellos que, segun tu,"siguen el criterio vital de juzgar todo lo que no se rija por las costumbres de su casa, considerándolo marginal o mal visto." O sea, aquellos, la gran mayoria de la poblacion, entre los que estas tu incluida, que tienen la mala malisima costumbre de ganarse la vida trabajando honradamente para procurarse una vivienda y unas condciones de vida dignas, y a los que no ns hara ninguna gracia que se cuelen una caterva de vividores, nos cambien la cerradura aprovechando unos dias de ausencia vacacional, y encima, no podamos entrar en nustras casas pq no podemos emplear la via de hecho para ponerlos de patitas en la calle, (como se merecen) y tenemos que esperar a q un juez, los lance... vamos por Dios!!
Maica dices: "Ocurre además que estos “marginales”, como los llaman algunos, suelen encontrar mala defensa en ningún sitio, bien porque no tienen suficientes recursos para propiciársela, bien porque a nadie le interesa o reporta ningún beneficio mojarse por ellos."
- Si no estoy equivocada, todo imputado tiene q ser asistido por un abogado (derecho irrenunciable) y si no puede pagar uno, debera asignarsele uno de oficio, y que duda cabe que si no tiene para pagarlo lo tendran que defender gratis, sin defensa no se puede quedar.... ( y si estoy equivocada que me corrijan)
MV: "Y, por último, cuando este tipo de sectores sociales acaban en la justicia, es cuando más sentencias contradictorias y dispares se producen, pues no olvidemos nunca que los jueces son personas que también tienen su propia ideología y, naturalmente, dichas ideas terminan por reflejarse en sus fallos."
- que tendra que ver en todo esto la ideologia del Juez?
MV: "Pero claro, cuando se castiga lo que no se debe castigar, por lo menos penalmente, ..."
- ¿porque no? ¿donde queda, para ti, el derecho reconocido en el art. 33 de la CE? Acaso no es un bien juridico digno de ser tutelado penalmente? Porque?
Continúas diciendo: "o no se castiga delimitando claramente lo que es delito o no, para acallar y tranquilizar ciertos sectores de la sociedad,..."
- Insisto: a que sectores sociales te estas refiriendo? Supongo que a la gran mayoria que estamos en nuestro perfecto derecho de derender lo qu es nuestro.
¿como que no esta claramente delimitado lo que es delito y lo que no?. ¿porque mezclas esto con la usucapion? ¿que tiene que ver? En mi modesta opinion, el art. 1932 CC contempla la extincion de derechos y acciones, entre las que creo que hay que incluir todo tipo de acciones para reivindicar los derechos que se tienen sobre algo.
MV: "con la consecuencia nefasta de que si a uno el día de mañana lo acusan de ser okupa, según el juzgado y la provincia donde a uno se le juzgue, correrá mejor o peor ventura, y lo que en un sitio se considera que es delito, en otro no se considera así en absoluto, y la inseguridad puede ser de tal calibre que ni yo ya entiendo lo que está castigado o no y hasta he pensado darlo por imposible."
- Supongo que para llegar a esta coclusion habras consultado mucha jurisprudencia asi como las tendencias politicas de la sociedad de cada provincia. Aun asi, permiteme que tenga mis dudas, creo que la usurpacion esta perfectamente definida en el CP, y no hay lugar para las interpretaciones de indole politica, y de que si aqui es delito y alli no. Como e casi todo, habra que valorar las circunstancias de cada caso, como el qu relatas del tio que no tiene donde ir y se cobija en algun lugar que no tiene pq saber si tiene dueño o no... y lo de los candados y demas.
Pero si que es cierto q el pais es una pena, pero que culpa tienen los jueces que solo se limtan a aplicar la ley?
Y ya que sacamos las ideologias a relucir...Coincido con Guaroman en que muchas de las cosas que pasan, no pasarian con el PP.
Vota PP
Por otro lado, creo que tu articulo tiene mucha miga y me gustaria desmenuzarlo contigo para que me aclares una serie de cuestiones:
Maica dice: "Me llama la atención lo difícil que resulta en la sociedad actual, que alardea de espíritu democrático, vivir de acuerdo con unos cánones y costumbres que no sean los mayoritarios."
- En eso estoy de acuerdo contigo, uno de los males de nuestra sociedad es que alardeamos de democracia cuando un buen puñado de gente no tiene ni idea de lo que es eso...
Maica Vasco dice: "Existen una serie de sectores sociales y formas de vida, cuyos integrantes están más que castigados por la intolerancia de bastantes, que siguen el criterio vital de juzgar todo lo que no se rija por las costumbres de su casa, considerándolo marginal o mal visto."
- No tengo claro a que sectores te estas refiriendo, entiendo que a aquellos que, segun tu,"siguen el criterio vital de juzgar todo lo que no se rija por las costumbres de su casa, considerándolo marginal o mal visto." O sea, aquellos, la gran mayoria de la poblacion, entre los que estas tu incluida, que tienen la mala malisima costumbre de ganarse la vida trabajando honradamente para procurarse una vivienda y unas condciones de vida dignas, y a los que no ns hara ninguna gracia que se cuelen una caterva de vividores, nos cambien la cerradura aprovechando unos dias de ausencia vacacional, y encima, no podamos entrar en nustras casas pq no podemos emplear la via de hecho para ponerlos de patitas en la calle, (como se merecen) y tenemos que esperar a q un juez, los lance... vamos por Dios!!
Maica dices: "Ocurre además que estos “marginales”, como los llaman algunos, suelen encontrar mala defensa en ningún sitio, bien porque no tienen suficientes recursos para propiciársela, bien porque a nadie le interesa o reporta ningún beneficio mojarse por ellos."
- Si no estoy equivocada, todo imputado tiene q ser asistido por un abogado (derecho irrenunciable) y si no puede pagar uno, debera asignarsele uno de oficio, y que duda cabe que si no tiene para pagarlo lo tendran que defender gratis, sin defensa no se puede quedar.... ( y si estoy equivocada que me corrijan)
MV: "Y, por último, cuando este tipo de sectores sociales acaban en la justicia, es cuando más sentencias contradictorias y dispares se producen, pues no olvidemos nunca que los jueces son personas que también tienen su propia ideología y, naturalmente, dichas ideas terminan por reflejarse en sus fallos."
- que tendra que ver en todo esto la ideologia del Juez?
MV: "Pero claro, cuando se castiga lo que no se debe castigar, por lo menos penalmente, ..."
- ¿porque no? ¿donde queda, para ti, el derecho reconocido en el art. 33 de la CE? Acaso no es un bien juridico digno de ser tutelado penalmente? Porque?
Continúas diciendo: "o no se castiga delimitando claramente lo que es delito o no, para acallar y tranquilizar ciertos sectores de la sociedad,..."
- Insisto: a que sectores sociales te estas refiriendo? Supongo que a la gran mayoria que estamos en nuestro perfecto derecho de derender lo qu es nuestro.
¿como que no esta claramente delimitado lo que es delito y lo que no?. ¿porque mezclas esto con la usucapion? ¿que tiene que ver? En mi modesta opinion, el art. 1932 CC contempla la extincion de derechos y acciones, entre las que creo que hay que incluir todo tipo de acciones para reivindicar los derechos que se tienen sobre algo.
MV: "con la consecuencia nefasta de que si a uno el día de mañana lo acusan de ser okupa, según el juzgado y la provincia donde a uno se le juzgue, correrá mejor o peor ventura, y lo que en un sitio se considera que es delito, en otro no se considera así en absoluto, y la inseguridad puede ser de tal calibre que ni yo ya entiendo lo que está castigado o no y hasta he pensado darlo por imposible."
- Supongo que para llegar a esta coclusion habras consultado mucha jurisprudencia asi como las tendencias politicas de la sociedad de cada provincia. Aun asi, permiteme que tenga mis dudas, creo que la usurpacion esta perfectamente definida en el CP, y no hay lugar para las interpretaciones de indole politica, y de que si aqui es delito y alli no. Como e casi todo, habra que valorar las circunstancias de cada caso, como el qu relatas del tio que no tiene donde ir y se cobija en algun lugar que no tiene pq saber si tiene dueño o no... y lo de los candados y demas.
Pero si que es cierto q el pais es una pena, pero que culpa tienen los jueces que solo se limtan a aplicar la ley?
Y ya que sacamos las ideologias a relucir...Coincido con Guaroman en que muchas de las cosas que pasan, no pasarian con el PP.
Vota PP
hola
He vuelto a leer el artículo, y por ningún lado veo una defensa a ultranza de la okupación por ningún lado. Rus indica que unos parrafos son pro-okupa. A mi entender es una percepción más, como las muchas que deben haber sobre el tema de la okupación. Como sabeis, en otros paises como Holanda y Alemania, el movimiento okupa no se asocia con la delicuencia.
Si este artículo, como hemos dicho, de OPINIÓN (NUNCA SE NOS OLVIDE), no se publica, dios mío, que se podrá decir en ese periódico!! (NI MÚ).
Novata, yo cuando compro un periódico es para informarme, y cuanto más ajustada sea la información a la verdad, mucho mejor para mí, pienso yo. Y me da pena la gente que se compra el periódico para leer lo que ellos esperan leer, pobres ilusos.
Otra cosa son los artículos de opinión, ahí cada uno puede estar de acuerdo o no con los argumentos expuestos por el articulista, pero en nigún caso se puede censurar.
Que valores debe tener el director o redactor del diario, para pedir la colaboración de una profesional, y cuando recibe un artículo incomodo no publicarlo. ¿Por que código ético se rige? ¿Por el del dinero?
Seamos un poco más romanticos y volvamos a las auténticas raices del periodismo. Acordaros de los periodistas del Washington Post, sí, la pelicula "Todos los hombres del presidente".
hasta luego.
He vuelto a leer el artículo, y por ningún lado veo una defensa a ultranza de la okupación por ningún lado. Rus indica que unos parrafos son pro-okupa. A mi entender es una percepción más, como las muchas que deben haber sobre el tema de la okupación. Como sabeis, en otros paises como Holanda y Alemania, el movimiento okupa no se asocia con la delicuencia.
Si este artículo, como hemos dicho, de OPINIÓN (NUNCA SE NOS OLVIDE), no se publica, dios mío, que se podrá decir en ese periódico!! (NI MÚ).
Novata, yo cuando compro un periódico es para informarme, y cuanto más ajustada sea la información a la verdad, mucho mejor para mí, pienso yo. Y me da pena la gente que se compra el periódico para leer lo que ellos esperan leer, pobres ilusos.
Otra cosa son los artículos de opinión, ahí cada uno puede estar de acuerdo o no con los argumentos expuestos por el articulista, pero en nigún caso se puede censurar.
Que valores debe tener el director o redactor del diario, para pedir la colaboración de una profesional, y cuando recibe un artículo incomodo no publicarlo. ¿Por que código ético se rige? ¿Por el del dinero?
Seamos un poco más romanticos y volvamos a las auténticas raices del periodismo. Acordaros de los periodistas del Washington Post, sí, la pelicula "Todos los hombres del presidente".
hasta luego.
hola
He vuelto a leer el artículo, y por ningún lado veo una defensa a ultranza de la okupación por ningún lado. Rus indica que unos parrafos son pro-okupa. A mi entender es una percepción más, como las muchas que deben haber sobre el tema de la okupación. Como sabeis, en otros paises como Holanda y Alemania, el movimiento okupa no se asocia con la delicuencia.
Si este artículo, como hemos dicho, de OPINIÓN (NUNCA SE NOS OLVIDE), no se publica, dios mío, que se podrá decir en ese periódico!! (NI MÚ).
Novata, yo cuando compro un periódico es para informarme, y cuanto más ajustada sea la información a la verdad, mucho mejor para mí, pienso yo. Y me da pena la gente que se compra el periódico para leer lo que ellos esperan leer, pobres ilusos.
Otra cosa son los artículos de opinión, ahí cada uno puede estar de acuerdo o no con los argumentos expuestos por el articulista, pero en nigún caso se puede censurar.
Que valores debe tener el director o redactor del diario, para pedir la colaboración de una profesional, y cuando recibe un artículo incomodo no publicarlo. ¿Por que código ético se rige? ¿Por el del dinero?
Seamos un poco más romanticos y volvamos a las auténticas raices del periodismo. Acordaros de los periodistas del Washington Post, sí, la pelicula "Todos los hombres del presidente".
hasta luego.
He vuelto a leer el artículo, y por ningún lado veo una defensa a ultranza de la okupación por ningún lado. Rus indica que unos parrafos son pro-okupa. A mi entender es una percepción más, como las muchas que deben haber sobre el tema de la okupación. Como sabeis, en otros paises como Holanda y Alemania, el movimiento okupa no se asocia con la delicuencia.
Si este artículo, como hemos dicho, de OPINIÓN (NUNCA SE NOS OLVIDE), no se publica, dios mío, que se podrá decir en ese periódico!! (NI MÚ).
Novata, yo cuando compro un periódico es para informarme, y cuanto más ajustada sea la información a la verdad, mucho mejor para mí, pienso yo. Y me da pena la gente que se compra el periódico para leer lo que ellos esperan leer, pobres ilusos.
Otra cosa son los artículos de opinión, ahí cada uno puede estar de acuerdo o no con los argumentos expuestos por el articulista, pero en nigún caso se puede censurar.
Que valores debe tener el director o redactor del diario, para pedir la colaboración de una profesional, y cuando recibe un artículo incomodo no publicarlo. ¿Por que código ético se rige? ¿Por el del dinero?
Seamos un poco más romanticos y volvamos a las auténticas raices del periodismo. Acordaros de los periodistas del Washington Post, sí, la pelicula "Todos los hombres del presidente".
hasta luego.
Por cierto, el derecho a libertad de prensa se refiere a tu derecho a abrir un periódico y escribir lo que te plazca. No a tu derecho a escribir en el periódico de alguien (que no deja de ser una EMPRESA PRIVADA, por muy mal que suene) lo que a ti te parezca bien, si a ellos no les parece bien. La pela es la pela. Y el Periodismo, como las demás profesiones, tiene el dinero como motor. Está feo decirlo, pero es la realidad.
La libertad de expresión no tiene nada que ver con la libertad de cada medio de comunicación de autocensurarse para no morder a la mano que le da de comer, que son los lectores y los que se anuncian.
Lógicamente, un peri de derechas es leído por personas con esa ideología, que no quieren leer opiniones contrarias. Cuando quieran hacerlo, leerán uno de izquierdas.
Lógicamente, un peri de derechas es leído por personas con esa ideología, que no quieren leer opiniones contrarias. Cuando quieran hacerlo, leerán uno de izquierdas.
Caundo me informe sobre la libertad de expresión, opinión y prensa opinaré.
En cuanto al artículo, los cuatro primeros párrafos son opinión, y desde mi punto de vista, "pro okupa".
El contenido del 5º y 6º es discutible, pero seguro que te basas en un estudio comparativo de sentencias de distintos tribunales, así que no digo nada.
Séptimo, octavo y noveno son tu interpretación sobre el problema, y no coincido contigo pues yo entiendo que toda edificación, esté en el estado que esté, tiene un propietario mientras no se demuestre lo contrario ("como si uno tuviera que saber por ciencia infusa que una casa o edificio tiene dueño o no, como si de un adivino se tratara".)
Por último, al comparar la okupación (con "k"), con la usucapión creo que deberías haber precisado un poco más, aunque supongo que faltaba espacio en la columna.
De los dos últimos párrafos no tengo nada que decir.
Es mi opinión.
En cuanto al artículo, los cuatro primeros párrafos son opinión, y desde mi punto de vista, "pro okupa".
El contenido del 5º y 6º es discutible, pero seguro que te basas en un estudio comparativo de sentencias de distintos tribunales, así que no digo nada.
Séptimo, octavo y noveno son tu interpretación sobre el problema, y no coincido contigo pues yo entiendo que toda edificación, esté en el estado que esté, tiene un propietario mientras no se demuestre lo contrario ("como si uno tuviera que saber por ciencia infusa que una casa o edificio tiene dueño o no, como si de un adivino se tratara".)
Por último, al comparar la okupación (con "k"), con la usucapión creo que deberías haber precisado un poco más, aunque supongo que faltaba espacio en la columna.
De los dos últimos párrafos no tengo nada que decir.
Es mi opinión.
Perdona Data. Cuando he escrito lo de antes, volviendo sobre tu tema, no había leído tu disculpa. Gracias por entenderme. Estoy un poco caliente, porque me ha dolido mucho lo que me han hecho. Estoy acostumbrada a vivir en una democracia y orgullosa de esta forma de estado, y cuando viene alguien a pisar mis derechos, cuyo reconocimiento no ha sido nada facil, me ponen negra.
Espero que ahora hayas entendido mejor lo que queria decir, y siento si te he dicho algo que te haya molestado, porque no quiero que el debate se vaya por un tira y afloja del derecho laboral, que en mi caso, como tu bien has dicho, no conduciria a nada, porque no hay relacion laboral.
Yo me limito a denunciar que me han pisoteado en mis derechos fundamentales. Que me siento como una colilla que la han tirado al suelo y ha faltado pisotearme. Me refiero a mi derecho a la libertad de prensa.
Aparte de ello, y no se si habeis leido el articulo que he colgado, no digo nada como para rasgarse las vestiduras. En la redaccion del periodico, cuando dijeron que me echaban a la calle (es decir, que no publicaba mas), lo hicieron dando a enteder que lo que yo habia publicado era una barbaridad de barbaro.
Me he leido el articulo. Yo no veo la barbaridad por ningun sitio. No entiendo nada. Me imagino que si hubiera pedido silla electrica para los okupas me hubieran puesto medallas, visto como este el patio.
Chaca, llevas toda la razón en lo que dices. Ahora mismo no hay libertad de prensa ni pepinillos en vinagre. En las teles solo hablan de la pantoja, de la carmen no se que, y de no se quien. A mi me interesa un pimiento la pantoja, el hijo de la pantoja, el cachuli y la madre que los pario.
Hace tiempo que en la tele no se hace un debate politico ni de nada. Cuando hacen debates invitan a cuatro famosillos que no tienen ni idea del tema que van a tratar y lo unico que saben hacer es vociferar e insultarse tumultuariamente los unos a los otros.
Esta el pais .... que da pena!!!
Espero que ahora hayas entendido mejor lo que queria decir, y siento si te he dicho algo que te haya molestado, porque no quiero que el debate se vaya por un tira y afloja del derecho laboral, que en mi caso, como tu bien has dicho, no conduciria a nada, porque no hay relacion laboral.
Yo me limito a denunciar que me han pisoteado en mis derechos fundamentales. Que me siento como una colilla que la han tirado al suelo y ha faltado pisotearme. Me refiero a mi derecho a la libertad de prensa.
Aparte de ello, y no se si habeis leido el articulo que he colgado, no digo nada como para rasgarse las vestiduras. En la redaccion del periodico, cuando dijeron que me echaban a la calle (es decir, que no publicaba mas), lo hicieron dando a enteder que lo que yo habia publicado era una barbaridad de barbaro.
Me he leido el articulo. Yo no veo la barbaridad por ningun sitio. No entiendo nada. Me imagino que si hubiera pedido silla electrica para los okupas me hubieran puesto medallas, visto como este el patio.
Chaca, llevas toda la razón en lo que dices. Ahora mismo no hay libertad de prensa ni pepinillos en vinagre. En las teles solo hablan de la pantoja, de la carmen no se que, y de no se quien. A mi me interesa un pimiento la pantoja, el hijo de la pantoja, el cachuli y la madre que los pario.
Hace tiempo que en la tele no se hace un debate politico ni de nada. Cuando hacen debates invitan a cuatro famosillos que no tienen ni idea del tema que van a tratar y lo unico que saben hacer es vociferar e insultarse tumultuariamente los unos a los otros.
Esta el pais .... que da pena!!!
