El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Me citan como testigo sin consultarme antes y no quiero asistir
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Me citan como testigo sin consultarme antes y no quiero asistir
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
19
Comentarios
Muchas gracias Carlos por responder.
Te quedaré siempre muy agradecido.
Es una pena que no sepa a que acuerdo llegaron.
Al menos lo que te dije.... si lo supiera, sabria como son en realidad, no por montar ningún follon.
Yo estoy con la conciencia tranquila, pero moralmente defraudado. Alla ellos y su conciencia que me parece que les da lo mismo.
Si en algún momento surgiera algo o pensaras algo respecto de esta consulta, espero me puedas informar.
Vivo en un pueblo de la prov. de Huesca, si algún día vinieras o necesitaras algo de por aquí. Contacta conmigo.
MUCHAS GRACIAS.
Te quedaré siempre muy agradecido.
Es una pena que no sepa a que acuerdo llegaron.
Al menos lo que te dije.... si lo supiera, sabria como son en realidad, no por montar ningún follon.
Yo estoy con la conciencia tranquila, pero moralmente defraudado. Alla ellos y su conciencia que me parece que les da lo mismo.
Si en algún momento surgiera algo o pensaras algo respecto de esta consulta, espero me puedas informar.
Vivo en un pueblo de la prov. de Huesca, si algún día vinieras o necesitaras algo de por aquí. Contacta conmigo.
MUCHAS GRACIAS.
Hay que ver lo que son las cosas en realidad. Empezaste este hilo porque te angustiaba participar en un asunto en que las dos partes enfrentadas eran amigos tuyos, y precisamente en razón de su amistad no quisiste perjudicar a ninguno, ni posicionarte en favor de uno de los dos. Ahora resulta que eres el enemigo de ambos, por haber cumplido tu obligación de pago y por haberte comportado rectamente. Dentro de un tiempo, la historia que contarán es que los engañaste, y que ese fue el origen del problema. Jamás sabrás en qué consistió la colusión y el trato. Puede que cuando se vuelvan a engañar entre ellos. Hasta entonces, la ley no ampara al amigo honrado.
Hola.
Gracias por contestar.
Lo pregunto debido a lo siguiente.
El abogado demandante me llamo de testigo debido a una factura que teníamos que pagarla entre dos personas, una de ellas era yo, que la page en fecha y por el importe total de lo que a mi me correspondia (la mitad de la factura), aunque a mí me parecia un importe excesio (bajo mi punto de vista) para evitar problemas y siendo amigo mío el que facturo, yo la page.
Sin embargo, la otra persona que debia de pagar la otra mitad (era mi amigo y además mi socio), le pareció el precio muy excesivo y no quiso pagar por el total.
Por ese motivo fue el juicio.
Por desgracia, a fecha de hoy, ni el que fué mi socio y amigo me ha dicho nada , ni la parte demandante que también era amigo mio me han dicho nada.
Es una decepción por ambas partes.
Y lo que me gustaria saber, si de alguna manera podría averiguar que pactaron, porque si pactaron un menor precio, aqui soy yo el perjudicado.
Si pactaron menos precio, veré que tipo de personas son. Quizá no sean amigos leales como yo lo he sido.
Y desde luego aunque pactaran un menor precio y el que salga sea yo el perjudicado ..... no voy a liarla, simplemente era por saberlo. Y si en alguna ocasión tengo la oportunidad, poder dejar a ambos en el sitio que les corresponde (ni amigos, ni leales). Simplemente eso.
Gracias si puedes hecharme una mano para ver de que manera puedo saber que pactaron y no tener que llamarles a ellos. Porque ni me han dicho nada y ni creo que me lo digan, como puedes ver, no les conviene contactar conmigo.
Muchas gracias.
Gracias por contestar.
Lo pregunto debido a lo siguiente.
El abogado demandante me llamo de testigo debido a una factura que teníamos que pagarla entre dos personas, una de ellas era yo, que la page en fecha y por el importe total de lo que a mi me correspondia (la mitad de la factura), aunque a mí me parecia un importe excesio (bajo mi punto de vista) para evitar problemas y siendo amigo mío el que facturo, yo la page.
Sin embargo, la otra persona que debia de pagar la otra mitad (era mi amigo y además mi socio), le pareció el precio muy excesivo y no quiso pagar por el total.
Por ese motivo fue el juicio.
Por desgracia, a fecha de hoy, ni el que fué mi socio y amigo me ha dicho nada , ni la parte demandante que también era amigo mio me han dicho nada.
Es una decepción por ambas partes.
Y lo que me gustaria saber, si de alguna manera podría averiguar que pactaron, porque si pactaron un menor precio, aqui soy yo el perjudicado.
Si pactaron menos precio, veré que tipo de personas son. Quizá no sean amigos leales como yo lo he sido.
Y desde luego aunque pactaran un menor precio y el que salga sea yo el perjudicado ..... no voy a liarla, simplemente era por saberlo. Y si en alguna ocasión tengo la oportunidad, poder dejar a ambos en el sitio que les corresponde (ni amigos, ni leales). Simplemente eso.
Gracias si puedes hecharme una mano para ver de que manera puedo saber que pactaron y no tener que llamarles a ellos. Porque ni me han dicho nada y ni creo que me lo digan, como puedes ver, no les conviene contactar conmigo.
Muchas gracias.
Hola de nuevo, vuelvo a enviar el mensaje, ya que no se si lo ha recibido.
Le explico lo sucedido.
Como el juzgado no me dijo nada, y siguiendo su amable consejo, el lunes acudí al juzgado.
Al ver que nadie e decia nada, le pregunté a la secretaria jucidical y le dije que no me llamaban ni me decian nada referente al JUICIO en cuestión.
Me dijo que el viernes anterior las dos partes llegaron a un acuerdo y el JUICIO YA NO RE REALIZABA, y que como fué el viernes, no les habia dado tiempo de avisarme.
Mi consulta es la siguiente:
¿hay alguna posibilidad de solicitar o ver el acuerdo al que se llego?
Quedo a la espera de su consejo.
GRACIAS.
Le explico lo sucedido.
Como el juzgado no me dijo nada, y siguiendo su amable consejo, el lunes acudí al juzgado.
Al ver que nadie e decia nada, le pregunté a la secretaria jucidical y le dije que no me llamaban ni me decian nada referente al JUICIO en cuestión.
Me dijo que el viernes anterior las dos partes llegaron a un acuerdo y el JUICIO YA NO RE REALIZABA, y que como fué el viernes, no les habia dado tiempo de avisarme.
Mi consulta es la siguiente:
¿hay alguna posibilidad de solicitar o ver el acuerdo al que se llego?
Quedo a la espera de su consejo.
GRACIAS.
Hola de nuevo y feliz año 2019.
Le explico lo sucedido.
Como el juzgado no me dijo nada, y siguiendo su amable consejo, el lunes acudí al juzgado.
Al ver que nadie e decia nada, le pregunté a la secretaria jucidical y le dije que no me llamaban ni me decian nada referente al JUICIO en cuestión.
Me dijo que el viernes anterior las dos partes llegaron a un acuerdo y el JUICIO YA NO RE REALIZABA, y que como fué el viernes, no les habia dado tiempo de avisarme.
Mi consulta es la siguiente:
¿hay alguna posibilidad de solicitar o ver el acuerdo al que se llego?
Quedo a la espera de su consejo.
GRACIAS.
Le explico lo sucedido.
Como el juzgado no me dijo nada, y siguiendo su amable consejo, el lunes acudí al juzgado.
Al ver que nadie e decia nada, le pregunté a la secretaria jucidical y le dije que no me llamaban ni me decian nada referente al JUICIO en cuestión.
Me dijo que el viernes anterior las dos partes llegaron a un acuerdo y el JUICIO YA NO RE REALIZABA, y que como fué el viernes, no les habia dado tiempo de avisarme.
Mi consulta es la siguiente:
¿hay alguna posibilidad de solicitar o ver el acuerdo al que se llego?
Quedo a la espera de su consejo.
GRACIAS.
El Juzgado acusa recibo, pero no mantiene correspondencia con nadie. Solo dentro de las normas de interlocución del proceso y con respecto a partes personadas puede comunicarse. Se supone que, habiendo hecho usted la comunicación preceptiva, los letrados de las partes renunciarán en el acto de la vista a esa prueba testifical, por lo que debe ir usted y antes de entrar en juicio ya le dirán que puede irse sin más.
Buenas noches:
Perdon por molestar de nuevo.
A fecha de hoy 22-11-2018, no he recibido contestación al escrito que deje en el juzgado el pasado día 16-11-2018.
El problema esque el Juicio es el proximo lunes día 26-11-2018 a media mañana.
No se si ir al juzgado mañana viernes día 23 y preguntar.
Agradeceria me aconsejara que es lo que deberia de hacer, pues estoy más que nervioso ya que veo que el juzgado no dice nada....... y el juicio es el proximo lunes día 26.
Gracias.
Perdon por molestar de nuevo.
A fecha de hoy 22-11-2018, no he recibido contestación al escrito que deje en el juzgado el pasado día 16-11-2018.
El problema esque el Juicio es el proximo lunes día 26-11-2018 a media mañana.
No se si ir al juzgado mañana viernes día 23 y preguntar.
Agradeceria me aconsejara que es lo que deberia de hacer, pues estoy más que nervioso ya que veo que el juzgado no dice nada....... y el juicio es el proximo lunes día 26.
Gracias.
No se como agradecer su amabilidad y altruismo.
¡¡OJALA EXISTIERAN MÁS PERSONAS COMO USTED!!, EL MUNDO SERIA MEJOR.
le deseo lo mejor.
Me gustaria agradecerle de alguna manera el tiempo que ha dedicado a mi problema. No es por devolverle o pagarle de alguna manera ... sino por agradecimiento pleno.
No se como ponerme en contacto privado.
G R A C I A S S S S S.
¡¡OJALA EXISTIERAN MÁS PERSONAS COMO USTED!!, EL MUNDO SERIA MEJOR.
le deseo lo mejor.
Me gustaria agradecerle de alguna manera el tiempo que ha dedicado a mi problema. No es por devolverle o pagarle de alguna manera ... sino por agradecimiento pleno.
No se como ponerme en contacto privado.
G R A C I A S S S S S.
No. Hay que quitar la amistad con las dos partes contendientes, precisamente porque es entonces cuando el tribunal otorgará mayor fiabilidad a ese testimonio y será implacable.
Debería quedar así:
AL JUZGADO NÚMERO TAL ASUNTO TAL
Datos personales del firmante
Expone
Quien suscribe está en el caso de ser tachado como testigo en razón a lo señalado en el artículo 377.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil; además de la posición personal poco sólida a los efectos de prestar declaración como testigo, en menoscabo de la objetividad propia de este acto, y a fin de evitar una tacha que desafíe el buen fin del litigio, por lo que
SUPLICA
Sea exonerado de la comparecencia a este juicio en calidad de testigo, por las razones expresadas
Debería quedar así:
AL JUZGADO NÚMERO TAL ASUNTO TAL
Datos personales del firmante
Expone
Quien suscribe está en el caso de ser tachado como testigo en razón a lo señalado en el artículo 377.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil; además de la posición personal poco sólida a los efectos de prestar declaración como testigo, en menoscabo de la objetividad propia de este acto, y a fin de evitar una tacha que desafíe el buen fin del litigio, por lo que
SUPLICA
Sea exonerado de la comparecencia a este juicio en calidad de testigo, por las razones expresadas
Perdon por sen tan pesado y volver a enviarle el mensaje que le envié ayer. Al final ayer por la hora y por las dudas no fuí al juzgado. Si tuviera la amabilidad de leerlo antes de ir al juzgado y entregarlo hoym no vaya a ser que no lo haya redactado correctamente.
Muchisimas Gracias.
¡¡¡Suerte que aún existen personas que miran de hacer el bien a los demas.!!!
Siempre he pensado que el que siembra bien, siempre cosecha bien.
Si he entendido bien, el escrito deberia de hacerlo así.
Quien suscribe mantiene una amistad anterior a estos hechos con las dos partes contendientes, encontrándose (quien suscribe) por tanto en el caso de ser tachado como testigo en razón a lo señalado en el artículo 377.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, además de la posición personal poco sólida a los efectos de prestar declaración como testigo, en menoscabo de la objetividad propia de este acto, y a fin de evitar una tacha que desafíe el buen fin del litigio, por lo que
SUPLICA
Sea exonerado de la comparecencia a este juicio en calidad de testigo, por las razones expresadas
Si he cometido algún error te agradeceria me lo indicaras.
Igualmente te agraderecia que confirmaras si el escrito es correcto tal cual lo he escrito ahora.
G R A C I A S S S S S .
Muchisimas Gracias.
¡¡¡Suerte que aún existen personas que miran de hacer el bien a los demas.!!!
Siempre he pensado que el que siembra bien, siempre cosecha bien.
Si he entendido bien, el escrito deberia de hacerlo así.
Quien suscribe mantiene una amistad anterior a estos hechos con las dos partes contendientes, encontrándose (quien suscribe) por tanto en el caso de ser tachado como testigo en razón a lo señalado en el artículo 377.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, además de la posición personal poco sólida a los efectos de prestar declaración como testigo, en menoscabo de la objetividad propia de este acto, y a fin de evitar una tacha que desafíe el buen fin del litigio, por lo que
SUPLICA
Sea exonerado de la comparecencia a este juicio en calidad de testigo, por las razones expresadas
Si he cometido algún error te agradeceria me lo indicaras.
Igualmente te agraderecia que confirmaras si el escrito es correcto tal cual lo he escrito ahora.
G R A C I A S S S S S .
Muchisimas Gracias.
¡¡¡Suerte que aún existen personas que miran de hacer el bien a los demas.!!!
Siempre he pensado que el que siembra bien, siempre cosecha bien.
Si he entendido bien, el escrito deberia de hacerlo así.
Quien suscribe mantiene una amistad anterior a estos hechos con las dos partes contendientes, encontrándose (quien suscribe) por tanto en el caso de ser tachado como testigo en razón a lo señalado en el artículo 377.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, además de la posición personal poco sólida a los efectos de prestar declaración como testigo, en menoscabo de la objetividad propia de este acto, y a fin de evitar una tacha que desafíe el buen fin del litigio, por lo que
SUPLICA
Sea exonerado de la comparecencia a este juicio en calidad de testigo, por las razones expresadas
Si he cometido algún error te agradeceria me lo indicaras.
Igualmente te agraderecia que confirmaras si el escrito es correcto tal cual lo he escrito ahora.
G R A C I A S S S S S .
¡¡¡Suerte que aún existen personas que miran de hacer el bien a los demas.!!!
Siempre he pensado que el que siembra bien, siempre cosecha bien.
Si he entendido bien, el escrito deberia de hacerlo así.
Quien suscribe mantiene una amistad anterior a estos hechos con las dos partes contendientes, encontrándose (quien suscribe) por tanto en el caso de ser tachado como testigo en razón a lo señalado en el artículo 377.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, además de la posición personal poco sólida a los efectos de prestar declaración como testigo, en menoscabo de la objetividad propia de este acto, y a fin de evitar una tacha que desafíe el buen fin del litigio, por lo que
SUPLICA
Sea exonerado de la comparecencia a este juicio en calidad de testigo, por las razones expresadas
Si he cometido algún error te agradeceria me lo indicaras.
Igualmente te agraderecia que confirmaras si el escrito es correcto tal cual lo he escrito ahora.
G R A C I A S S S S S .
Hola. La sentencia tiene razón en una cosa, como es que la ley señala que la causa de tacha es la amistad manifiesta con UNA de las partes. Aunque siempre soy partidario de explicar las cosas tal y como son, sin omitir nada, lo que podemos hacer con este escrito es dejarlo en que
"encontrándose (quien suscribe) por tanto en el caso de ser tachado como testigo en razón a lo señalado en el artículo 377.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, además de la posición personal poco sólida a los efectos de prestar declaración como testigo, en menoscabo de la objetividad propia de este acto, y a fin de evitar una tacha que desafíe el buen fin del litigio"
"encontrándose (quien suscribe) por tanto en el caso de ser tachado como testigo en razón a lo señalado en el artículo 377.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, además de la posición personal poco sólida a los efectos de prestar declaración como testigo, en menoscabo de la objetividad propia de este acto, y a fin de evitar una tacha que desafíe el buen fin del litigio"
Muchisimas gracias por dedicar parte de su tiempo y responder tan rápidamente.
Mirando por el maestro GOOGLE, he mirado el articulo que usted me indica, ha aparecido un PDF en el cual hay una sentencia que le escribo tal cual aparece.
Esta sentencia bajo mi humilde opinion entiendo que si se tiene amistad con las dos partes el testigo es válido.
Le agradeceria la leyera y me asesorara antes de llevar el escrito al Juzgado que tenia previsto llevarlo hoy antes de las 14:00
**Sentencia 6 de juniio de 2007 LEON** (SAP de León (Sección 1ª) núm. 180/2007 de 6 de junio. JUR 2007337879. Ponente: Ilmo. Sr. D Ricardo Rodríguez López, fj,2º. )
En interpretación del artículo la Audiencia Provincial de León en su sentencia de 6 de junio de 2007 matiza que dicha causa no incurrirá en el caso de que el testigo sea amigo íntimo de las dos partes, ya que el precepto expresamente indica que para que se pueda apreciar esta causa, el testigo debe ser amigo íntimo solamente de una de las partes, por lo que si el testigo es amigo de ambas partes le otorgará a este mayor credibilidad, ya que este testigo se mostrará imparcial para no favorecer ni perjudicar a ninguna de las partes.
Y el articulo 377.4 pone:
4.º Ser amigo intimo o enemigo DE UNA DE LAS PARTES o de su abogado o procurador. (UNA DE LAS PARTES)
VIENDO ESA SENTENCIA, Le agradecería si tiene la amabilidad de aconsejarme para decidir que es mejor, poner amigo tanto del demandante y del demandado, o, poner solamente del demandado.
AUNQUE LA REALIDAD ES QUE SOY AMIGO DE LOS DOS, PERO ESA SENTENCIA ME HACE DUDAR SI AL PONER AMIGO DE LOS DOS PUEDAN NO ADMITIR ESTE ESCRITO Y NO ME QUITEN DE SER TESTIGO.
ACLARACION DE AMISTADES
abogado demandante (amigo de siempre de la familia)
demandado (compañero, socio y amigo durante más de 30 años)
GRACIAS DE ANTEMANO Y GRACIAS TAMBIEN POR SU RESPUESTA RAPIDA.
Mirando por el maestro GOOGLE, he mirado el articulo que usted me indica, ha aparecido un PDF en el cual hay una sentencia que le escribo tal cual aparece.
Esta sentencia bajo mi humilde opinion entiendo que si se tiene amistad con las dos partes el testigo es válido.
Le agradeceria la leyera y me asesorara antes de llevar el escrito al Juzgado que tenia previsto llevarlo hoy antes de las 14:00
**Sentencia 6 de juniio de 2007 LEON** (SAP de León (Sección 1ª) núm. 180/2007 de 6 de junio. JUR 2007337879. Ponente: Ilmo. Sr. D Ricardo Rodríguez López, fj,2º. )
En interpretación del artículo la Audiencia Provincial de León en su sentencia de 6 de junio de 2007 matiza que dicha causa no incurrirá en el caso de que el testigo sea amigo íntimo de las dos partes, ya que el precepto expresamente indica que para que se pueda apreciar esta causa, el testigo debe ser amigo íntimo solamente de una de las partes, por lo que si el testigo es amigo de ambas partes le otorgará a este mayor credibilidad, ya que este testigo se mostrará imparcial para no favorecer ni perjudicar a ninguna de las partes.
Y el articulo 377.4 pone:
4.º Ser amigo intimo o enemigo DE UNA DE LAS PARTES o de su abogado o procurador. (UNA DE LAS PARTES)
VIENDO ESA SENTENCIA, Le agradecería si tiene la amabilidad de aconsejarme para decidir que es mejor, poner amigo tanto del demandante y del demandado, o, poner solamente del demandado.
AUNQUE LA REALIDAD ES QUE SOY AMIGO DE LOS DOS, PERO ESA SENTENCIA ME HACE DUDAR SI AL PONER AMIGO DE LOS DOS PUEDAN NO ADMITIR ESTE ESCRITO Y NO ME QUITEN DE SER TESTIGO.
ACLARACION DE AMISTADES
abogado demandante (amigo de siempre de la familia)
demandado (compañero, socio y amigo durante más de 30 años)
GRACIAS DE ANTEMANO Y GRACIAS TAMBIEN POR SU RESPUESTA RAPIDA.
Vaya lío de mensajes. Puede usted presentar un escrito señalando juzgado, número de procedimiento y asunto "citación como testigo"
Quien suscribe mantiene una amistad anterior a estos hechos con las dos partes contendientes, por igual, encontrándose por tanto en el caso de ser tachado como testigo en razón a lo señalado en el artículo 377.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, además de la posición personal no solo poco sólida a los efectos de prestar declaración como testigo, sino de compromiso con ambas partes, que puede retraer una actitud objetiva exigible a quien presta declaración, por lo que
SUPLICA
Sea exonerado de la comparecencia a este juicio en calidad de testigo, por las razones expresadas.
Quien suscribe mantiene una amistad anterior a estos hechos con las dos partes contendientes, por igual, encontrándose por tanto en el caso de ser tachado como testigo en razón a lo señalado en el artículo 377.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, además de la posición personal no solo poco sólida a los efectos de prestar declaración como testigo, sino de compromiso con ambas partes, que puede retraer una actitud objetiva exigible a quien presta declaración, por lo que
SUPLICA
Sea exonerado de la comparecencia a este juicio en calidad de testigo, por las razones expresadas.
No me he aclarado a la hora de dar este nuevo mensaje y he realizado varios.
Espero que este este correctamente enviado a CARLOS SANTOS ya que es urgente.
En primer lugar MUCHAS GRACIAS POR RESPONDER CON TANTA RAPIDEZ..
Al final, han decidido no quitarme de testigo.
Atendiendo a tu respuesta:
"También puede ir al Juzgado y expresar sus reservas como testigo en atención a la causa de recusación basada en la amistad con las dos partes."
Si no es mucha molestia, te agradeceria que me orientaras como hacer el escrito para poder ir al juzgado y presentarlo.
Gracias de antemano y disculpa por molestarte.
José Mari.
Espero que este este correctamente enviado a CARLOS SANTOS ya que es urgente.
En primer lugar MUCHAS GRACIAS POR RESPONDER CON TANTA RAPIDEZ..
Al final, han decidido no quitarme de testigo.
Atendiendo a tu respuesta:
"También puede ir al Juzgado y expresar sus reservas como testigo en atención a la causa de recusación basada en la amistad con las dos partes."
Si no es mucha molestia, te agradeceria que me orientaras como hacer el escrito para poder ir al juzgado y presentarlo.
Gracias de antemano y disculpa por molestarte.
José Mari.
En primer lugar MUCHAS GRACIAS POR RESPONDER CON TANTA RAPIDEZ..
Al final, han decidido no quitarme de testigo.
Atendiendo a tu respuesta:
"También puede ir al Juzgado y expresar sus reservas como testigo en atención a la causa de recusación basada en la amistad con las dos partes."
Si no es mucha molestia, te agradeceria que me orientaras como hacer el escrito para poder ir al juzgado y presentarlo.
Gracias de antemano y disculpa por molestarte.
José Mari.
Al final, han decidido no quitarme de testigo.
Atendiendo a tu respuesta:
"También puede ir al Juzgado y expresar sus reservas como testigo en atención a la causa de recusación basada en la amistad con las dos partes."
Si no es mucha molestia, te agradeceria que me orientaras como hacer el escrito para poder ir al juzgado y presentarlo.
Gracias de antemano y disculpa por molestarte.
José Mari.
En primer lugar MUCHAS GRACIAS POR RESPONDER CON TANTA RAPIDEZ..
Al final, han decidido no quitarme de testigo.
Atendiendo a tu respuesta:
"También puede ir al Juzgado y expresar sus reservas como testigo en atención a la causa de recusación basada en la amistad con las dos partes."
Si no es mucha molestia, te agradeceria que me orientaras como hacer el escrito para poder ir al juzgado y presentarlo.
Gracias de antemano y disculpa por molestarte.
José Mari.
Al final, han decidido no quitarme de testigo.
Atendiendo a tu respuesta:
"También puede ir al Juzgado y expresar sus reservas como testigo en atención a la causa de recusación basada en la amistad con las dos partes."
Si no es mucha molestia, te agradeceria que me orientaras como hacer el escrito para poder ir al juzgado y presentarlo.
Gracias de antemano y disculpa por molestarte.
José Mari.
Si ha recibido una citación del Juzgado, tiene en la parte de abajo los apercibimientos de lo que le puede ocurrir si no va y no alega justa causa (en general, suele ser una multa). También puede ir al Juzgado y expresar sus reservas como testigo en atención a la causa de recusación basada en la amistad con las dos partes.
Me citan como testigo sin consultarme antes y no quiero asistir
Buenos días: Les he visto a través de internet y les agradecería me aconsejaran sobre el asunto de no querer comparecer en un juicio del que soy citado como testigo.
Corresponde al pago de una factura de un juicio al abogado que me cita como testigo.
La factura corresponde a un juicio en el cual nos defendia a mi y a "mi socio y amigo".
YO al que me citan como testigo pagé inmediatamente la mitad de la factura (aunque me parecio cara) y mi socio y "amigo" consulto con otro abogado y tras consultar pago una parte que consideraron oportuna por los trabajos realizados y el resto dejo de pagarlo.
-ME CITAN COMO TESTIGO Y MORALMENTE NO PUEDO IR CONTRA MI AMIGO Y TAMPOCO CONTRA EL ABOGADO QUE ME DEFENDIÓ PORQUE TAMBIÉN ES MI AMIGO.
-LE HE ESCRITO UNA CARTA AL ABOGADO PARA QUE ME QUITE DE TESTIGO. PERO SI NO ME QUITA, IGUALMENTE NO ACUDIRE AL JUICIO COMO TESTIGO.
-¿QUE ME PUEDE OCURRIR?
-¿QUE PODRIA HACER PARA NO ACUDIR AL JUICIO Y QUE NO ME PASARA NADA? Le agradeceria e contestara lo antes posible, ya que deberia de dar tiempo a la parte que me cita como testigo. O si existe algun escrito para presentar en el juzgado que indique que renuncio como testigo.
lGracias.Saludos cordiales.
Corresponde al pago de una factura de un juicio al abogado que me cita como testigo.
La factura corresponde a un juicio en el cual nos defendia a mi y a "mi socio y amigo".
YO al que me citan como testigo pagé inmediatamente la mitad de la factura (aunque me parecio cara) y mi socio y "amigo" consulto con otro abogado y tras consultar pago una parte que consideraron oportuna por los trabajos realizados y el resto dejo de pagarlo.
-ME CITAN COMO TESTIGO Y MORALMENTE NO PUEDO IR CONTRA MI AMIGO Y TAMPOCO CONTRA EL ABOGADO QUE ME DEFENDIÓ PORQUE TAMBIÉN ES MI AMIGO.
-LE HE ESCRITO UNA CARTA AL ABOGADO PARA QUE ME QUITE DE TESTIGO. PERO SI NO ME QUITA, IGUALMENTE NO ACUDIRE AL JUICIO COMO TESTIGO.
-¿QUE ME PUEDE OCURRIR?
-¿QUE PODRIA HACER PARA NO ACUDIR AL JUICIO Y QUE NO ME PASARA NADA? Le agradeceria e contestara lo antes posible, ya que deberia de dar tiempo a la parte que me cita como testigo. O si existe algun escrito para presentar en el juzgado que indique que renuncio como testigo.
lGracias.Saludos cordiales.
