El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Más de responsabilidades
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: Más de responsabilidades
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
12
Comentarios
Sí Justo, pero la misma LPH con sus inmensas lagunas lo que propicia es que todo acabe en los tribunales. Las obligaciones no están claras para un ciudadano normal, y de las responsabilidades mejor no hablar, y debieran estarlo dado que es una Ley que va a estar en contacto contínuo y diario con el propietario.
Da la sensación que a los políticos les da miedo que en las comunidades quede claro que se tenga que respetar la Ley, y lo que han provocado es una avalancha de mangoneo y falta de respeto, que sólo perjudica a la gente de bien.
Un saludo.
Da la sensación que a los políticos les da miedo que en las comunidades quede claro que se tenga que respetar la Ley, y lo que han provocado es una avalancha de mangoneo y falta de respeto, que sólo perjudica a la gente de bien.
Un saludo.
Lo siento Nely, pero es la pura verdad. El Poder Judicial está politizado por los partidos políticos. Al ministerio de Justicia no se le exige más eficacia que al de sanidad, transportes, o ciencia y tecnología. ¿Acaso te crees que nos chupamos los dedos? Yo he hablado con abogados que se han tenido que meter a administradores de fincas porque si tuvieran que vivir de sus clientes, cobrarían después de muertos, dado el retraso medio que lleva un proceso por lo civil por ejemplo. Mucha gente se aprovecha de esta situación y saca tajada. Por eso en las comunidades hay tanto mangoneo. Porque saben que una simple demanda supone dos cosas: mucho tiempo, y un riesgo enorme.
Lo siento Nely, pero en este tema estoy bien informado. Y por último, los mayores follones de este foro, los montan abogados contra abogados, por si todavía no te has leído unos cuantos temas.
Un saludo.
Lo siento Nely, pero en este tema estoy bien informado. Y por último, los mayores follones de este foro, los montan abogados contra abogados, por si todavía no te has leído unos cuantos temas.
Un saludo.
No me extraña que los abogados que suelen entrar no duren ni dos días contestando aquí, con gente como esta que contesta sin saber, que lian todo lo que pueden y que además se atreven a criticar desde el desconomiento, es lo más normal.
Todos los buenos abogados que había aquí, se han ido y todos a causa de los mismos personales, basta ya de que esto se convierta en un foro de jubilados aburridos.
Todos los buenos abogados que había aquí, se han ido y todos a causa de los mismos personales, basta ya de que esto se convierta en un foro de jubilados aburridos.
Pues, estimado Justo, de ficción nada. Hoy en día con las llaves incopiables y los mandos de garaje incopiables con código mutante, dejar a un propietario en la mísera calle es tan fácil como decirle el administrador que si no paga tal derrama no le da ni más mandos ni más llaves.
Ya me contarás si no tienes otro sitio, dónde habría que pasar la noche.
Respecto de los Jueces de instancia, observo por las sentencias que hacen de dique de contención, y suelen, salvo casos sangrantes, darle la razón a la comunidad; imagino que será porque la Justicia está saturada y tanto el Poder Judicial como el Ministerio de Justicia se ven impotentes ante la demanda de Justicia de la Sociedad, que supera con creces a la oferta. Las libertades tienen como consecuencia la necesidad de más Justicia, pero esa es una asignatura pendiente en España.
Un saludo.
Ya me contarás si no tienes otro sitio, dónde habría que pasar la noche.
Respecto de los Jueces de instancia, observo por las sentencias que hacen de dique de contención, y suelen, salvo casos sangrantes, darle la razón a la comunidad; imagino que será porque la Justicia está saturada y tanto el Poder Judicial como el Ministerio de Justicia se ven impotentes ante la demanda de Justicia de la Sociedad, que supera con creces a la oferta. Las libertades tienen como consecuencia la necesidad de más Justicia, pero esa es una asignatura pendiente en España.
Un saludo.
La cuestión suena a ficción. Si la Comunidad adpota un acuerdo del que se derivan perjucios para la propia Comunidad, son responsables ante el resto, los que adoptaron el acuerdo. En el resto están tanto los votos en contra como los ausentes, que, como perjudicados, pueden demandar a los que asumieron el riesgo de los daños. No era imprescindible impugnar antes el acuerdo, pues no se sabía el resultado del mismo. A partir del momento en que el resultado es perjudicial, caben las exigencias de responsabilidad.
Ya sé que los de instancia pasan de todo, y le dan la razón a la comunidad, aunque te digo que si el caso es que la comunidad impide el acceso al edificio a un propietario, que además tiene una esposa minusválida, y ambos tienen que dormir en un colchón Junto al zaguán por no poder acceder a su domicilio, me gustaría ver al Juez de instancia que tiene huevos de dejar dormir en la calle a un minusválido.
Un saludo.
Un saludo.
Vicente manuel, con pocos jueces te has topado.
Un juez no se la juega por decirte lo que s ele pone en salva sea la parte.
1. Porque le importaun comino que en la audiencia o en el supremo le tumben la sentencia. No le tare consecuencias.
2. Porqu eno le puedes denunciar tu por prevaricación. Te hace falta la firma de un Abogado.
3. Porque salvo los Aogados de Polanco, no conozco a otros que hayan osado denunciar a un juez.
Un juez no se la juega por decirte lo que s ele pone en salva sea la parte.
1. Porque le importaun comino que en la audiencia o en el supremo le tumben la sentencia. No le tare consecuencias.
2. Porqu eno le puedes denunciar tu por prevaricación. Te hace falta la firma de un Abogado.
3. Porque salvo los Aogados de Polanco, no conozco a otros que hayan osado denunciar a un juez.
No seas tan negativo, Discolo. A SS hay que dejarla sin argumentos. Lo que pasa muchas veces es que la gente no tiene ni puñetera idea de la LPH y mucho menos de Jurisprudencia, y se embarcan en Juicios perdidos de antemano, con la complicidad del abogado de turno que no les pone ni un pero para demandar. Hay mucha falta de profesionalidad entre los abogados, que no saben o no quieren decirle al cliente lo que no quiere oír : que su caso no va a prosperar.
He leído muchas sentencias, y estoy de acuerdo con el 90%. La gente no sabe hacer bien las cosas, y los abogados no les paran los pies antes de meterse en el Jardín de la Justicia.
Ni maldiciones ni leches. Las cosas bien hechas. A SS hay que ponerselo tan jodido cuando se va al Juzgado, que si te tumba un juicio, no duerma tranquilo esa noche. Para llegar a ese punto, hay que dominar tanto o más que un juez la LPH, y la pléyade de leyes supletorias y jurisprudencia que la cortejan. Y por supuesto, no acudir por chorradas de doscientos euros. Acudir cuando lo que está en juego es un derecho fundamental (vida, vivienda, intimidad, ...). Ahí sí que se la Juega un Juez y no tú si el tema está muy claro y se han hecho las cosas bien. Y seguro que en esos temas un Juez no se la va a Jugar sólo por hacerte una gracia. Puede ser la salud o hasta la vida lo que esté en Juego.
Estamos hablando de cosas serias.
Un saludo.
He leído muchas sentencias, y estoy de acuerdo con el 90%. La gente no sabe hacer bien las cosas, y los abogados no les paran los pies antes de meterse en el Jardín de la Justicia.
Ni maldiciones ni leches. Las cosas bien hechas. A SS hay que ponerselo tan jodido cuando se va al Juzgado, que si te tumba un juicio, no duerma tranquilo esa noche. Para llegar a ese punto, hay que dominar tanto o más que un juez la LPH, y la pléyade de leyes supletorias y jurisprudencia que la cortejan. Y por supuesto, no acudir por chorradas de doscientos euros. Acudir cuando lo que está en juego es un derecho fundamental (vida, vivienda, intimidad, ...). Ahí sí que se la Juega un Juez y no tú si el tema está muy claro y se han hecho las cosas bien. Y seguro que en esos temas un Juez no se la va a Jugar sólo por hacerte una gracia. Puede ser la salud o hasta la vida lo que esté en Juego.
Estamos hablando de cosas serias.
Un saludo.
Vicente, ¿desde cuando alguien responde de los daños que su actuación administradora produce a las comunidades?.
Si impugnas, SS te va a enviar a donde ya sabes.
Si no impugnas, pues has aceptado.
Otra cosa es que hays advertido de las posibles consecuencias, con lo que los advertidos no pueden alegar desconocimiento.
Pero Juicios tengas y los ganes (la maldición dle gitano)
Si impugnas, SS te va a enviar a donde ya sabes.
Si no impugnas, pues has aceptado.
Otra cosa es que hays advertido de las posibles consecuencias, con lo que los advertidos no pueden alegar desconocimiento.
Pero Juicios tengas y los ganes (la maldición dle gitano)
Más de responsabilidades
