El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Manipulación de un juicio
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Manipulación de un juicio
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
13
Comentarios
Manipulación de un juicio
en la audiencia provincial de almeria, me hicieron un MONTAJE con la grabacion de la vista oral, cortaron lo que no les cuadraba. la intencion, antes que me pregunten, tener las menos contradicciones posibles en la sentencia. el motivo, creo que lo habran hecho tantas veces, que se sienten impunes, y lo son. ya se que los informes periciales no son vinculantes, pero un informe en acustica forense es cientifico, no es como un informe pericial sobre un dolor de espaldas. son dos peritos que dicen que ese video, el acta del juicio a todos los efectos, esta manipulado. con frases solapadas, cortes, etc.
es simplemente una denuncia publica. han quedado impunes, ni recurso de revision ni de amparo, se tapan unos a otros. incluso una querella criminal contra la abogada del estado o secretaria judicial, la han admitido a tramite, para luego archivar porque no hay indicios de manipulacion de la grabacion del juicio. cuando he presentado dos informes periciales. no es una duda, es una denuncia publica a quien pueda interesar
no. son ***, profesor en la universidad de san pablo en acustica forense. ***, criminologo. y ***, ingeniero en tecnologias de la informacion.
de grupo gp ingenieros, y ciencia y justicia, respectivamente.
ellos dicen que la copia de la grabacion ha sido manipulada, y que nadie mas que quien tiene los codigos de seguridad correspondientes ha podido hacerlo
de grupo gp ingenieros, y ciencia y justicia, respectivamente.
ellos dicen que la copia de la grabacion ha sido manipulada, y que nadie mas que quien tiene los codigos de seguridad correspondientes ha podido hacerlo
gracias, creo que es un buen consejo. me lo voy a replantear.
pero es la impotencia. desde el principio nadie me creyó, ni siquiera mi familia. pero gasté bastante dinero en los informes periciales, que como usted sabrá se pagan por adelantado, independientemente del resultado. un perito no miente en sus informes.
y don miguel angel de la torre guijarro, profesor de la universidad de san pablo en acustica forense, en su momento, no sé si lo seguirá siendo. y don rito martin diaz, criminologo de "ciencia y justicia", asi como el ingeniero en tecnologias de la informacion de la misma empresa, todos ellos coinciden en que la grabacion ha sido manipulada. con imnumerables cortes, 8 en total, con la huella espectral, los metadatos con una evidente desincronizacion entre audio e imagen... etc.
he presentado los informes periciales. mas no puedo hacer. no son fallos en la grabacion, puesto que a simple vista no se aprecian, es que faltan en la grabacion fragmentos muy importantes, de varios minutos cada uno. si los peritos han falseado sus informes, deberian haber sido denunciados, y sin embargo interesa mas archivar la querella.. puedo enseñarle los informes.
pero es la impotencia. desde el principio nadie me creyó, ni siquiera mi familia. pero gasté bastante dinero en los informes periciales, que como usted sabrá se pagan por adelantado, independientemente del resultado. un perito no miente en sus informes.
y don miguel angel de la torre guijarro, profesor de la universidad de san pablo en acustica forense, en su momento, no sé si lo seguirá siendo. y don rito martin diaz, criminologo de "ciencia y justicia", asi como el ingeniero en tecnologias de la informacion de la misma empresa, todos ellos coinciden en que la grabacion ha sido manipulada. con imnumerables cortes, 8 en total, con la huella espectral, los metadatos con una evidente desincronizacion entre audio e imagen... etc.
he presentado los informes periciales. mas no puedo hacer. no son fallos en la grabacion, puesto que a simple vista no se aprecian, es que faltan en la grabacion fragmentos muy importantes, de varios minutos cada uno. si los peritos han falseado sus informes, deberian haber sido denunciados, y sin embargo interesa mas archivar la querella.. puedo enseñarle los informes.
Es su abogado el que debe presentar el recurso aportando las pruebas. Oficialmente, la grabación de una vista está supervisada por el secretario judicial que posteriormente es quien custodia la grabación hasta su entrega y archivo. Si su abogado puede alegar que la cadena de custodia se ha podido ver alterada en algún momento, puede que lo admitan a trámite.
Entiendo su impotencia, pero siendo objetivos, veo un poco excesivo que todo un organismo judicial incluyendo, secretarios, magistrados etc, realice una conspiración a esta escala incluyendo la manipulación de grabaciones solo para condenarle a usted.
Entiendo su impotencia, pero siendo objetivos, veo un poco excesivo que todo un organismo judicial incluyendo, secretarios, magistrados etc, realice una conspiración a esta escala incluyendo la manipulación de grabaciones solo para condenarle a usted.
usted de verdad cree que van a hacer un juicio contra uno de ellos, y me van a dar la razon a mi. yo ya fui condenado muy injustamente, pero esto es otro cantar. es una opinion subjetiva, pero lo de la manipulacion de la grabacion es objetivo, los peritos no se equivocan. son de madrid y las palmas, por separado coinciden en que se ha manipulado. y asi lo aseguran en los informes. que mi abogado ha pedido que valore un experto, y que lo han denegado, diciendo que no hay indicios de manipulacion. los informes son abrumadores, pero no los han tenido en cuenta.
y en el recurso de revision y de amparo, dicen que no ven la relevancia aunque existiesen irregularidades en la grabacion.
gracias por su tiempo. se que es dificil de creer. si viese los informes no tendria ninguna duda. lo que han hecho es cortar y pegar, disimulando los cortes, pero en la acustica, con los medios apropiados se ha detectado
y en el recurso de revision y de amparo, dicen que no ven la relevancia aunque existiesen irregularidades en la grabacion.
gracias por su tiempo. se que es dificil de creer. si viese los informes no tendria ninguna duda. lo que han hecho es cortar y pegar, disimulando los cortes, pero en la acustica, con los medios apropiados se ha detectado
en la primera sentencia no, pero el recurso de casacion si. seria nulo el juicio, puesto que el acta no es original e integra, como deberia.
la sentencia es un disparate, pero encima tuve la mala suerte de contactar con luis romero abogados, y su esbirro en madrid, ignacio tabora, que despues de cobrarme 6000 euros mas iva, no tuvieron la decencia de hacer lo que les habia pedido. ni siquiera entraron en la valoracion de la prueba, habiendo llamadas intervenidas clarisimas diciendo que venian a matarme una hora antes de los hechos, mi condena es una tentativa de homicidio, pero alegaba legitima defensa, puesto que habia bastantes pruebas. como le digo, la supuesta victima me llamo 25 veces en cuatro horas, el telefono de su hermano estaba intervenido, y se escucha como le dice que me va a cortar el pescuezo hoy, literalmente. vienen dos, que en un principio estaban acusados de intento de asesinato contra mi, yo declaré y no entre en prision, y luego se le quitó la acusacion a uno de ellos, y se convirtió en testigo, el único fiable, segun la sentencia. pero ignacio tabora solamente alegó dilaciones indebidas, pues habian pasado ocho años cuando se celebra el juicio.y en lo que habiamos quedado que iba a hacer, me dijo que al final lo pensó y no merecia la pena. lo de los cortes, cuando vi la grabacion, fue cuando me di cuenta de que faltaban muchas cosas. pero es logico que no me creyese, entonces encargue los informes. el testigo no coincidia con su amigo, ni siquiera en el lugar de la pelea, ni en la forma.... porque era todo inventado. pero todo esto lo dejo aparte.
pero que manipulen la grabacion... deberia revisarse el juicio al menos, por cierto mi abogado es diego rodriguez ahora de dd.hh. solamente me queda el tribunal europeo
la sentencia es un disparate, pero encima tuve la mala suerte de contactar con luis romero abogados, y su esbirro en madrid, ignacio tabora, que despues de cobrarme 6000 euros mas iva, no tuvieron la decencia de hacer lo que les habia pedido. ni siquiera entraron en la valoracion de la prueba, habiendo llamadas intervenidas clarisimas diciendo que venian a matarme una hora antes de los hechos, mi condena es una tentativa de homicidio, pero alegaba legitima defensa, puesto que habia bastantes pruebas. como le digo, la supuesta victima me llamo 25 veces en cuatro horas, el telefono de su hermano estaba intervenido, y se escucha como le dice que me va a cortar el pescuezo hoy, literalmente. vienen dos, que en un principio estaban acusados de intento de asesinato contra mi, yo declaré y no entre en prision, y luego se le quitó la acusacion a uno de ellos, y se convirtió en testigo, el único fiable, segun la sentencia. pero ignacio tabora solamente alegó dilaciones indebidas, pues habian pasado ocho años cuando se celebra el juicio.y en lo que habiamos quedado que iba a hacer, me dijo que al final lo pensó y no merecia la pena. lo de los cortes, cuando vi la grabacion, fue cuando me di cuenta de que faltaban muchas cosas. pero es logico que no me creyese, entonces encargue los informes. el testigo no coincidia con su amigo, ni siquiera en el lugar de la pelea, ni en la forma.... porque era todo inventado. pero todo esto lo dejo aparte.
pero que manipulen la grabacion... deberia revisarse el juicio al menos, por cierto mi abogado es diego rodriguez ahora de dd.hh. solamente me queda el tribunal europeo
tambien si hay una sentencia diciendo que ha sido manipulada la grabacion, tendria derecho a revision.
la querella se aceptó porque habia indicios de delito. sin embargo despues pidieron una prueba absurda, un informe sobre si con los medios de que se disponen en la audiencia se podria manipular la grabacion, y los informes periciales los han ignorado. no han aceptado que los estudie un experto.
la querella se aceptó porque habia indicios de delito. sin embargo despues pidieron una prueba absurda, un informe sobre si con los medios de que se disponen en la audiencia se podria manipular la grabacion, y los informes periciales los han ignorado. no han aceptado que los estudie un experto.
