Entre tantos jueces de lo contencioso que aplicaron el RDL de primer estado de alarma, ¿no sería de esperar que alguno hubiese planteado una cuestion de inconstitucionalidad por los articulos que posteriormente fueron declarados inconstitucionales? ¿Lo intentan evitar aunque tengas dudas sobre la constitucionalidad? ¿Por miedo? ¿Por pereza? Tal vez les computa negativamente en laz estadisticas de sentencias dictadas...
El TSJ de Aragon ya lleva poniendo unas cuantas cuestiones de inconstitucionalidad ¿puede que dependa de intereses politicos? ¿que los magistrados de un TSJ tengan más poder y formas de evitar represalias que un juez de un juzgado?