El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Los abogados de Gijón denuncian al juez Del Campo ante la Fiscalía Anticorrupción
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Los abogados de gijón denuncian al juez del campo ante la fiscalía anticorrupción
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
60
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 60 comentarios
Los abogados de gijón denuncian al juez del campo ante la fiscalía anticorrupción
http://www.elcomerciodigital.com/v/20110219/gijon/abogados-gijon-denuncian-juez-20110219.html
GIJÓN
Los abogados de Gijón denuncian al juez Del Campo ante la Fiscalía Anticorrupción
Le acusan de acoger en la sede judicial un servicio de mediación dirigido por su hermana, al que derivaba parejas en fase de divorcio
19.02.11 - 03:41 -
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos2 votos43 Comentarios |
En Tuenti
La Fiscalía Especial contra la Corrupción recibió el pasado miércoles una denuncia sugiriendo que el magistrado-juez Ángel Luis del Campo Izquierdo incurre en los delitos de tráfico de influencias y prevaricación. El denunciado es titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Gijón, encargado junto al número 9 de resolver los conflictos de familia. Según el escrito, Del Campo decidió en mayo de 2010 «de forma directa y unilateral» albergar dentro de la sede judicial un servicio de mediación que confió a la entidad Mediadores Asociados del Principado de Asturias (MAPA), cuya presidenta resulta ser su propia hermana, Susana del Campo.
Desde entonces «el magistrado, utilizando su potestad jurisdiccional, convierte en obligatoria la asistencia de las partes y sus abogados a una comparecencia» ante el citado servicio, según explica la denuncia. Del Campo estaría citando a las parejas en trámites de divorcio a su despacho para persuadirles de que antes de continuar con el litigio, acudan al sistema de mediación existente en una estancia dentro del propio del juzgado. «El magistrado acompaña físicamente a las partes y sus abogados hasta la entrada de todos ellos en la referida dependencia», agrega el escrito.
Cabe matizar que el servicio prestado por la asociación MAPA resulta gratuito para las familias. Eso sí, también es cierto que la entidad se hizo acreedora de una subvención de 7.839 euros concedida el pasado año por la Consejería de Bienestar Social y Vivienda para apoyar «el desarrollo de programas dirigidos a la infancia y a las familias en el ámbito de los servicios sociales especializados».
La denuncia la promueve el Colegio de Abogados de Gijón y la firma en su nombre el decano Sergio Herrero. Se da la circunstancia de que esta agrupación profesional implantó el 1 de noviembre de 2007 el denominado Servicio de Orientación en Mediación (SOM), una atención equivalente y desempeñada en este caso por letrados mediadores familiares titulados. La asistencia se presta igualmente de forma gratuita para el ciudadano; los abogados no cobran por las horas dedicadas a la mediación y es el propio Colegio el que carga con los gastos logísticos del inmueble donde se desarrolla la actividad.
El Colegio subraya que desde su inicio, el SOM «ha venido funcionando con absoluta normalidad y sin queja ni reclamación alguna de nadie». La agrupación profesional no habría solicitado nunca «ninguna subvención, patrocinio ni ayuda económica» para mantener activo dicho servicio. Es más, a la hora de ponerlo en marcha, el Colegio convenió un protocolo de actuación con los dos Juzgados de Familia de Gijón, para que le derivaran los casos que los jueces estimaran susceptibles de mediación familiar.
El sistema funcionó bajo estas reglas hasta mayo de 2010, cuando Ángel Luis del Campo optó por remitir los casos del Juzgado número 8 a la sociedad MAPA, a la que dio una serie de facilidades que el Colegio de Abogados no duda ahora en acusar de ilegales tras realizar las oportunas averiguaciones.
Los letrados han comprobado que el magistrado-juez no recibió la autorización pertinente para proceder a semejante adjudicación. Durante los últimos meses el Colegio ha preguntado al Consejo General del Poder Judicial, a la Consejería de Justicia y a la de Bienestar Social. Todos confirman que no habilitaron acuerdo alguno para que el MAPA asumiera el servicio de mediación.
...
GIJÓN
Los abogados de Gijón denuncian al juez Del Campo ante la Fiscalía Anticorrupción
Le acusan de acoger en la sede judicial un servicio de mediación dirigido por su hermana, al que derivaba parejas en fase de divorcio
19.02.11 - 03:41 -
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos2 votos43 Comentarios |
En Tuenti
La Fiscalía Especial contra la Corrupción recibió el pasado miércoles una denuncia sugiriendo que el magistrado-juez Ángel Luis del Campo Izquierdo incurre en los delitos de tráfico de influencias y prevaricación. El denunciado es titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Gijón, encargado junto al número 9 de resolver los conflictos de familia. Según el escrito, Del Campo decidió en mayo de 2010 «de forma directa y unilateral» albergar dentro de la sede judicial un servicio de mediación que confió a la entidad Mediadores Asociados del Principado de Asturias (MAPA), cuya presidenta resulta ser su propia hermana, Susana del Campo.
Desde entonces «el magistrado, utilizando su potestad jurisdiccional, convierte en obligatoria la asistencia de las partes y sus abogados a una comparecencia» ante el citado servicio, según explica la denuncia. Del Campo estaría citando a las parejas en trámites de divorcio a su despacho para persuadirles de que antes de continuar con el litigio, acudan al sistema de mediación existente en una estancia dentro del propio del juzgado. «El magistrado acompaña físicamente a las partes y sus abogados hasta la entrada de todos ellos en la referida dependencia», agrega el escrito.
Cabe matizar que el servicio prestado por la asociación MAPA resulta gratuito para las familias. Eso sí, también es cierto que la entidad se hizo acreedora de una subvención de 7.839 euros concedida el pasado año por la Consejería de Bienestar Social y Vivienda para apoyar «el desarrollo de programas dirigidos a la infancia y a las familias en el ámbito de los servicios sociales especializados».
La denuncia la promueve el Colegio de Abogados de Gijón y la firma en su nombre el decano Sergio Herrero. Se da la circunstancia de que esta agrupación profesional implantó el 1 de noviembre de 2007 el denominado Servicio de Orientación en Mediación (SOM), una atención equivalente y desempeñada en este caso por letrados mediadores familiares titulados. La asistencia se presta igualmente de forma gratuita para el ciudadano; los abogados no cobran por las horas dedicadas a la mediación y es el propio Colegio el que carga con los gastos logísticos del inmueble donde se desarrolla la actividad.
El Colegio subraya que desde su inicio, el SOM «ha venido funcionando con absoluta normalidad y sin queja ni reclamación alguna de nadie». La agrupación profesional no habría solicitado nunca «ninguna subvención, patrocinio ni ayuda económica» para mantener activo dicho servicio. Es más, a la hora de ponerlo en marcha, el Colegio convenió un protocolo de actuación con los dos Juzgados de Familia de Gijón, para que le derivaran los casos que los jueces estimaran susceptibles de mediación familiar.
El sistema funcionó bajo estas reglas hasta mayo de 2010, cuando Ángel Luis del Campo optó por remitir los casos del Juzgado número 8 a la sociedad MAPA, a la que dio una serie de facilidades que el Colegio de Abogados no duda ahora en acusar de ilegales tras realizar las oportunas averiguaciones.
Los letrados han comprobado que el magistrado-juez no recibió la autorización pertinente para proceder a semejante adjudicación. Durante los últimos meses el Colegio ha preguntado al Consejo General del Poder Judicial, a la Consejería de Justicia y a la de Bienestar Social. Todos confirman que no habilitaron acuerdo alguno para que el MAPA asumiera el servicio de mediación.
...
...
Además, siempre según el denunciante, Del Campo cedió a la asociación de su hermana el uso de una de las dependencias del Juzgado. Se trata de un despacho «oficialmente asignado a la Fiscalía» y cuya titularidad la tiene la Consejería de Justicia. Preguntado sobre el asunto, el director general de Justicia, José Manuel Fernández, confirmó a los letrados que «no existe autorización o resolución que ampare la prestación de dicho servicio en el interior de la sede física del órgano judicial que lo promueve».
Responsabilidad penal
Entre las pruebas que aporta el Colegio hay una serie de correos electrónicos que Susana del Campo, presidenta de MAPA, dirigió a varios abogados de familia de Gijón. En ellos los invita a una reunión en el propio Juzgado de Familia número 8, a las 16 horas, lo que da buena medida de la facilidad con la que disponía del edificio oficial.
Los letrados destacan que la forma de operar de Del Campo y su hermana lesiona los derechos de las familias que pasan por el juzgado. Esto sería así porque cuando la disputa es derivada al SOM, el Colegio no notifica al magistrado si los progenitores asisten efectivamente o no a la charla. Queda por tanto salvaguardada la «voluntariedad y confidencialidad» del servicio. En cambio, cuando es el propio magistrado el que los persuade de que deben pasar por el MAPA y los conduce hasta la misma puerta, los sujetos se verían forzados a seguir la admonición.
Por todo lo antedicho, el colegio solicita a la Fiscalía «además del evidente reproche moral», que depure las «posibles responsabilidades penales» que hubiere. «La dignidad propia de la función jurisdiccional, la ejemplaridad que debe predicarse de quienes la ejercen y el más elemental sentido de la Justicia, sufren cuando se utiliza la potestad de un magistrado para beneficiar a un familiar», concluye el escrito.
Además, siempre según el denunciante, Del Campo cedió a la asociación de su hermana el uso de una de las dependencias del Juzgado. Se trata de un despacho «oficialmente asignado a la Fiscalía» y cuya titularidad la tiene la Consejería de Justicia. Preguntado sobre el asunto, el director general de Justicia, José Manuel Fernández, confirmó a los letrados que «no existe autorización o resolución que ampare la prestación de dicho servicio en el interior de la sede física del órgano judicial que lo promueve».
Responsabilidad penal
Entre las pruebas que aporta el Colegio hay una serie de correos electrónicos que Susana del Campo, presidenta de MAPA, dirigió a varios abogados de familia de Gijón. En ellos los invita a una reunión en el propio Juzgado de Familia número 8, a las 16 horas, lo que da buena medida de la facilidad con la que disponía del edificio oficial.
Los letrados destacan que la forma de operar de Del Campo y su hermana lesiona los derechos de las familias que pasan por el juzgado. Esto sería así porque cuando la disputa es derivada al SOM, el Colegio no notifica al magistrado si los progenitores asisten efectivamente o no a la charla. Queda por tanto salvaguardada la «voluntariedad y confidencialidad» del servicio. En cambio, cuando es el propio magistrado el que los persuade de que deben pasar por el MAPA y los conduce hasta la misma puerta, los sujetos se verían forzados a seguir la admonición.
Por todo lo antedicho, el colegio solicita a la Fiscalía «además del evidente reproche moral», que depure las «posibles responsabilidades penales» que hubiere. «La dignidad propia de la función jurisdiccional, la ejemplaridad que debe predicarse de quienes la ejercen y el más elemental sentido de la Justicia, sufren cuando se utiliza la potestad de un magistrado para beneficiar a un familiar», concluye el escrito.
http://www.elcomerciodigital.com/v/20110220/gijon/angel-luis-campo-mala-20110220.html
GIJÓN
Ángel Luis Campo: «Hay una mala información sobre los mediadores»
El magistrado pedirá a sus compañeros de profesión que intercedan por él para limar asperezas con los abogados gijoneses
20.02.11 - 02:08 - M. MORO | GIJÓN.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos0 votos9 Comentarios |
En Tuenti
«Mi denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción es un problema que deriva de la mala información que hay sobre las personas que estamos en la mediación». Así resumió ayer el juez de familia Ángel Luis Campo sus impresiones tras conocer que el Colegio de Abogados de Gijón le acusa de acoger de forma irregular en su juzgado un servicio de mediación dirigido por su hermana Susana.
El titular del juzgado de primera instancia e instrucción número 8, que ayer se encontraba celebrando sus bodas de plata matrimoniales, anunció también un propósito de entendimiento: «Voy a intentar que mis compañeros medien en esta situación para devolverla a la cordialidad». El juez Campo dijo no poder extenderse más en sus consideraciones y únicamente reconoció estar siendo protagonista de una circunstancia «complicada», cuya resolución requiere actuar «con sigilo».
Cuando los abogados gijoneses empezaron a manifestar sus reservas con el sistema de arbitraje implantado en el juzgado de familia, el magistrado ya dijo sentirse víctima de un ataque a su «profesionalidad». El COMERCIO también se puso en contacto con Susana Campo y ésta rehusó hacer manifestaciones a este respecto.
El magistrado denunciado ante la Fiscalía Especial contra la Corrupción es miembro y coordinador territorial en Asturias del Grupo de Magistrados Europeos por la Mediación en Asturias (GEMME). Dicho grupo se define como una sociedad europea y europeísta que tiene por finalidad promover, desde el ámbito de los propios tribunales de justicia, y mediante la participación democrática de los ciudadanos, los sistemas alternativos de resolución de conflictos (ADR) y, especialmente, la mediación.
Esa asociación, creada en Francia en 2004 y con representación en 18 países, fue la que aceptó por decisión del juez Campo el proyecto piloto de medición intrajudicial que, desde mayo del pasado año, desarrolla en Gijón Mediadores Asociados del Principado de Asturias (MAPA), entidad presidida por Susana Campo, hermana del juez de familia. MAPA surgió también en 2004 y agrupa en la actualidad a más de 30 profesionales (fundamentalmente abogados y psicólogos) que fomentan y promueven el uso de la mediación en sus diferentes ámbitos de aplicación.
El Colegio de Abogados de Gijón cree que a la vista de ese vinculo familiar entre adjudicador y adjudicataria,el magistrado podría haber incurrido en los delitos de tráfico de influencias y prevaricación. Es más, los letrados gijoneses han comprobado que el juez Campo no recibió la autorización pertinente para proceder a semejante adjudicación. Durante los últimos meses el Colegio ha preguntado al Consejo General del Poder Judicial, a la Consejería de Justicia y a la de Bienestar Social. Todos confirman que no habilitaron acuerdo alguno para que la asociación MAPA asumiera el servicio de mediación.
«Asignado a la Fiscalía»
Según consta en la denuncia presentada, el juez Campo cedió a la asociación de su hermana el uso de una de las dependencias del juzgado. Un despacho «oficialmente asignado a la Fiscalía» y cuya titularidad la tiene la Consejería de Justicia. Preguntado sobre el asunto, el director general de Justicia, José Manuel Fernández, confirmó a los letrados que «no existe autorización o resolución que ampare la prestación de dicho servicio en el interior de la sede física del órgano judicial que lo promueve».
El servicio de mediación en Asturias, que intenta evitar los procedimientos judiciales y aliviar la saturación de los juzgados de familia, es actualmente gratuito, aunque el desarrollo reglamentario de la ley de mediación familiar del Principado, de 2007, podría traer consigo remuneraciones futuras. Hasta que irrumpió en Gijón el proyecto experimental de mediación intrajudicial, era el Colegio de Abogados el que venía desarrollando en exclusiva el denominado Servicio de Orientación para la Mediación (SOM), una atención equivalente y desempeñada por letrados mediadores familiares titulados.
GIJÓN
Ángel Luis Campo: «Hay una mala información sobre los mediadores»
El magistrado pedirá a sus compañeros de profesión que intercedan por él para limar asperezas con los abogados gijoneses
20.02.11 - 02:08 - M. MORO | GIJÓN.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos0 votos9 Comentarios |
En Tuenti
«Mi denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción es un problema que deriva de la mala información que hay sobre las personas que estamos en la mediación». Así resumió ayer el juez de familia Ángel Luis Campo sus impresiones tras conocer que el Colegio de Abogados de Gijón le acusa de acoger de forma irregular en su juzgado un servicio de mediación dirigido por su hermana Susana.
El titular del juzgado de primera instancia e instrucción número 8, que ayer se encontraba celebrando sus bodas de plata matrimoniales, anunció también un propósito de entendimiento: «Voy a intentar que mis compañeros medien en esta situación para devolverla a la cordialidad». El juez Campo dijo no poder extenderse más en sus consideraciones y únicamente reconoció estar siendo protagonista de una circunstancia «complicada», cuya resolución requiere actuar «con sigilo».
Cuando los abogados gijoneses empezaron a manifestar sus reservas con el sistema de arbitraje implantado en el juzgado de familia, el magistrado ya dijo sentirse víctima de un ataque a su «profesionalidad». El COMERCIO también se puso en contacto con Susana Campo y ésta rehusó hacer manifestaciones a este respecto.
El magistrado denunciado ante la Fiscalía Especial contra la Corrupción es miembro y coordinador territorial en Asturias del Grupo de Magistrados Europeos por la Mediación en Asturias (GEMME). Dicho grupo se define como una sociedad europea y europeísta que tiene por finalidad promover, desde el ámbito de los propios tribunales de justicia, y mediante la participación democrática de los ciudadanos, los sistemas alternativos de resolución de conflictos (ADR) y, especialmente, la mediación.
Esa asociación, creada en Francia en 2004 y con representación en 18 países, fue la que aceptó por decisión del juez Campo el proyecto piloto de medición intrajudicial que, desde mayo del pasado año, desarrolla en Gijón Mediadores Asociados del Principado de Asturias (MAPA), entidad presidida por Susana Campo, hermana del juez de familia. MAPA surgió también en 2004 y agrupa en la actualidad a más de 30 profesionales (fundamentalmente abogados y psicólogos) que fomentan y promueven el uso de la mediación en sus diferentes ámbitos de aplicación.
El Colegio de Abogados de Gijón cree que a la vista de ese vinculo familiar entre adjudicador y adjudicataria,el magistrado podría haber incurrido en los delitos de tráfico de influencias y prevaricación. Es más, los letrados gijoneses han comprobado que el juez Campo no recibió la autorización pertinente para proceder a semejante adjudicación. Durante los últimos meses el Colegio ha preguntado al Consejo General del Poder Judicial, a la Consejería de Justicia y a la de Bienestar Social. Todos confirman que no habilitaron acuerdo alguno para que la asociación MAPA asumiera el servicio de mediación.
«Asignado a la Fiscalía»
Según consta en la denuncia presentada, el juez Campo cedió a la asociación de su hermana el uso de una de las dependencias del juzgado. Un despacho «oficialmente asignado a la Fiscalía» y cuya titularidad la tiene la Consejería de Justicia. Preguntado sobre el asunto, el director general de Justicia, José Manuel Fernández, confirmó a los letrados que «no existe autorización o resolución que ampare la prestación de dicho servicio en el interior de la sede física del órgano judicial que lo promueve».
El servicio de mediación en Asturias, que intenta evitar los procedimientos judiciales y aliviar la saturación de los juzgados de familia, es actualmente gratuito, aunque el desarrollo reglamentario de la ley de mediación familiar del Principado, de 2007, podría traer consigo remuneraciones futuras. Hasta que irrumpió en Gijón el proyecto experimental de mediación intrajudicial, era el Colegio de Abogados el que venía desarrollando en exclusiva el denominado Servicio de Orientación para la Mediación (SOM), una atención equivalente y desempeñada por letrados mediadores familiares titulados.
A ver, sacristán. El partido judicial de Gijón es independiente del partido judicial de Oviedo. Cada uno, tiene su colegio de abogados y siento contradecir tu información:
1º. La mayoría de los pleitos de familia, se sustancian por el turno de oficio, por tanto, son gratuitos.
2º. El colegio de abogados de Gijón, tiene un servicio de mediación familiar GRATUITO.
3º. Nadie se imagina la corrupción que hay en Asturias. Llega hasta el punto de que el club de fans de este señor, están intoxicando a la población haciendo creer que todo es una maniobra de los abogados para cobrar los pleitos. Es absolutamente FALSO.
4º. Los abogados de la provincia estamos hartos de que este señor y algún otro, dirijan sus juzgados como señores feudales. En este caso, es del dominio público que obliga a las partes con amenazas a llegar a acuerdo en su juzgado, vulnerando así derechos constitucionales.
5º. Este Juez, tiene un elevadísimo número de denuncias silenciadas, por los desmanes contra las personas y profesionales que tienen la desgracia de pisar su juzgado. Ya deberían haberlo expedientado hace tiempo, a él y a otro más que me viene a la cabeza.
Por último, es inadmisible que un Juez, pretenda aplicar sus propias normas. Este señor, como todos los españoles y poderes públicos, está sometido al imperio de la Constitución y de las leyes. Ya está bien de "chiringuitos" en Asturias, aqui sólo queremos los de playa.
OLÉ, OLÉ Y OLÉ por las agallas de este Decano. ¡¡Muchos quisiéramos uno así en Oviedo!! Desde aqui, colegas gijoneses, todo mi apoyo.
Un saludo.
1º. La mayoría de los pleitos de familia, se sustancian por el turno de oficio, por tanto, son gratuitos.
2º. El colegio de abogados de Gijón, tiene un servicio de mediación familiar GRATUITO.
3º. Nadie se imagina la corrupción que hay en Asturias. Llega hasta el punto de que el club de fans de este señor, están intoxicando a la población haciendo creer que todo es una maniobra de los abogados para cobrar los pleitos. Es absolutamente FALSO.
4º. Los abogados de la provincia estamos hartos de que este señor y algún otro, dirijan sus juzgados como señores feudales. En este caso, es del dominio público que obliga a las partes con amenazas a llegar a acuerdo en su juzgado, vulnerando así derechos constitucionales.
5º. Este Juez, tiene un elevadísimo número de denuncias silenciadas, por los desmanes contra las personas y profesionales que tienen la desgracia de pisar su juzgado. Ya deberían haberlo expedientado hace tiempo, a él y a otro más que me viene a la cabeza.
Por último, es inadmisible que un Juez, pretenda aplicar sus propias normas. Este señor, como todos los españoles y poderes públicos, está sometido al imperio de la Constitución y de las leyes. Ya está bien de "chiringuitos" en Asturias, aqui sólo queremos los de playa.
OLÉ, OLÉ Y OLÉ por las agallas de este Decano. ¡¡Muchos quisiéramos uno así en Oviedo!! Desde aqui, colegas gijoneses, todo mi apoyo.
Un saludo.
No se lo cargan por estar en contra de la violencia (no sé si creérmelo) de género, se lo cargan por saltarse las normas a la torera. El fin es favorecer la empresa de su hermana (presuntamente, claro) y ni el poder judicial ni las instituciones públicas están para ser utilizadas en beneficio propio.
http://www.elcomerciodigital.com/v/20110224/gijon/padres-separados-apoyan-mediacion-20110224.html
GIJÓN
Los padres separados apoyan la mediación para resolver conflictos
Piden a las partes implicadas en la denuncia contra el juez Campo que «pongan todos los recursos» para prestar ese servicio
24.02.11 - 03:33 - M. M. | GIJÓN.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos6 votos12 Comentarios |
En Tuenti
La Asociación de Padres de Familia Separados de Asturias (APFS Asturias) manifestó ayer su apoyo «a todos aquellos que utilicen la mediación familiar como resolución de conflictos en procesos de separación o divorcio». Además, pidió a jueces, abogados y a todas las partes implicadas en la denuncia contra la Fiscalía Anticorrupción contra el juez Luis Ángel Campo que «pongan todos los recursos posibles para que la mediación familiar sea un hecho real».
A través de un comunicado firmado por Luis Manuel López Fidalgo, que es también vicepresidente de la asociación nacional, los padres separados expresan su «preocupación» a raíz de las acusaciones de los abogados gijoneses contra el juez Campo por supuesto trato de favor a su hermana Susana, que dirige desde hace meses un servicio de mediación en sede judicial.
«Confiamos en el buen entendimiento entre todos los organismos implicados en este desagradable episodio, para que la mediación familiar pueda ser una realidad utilizada con ese fin, el de mediar para resolver un conflicto», asegura el comunicado. «No debemos caer en causas que lo único que hacen es dejar desamparadas a las partes implicadas, que en este caso son las parejas en proceso de separación o divorcio», arguye el colectivo de padres separados. «Somos muchas las personas que, de alguna manera, llegados a la separación, ponemos una parte de nuestro futuro en los profesionales, abogados y jueces; sería pues normal que ellos nos ayuden a solucionar nuestras desavenencias para un mejor entendimiento», añade el escrito.
La APFS Asturias también avanzó que, con motivo de las próximas elecciones municipales y regionales, empezará a tomar contacto con todas las fuerzas políticas, «para hacerles partícipes de la problemática de este colectivo e incidir en la necesidad de la consecución de la custodia compartida como norma general».
GIJÓN
Los padres separados apoyan la mediación para resolver conflictos
Piden a las partes implicadas en la denuncia contra el juez Campo que «pongan todos los recursos» para prestar ese servicio
24.02.11 - 03:33 - M. M. | GIJÓN.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos6 votos12 Comentarios |
En Tuenti
La Asociación de Padres de Familia Separados de Asturias (APFS Asturias) manifestó ayer su apoyo «a todos aquellos que utilicen la mediación familiar como resolución de conflictos en procesos de separación o divorcio». Además, pidió a jueces, abogados y a todas las partes implicadas en la denuncia contra la Fiscalía Anticorrupción contra el juez Luis Ángel Campo que «pongan todos los recursos posibles para que la mediación familiar sea un hecho real».
A través de un comunicado firmado por Luis Manuel López Fidalgo, que es también vicepresidente de la asociación nacional, los padres separados expresan su «preocupación» a raíz de las acusaciones de los abogados gijoneses contra el juez Campo por supuesto trato de favor a su hermana Susana, que dirige desde hace meses un servicio de mediación en sede judicial.
«Confiamos en el buen entendimiento entre todos los organismos implicados en este desagradable episodio, para que la mediación familiar pueda ser una realidad utilizada con ese fin, el de mediar para resolver un conflicto», asegura el comunicado. «No debemos caer en causas que lo único que hacen es dejar desamparadas a las partes implicadas, que en este caso son las parejas en proceso de separación o divorcio», arguye el colectivo de padres separados. «Somos muchas las personas que, de alguna manera, llegados a la separación, ponemos una parte de nuestro futuro en los profesionales, abogados y jueces; sería pues normal que ellos nos ayuden a solucionar nuestras desavenencias para un mejor entendimiento», añade el escrito.
La APFS Asturias también avanzó que, con motivo de las próximas elecciones municipales y regionales, empezará a tomar contacto con todas las fuerzas políticas, «para hacerles partícipes de la problemática de este colectivo e incidir en la necesidad de la consecución de la custodia compartida como norma general».
http://www.elcomerciodigital.com/v/20110219/gijon/salas-gijonesas-unicas-asturias-20110219.html
GIJÓN
Las salas gijonesas son las únicas de Asturias con servicio de mediación
El arbitraje cuestionado por los abogados tiene que dar el salto a los juzgados de Oviedo este trimestre
19.02.11 - 03:30 - M. M. | GIJÓN.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos0 votos1 Comentarios |
En Tuenti
La mediación es una medida extrajudicial para la resolución de conflictos. Acogiéndose a esta figura se pueden solventar situaciones difíciles de familia, e incluso en asuntos penales, propiciando el acuerdo entre las partes en litigio de forma más rápida y con menos coste para los encausados. El proceso es gratuito y se realiza siempre con la presencia de los abogados de ambas partes en conflicto. Si no se alcanza un acuerdo, el procedimiento judicial sigue su curso. De hecho, la fecha del juicio está fijada durante toda la mediación por si las partes enfrentadas deciden aparcarla.
La mediación se debe ejercer bajo los principios de voluntariedad, neutralidad e imparcialidad del mediador, confidencialidad, personalismo y ausencia de violencia. Los expertos en mediación familiar suelen ser pedagogos, psicólogos, abogados y trabajadores sociales.
Los dos juzgados de familia de Gijón empezaron a derivar pleitos para que se solucionen con mediación en mayo del pasado año, a razón de un caso por semana, como parte de un proyecto piloto impulsado por el magistrado Ángel Luis del Campo Izquierdo. La idea era que a lo largo del primer trimestre de este año la iniciativa diera el salto también a las salas de Oviedo. En Gijón se estima que siete de cada diez parejas que acudieron a las sesiones para la solución extrajudicial lograron llegar a un acuerdo.
El proyecto sobre el que los abogados arrojan ahora posibles sombras de corrupción se puso en marcha para intentar solucionar conflictos familiares sin necesidad de que éstos pasasen por un proceso judicial y, de paso, aliviar la saturación de los juzgados de familia. En Gijón los juzgados de familia contaron como centro de mediación con Mediadores Asociados del Principado de Asturias (MAPA), dirigida por Susana del Campo, hermana del magistrado del juzgado de primera instancia número 8 de Gijón. Los jueces de familia asturianos también han recurrido a un segundo centro de mediación: el Grupo Europeo de Magistrados para la Mediación (GEEM).
El Colegio de Abogados de Gijón ofrece desde finales de 2007 la orientación en mediación de forma voluntaria y sin retribución. Para separaciones y divorcios, modificación de medidas definitivas y asuntos relativos a guarda y custodia, alimentos y régimen de visitas contenciosos. De hecho, el colegio critica que se haya dejado al margen a los abogados de la ciudad en beneficio de empresas privadas mediadoras.
GIJÓN
Las salas gijonesas son las únicas de Asturias con servicio de mediación
El arbitraje cuestionado por los abogados tiene que dar el salto a los juzgados de Oviedo este trimestre
19.02.11 - 03:30 - M. M. | GIJÓN.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos0 votos1 Comentarios |
En Tuenti
La mediación es una medida extrajudicial para la resolución de conflictos. Acogiéndose a esta figura se pueden solventar situaciones difíciles de familia, e incluso en asuntos penales, propiciando el acuerdo entre las partes en litigio de forma más rápida y con menos coste para los encausados. El proceso es gratuito y se realiza siempre con la presencia de los abogados de ambas partes en conflicto. Si no se alcanza un acuerdo, el procedimiento judicial sigue su curso. De hecho, la fecha del juicio está fijada durante toda la mediación por si las partes enfrentadas deciden aparcarla.
La mediación se debe ejercer bajo los principios de voluntariedad, neutralidad e imparcialidad del mediador, confidencialidad, personalismo y ausencia de violencia. Los expertos en mediación familiar suelen ser pedagogos, psicólogos, abogados y trabajadores sociales.
Los dos juzgados de familia de Gijón empezaron a derivar pleitos para que se solucionen con mediación en mayo del pasado año, a razón de un caso por semana, como parte de un proyecto piloto impulsado por el magistrado Ángel Luis del Campo Izquierdo. La idea era que a lo largo del primer trimestre de este año la iniciativa diera el salto también a las salas de Oviedo. En Gijón se estima que siete de cada diez parejas que acudieron a las sesiones para la solución extrajudicial lograron llegar a un acuerdo.
El proyecto sobre el que los abogados arrojan ahora posibles sombras de corrupción se puso en marcha para intentar solucionar conflictos familiares sin necesidad de que éstos pasasen por un proceso judicial y, de paso, aliviar la saturación de los juzgados de familia. En Gijón los juzgados de familia contaron como centro de mediación con Mediadores Asociados del Principado de Asturias (MAPA), dirigida por Susana del Campo, hermana del magistrado del juzgado de primera instancia número 8 de Gijón. Los jueces de familia asturianos también han recurrido a un segundo centro de mediación: el Grupo Europeo de Magistrados para la Mediación (GEEM).
El Colegio de Abogados de Gijón ofrece desde finales de 2007 la orientación en mediación de forma voluntaria y sin retribución. Para separaciones y divorcios, modificación de medidas definitivas y asuntos relativos a guarda y custodia, alimentos y régimen de visitas contenciosos. De hecho, el colegio critica que se haya dejado al margen a los abogados de la ciudad en beneficio de empresas privadas mediadoras.
Este señor ya está siendo protegido por el sistema. La mediación es una opción, no una imposición del Juez, extralimitandose en sus facultades, facultades que le otorga la constitución y las leyes.
A ver si no intoxicamos tanto, que la cosa está en que este señor, pasándose por el arco de triunfo el turno de mediación del colegio de gijón, ha concedido sin potestad para ello a SU HERMANA, y en unas dependencias públicas, el llevar el servicio de mediación, derivando el JUez (que es públicamente conocido que impone los acuerdos) a ese servicio. Un servicio que NO ha salido a concurso público y que se reparten empresas privadas afines al poder judicial. En fin, si esto no les huele a mis conciudadanos, francamente, merecen pasar por ese juzgado.
Que les están tomando el pelo, que la mediación es un negociete de unos cuantos.
Olé el Decano de Gijón que se ha jugado el tipo a sabiendas de que va a haber duras represalias (desprestigio, vacío entre compañeros, problemas en el ejercicio de la profesión, etc.) contra su persona. Olé, olé y olé por su valentía y agallas.
Un saludo.
A ver si no intoxicamos tanto, que la cosa está en que este señor, pasándose por el arco de triunfo el turno de mediación del colegio de gijón, ha concedido sin potestad para ello a SU HERMANA, y en unas dependencias públicas, el llevar el servicio de mediación, derivando el JUez (que es públicamente conocido que impone los acuerdos) a ese servicio. Un servicio que NO ha salido a concurso público y que se reparten empresas privadas afines al poder judicial. En fin, si esto no les huele a mis conciudadanos, francamente, merecen pasar por ese juzgado.
Que les están tomando el pelo, que la mediación es un negociete de unos cuantos.
Olé el Decano de Gijón que se ha jugado el tipo a sabiendas de que va a haber duras represalias (desprestigio, vacío entre compañeros, problemas en el ejercicio de la profesión, etc.) contra su persona. Olé, olé y olé por su valentía y agallas.
Un saludo.
No quiero defender a nadie...pero el delito está en que la mediación está siendo realizada por personas afines a los jueces...pero quitando esto, muchos padres separados están a favor de la mediación...y por otro lado en Asturias existe una normativa de mediación que supongo la ha dictado el poder administrativo, no el legislativo.
Con lo cual, lo criticable es la manipulación que se ha hecho de ese servicio, no el servicio en sí, que podría aliviar a los jueces en esos trabajos más repetitivos, o como se diga.
Con lo cual, lo criticable es la manipulación que se ha hecho de ese servicio, no el servicio en sí, que podría aliviar a los jueces en esos trabajos más repetitivos, o como se diga.
Me parece muy valiente y totalmente acertado que hayan denunciado a este juez, la mediación es una técnica llevada a cabo por porfesionales formados en ello cuyo sustento es la voluntariedad de las partes y la imparcialidad del mediador. En ese juzgado la voluntariedad ha sido quebrantada y es imposible llegar a acuerdos cuando no se quiere, el mediador no puede imponer nada. El desconocimiento de la técnica de la mediación suele inducir al error de pensar que la mediación obligará a las partes a llegar a un acuerdo basado en la lógica, pero no es así, el mediador no puede imponer nada, su función es hacer que las partes expresen por turnos sus deseos y peticiones (las cuales suelen ser ya de sobra conocidas por ambas partes), tratar de que cada parte se ponga en el lugar de la otra y proponer que ambas partes cedan en algo para que ambas partes ganen. Pero teniendo en cuenta que las mujeres saben que llegando a juicio tienen la mayor probabilidad de ganar siendo frozadas a la mediacion no tienen por qué comprometerse a ceder en nada. El error de la gente suele ser pensar que al exponer sus egoistas motivos delante de un mediador las personas sentirán vergüenza de decir ciertas cosas y acabarían cediendo y llegando a un acuerdo, pero mayormente no es así, la mujer que no quiere mediar y es obligada a ello simplemente contará un montón de mentiras de su ex pareja en el proceso de mediación a fin de intoxicar totalmente el mismo y llegar a juicio, en la mediación dirá que no quiere custodia compartida porque el padre dejará morir al niño de hambre (es un hombre, elemental), dirá que el padre se va de putas todos los fines de semana siendo mentira, no les da vergüenza decir tonterías y las burradas y mentiras descaradas que han llegado a decir en este foro ciertas mujeres convencidas de la superioridad de la madre son buena prueba de ello, sólo hay que imaginar lo que soltarían en proceso de mediación al que han sido obligadas sabedoras de que el mediador no puede obligarlas a nada y que si van a juicio ser mujer y un poco ignorante equivale a ser una madre abnegada.
La mediación pudiera ser que no deba ser realizada exclusivamente por abogados, tengan sus colegios profesionales un turno para ello o no.
La mediación pudiera parecer deba ser realizada por equipos multidisciplinares donde participen especialistas en derecho y en otras disciplinas...
Entiendo que esto es mas un problema de posicionamiento de los abogados cara a un mercado que se abrirá que un problema real y "peligroso" que genera un juez ¿qué juez que se significa contra el poder dominante en violencia a la mujer y SAP va a hacer descaradamente un negocio en las dependencias judiciales y además poniendo a su hermana al frente?
Por favor...no sé si cometió alguna irregularidad... que lo aclaren los expertos, pero lo que no me creo es que montó un negocio...como se quiere dar a entender...cuando lo que sí parece que hizo es a través de una asociación multidisciplinar poner un plan experimental sobre mediación... o eso es lo que dice la prensa...no sé si la prensa la contamina el juez o los abogados...o ambos.
La mediación pudiera parecer deba ser realizada por equipos multidisciplinares donde participen especialistas en derecho y en otras disciplinas...
Entiendo que esto es mas un problema de posicionamiento de los abogados cara a un mercado que se abrirá que un problema real y "peligroso" que genera un juez ¿qué juez que se significa contra el poder dominante en violencia a la mujer y SAP va a hacer descaradamente un negocio en las dependencias judiciales y además poniendo a su hermana al frente?
Por favor...no sé si cometió alguna irregularidad... que lo aclaren los expertos, pero lo que no me creo es que montó un negocio...como se quiere dar a entender...cuando lo que sí parece que hizo es a través de una asociación multidisciplinar poner un plan experimental sobre mediación... o eso es lo que dice la prensa...no sé si la prensa la contamina el juez o los abogados...o ambos.
Que conste que no soy abogado, ni padre separado, ni siquiera vivo en Gijón o en Asturias...
Pero no sé si alguien se quiere dar cuenta, además de Nuria, de que ese señor está cometiendo varios delitos, entre ellos el de prevaricación, que no es poca cosa... Le ha otorgado a su HERMANA, sin potestad para ello, unas dependencias y un negocio (o trabajo, o encargo, etc....) dónde ella gana pasta (o es que creéis que eso es una ONG?). Eso es, para que lo entendamos todos, hacer de su capa un sayo y decir que los que mandan son sus ojones. Nepotismo, tráfico de poder, etc....
Si al menos hubiese salido ese servicio a concurso público, no habría ese problema (aunque fuese la hermana la adjudicataria). Pero al no ser así, no hay que ser mu inteligente para ver que ahí hay que no es legal..... y más ya si obliga a ir al citado centro de mediación, pues no nos olvidemos que eso es opcional, y no obligatorio.
Ea, un saludo.
Pero no sé si alguien se quiere dar cuenta, además de Nuria, de que ese señor está cometiendo varios delitos, entre ellos el de prevaricación, que no es poca cosa... Le ha otorgado a su HERMANA, sin potestad para ello, unas dependencias y un negocio (o trabajo, o encargo, etc....) dónde ella gana pasta (o es que creéis que eso es una ONG?). Eso es, para que lo entendamos todos, hacer de su capa un sayo y decir que los que mandan son sus ojones. Nepotismo, tráfico de poder, etc....
Si al menos hubiese salido ese servicio a concurso público, no habría ese problema (aunque fuese la hermana la adjudicataria). Pero al no ser así, no hay que ser mu inteligente para ver que ahí hay que no es legal..... y más ya si obliga a ir al citado centro de mediación, pues no nos olvidemos que eso es opcional, y no obligatorio.
Ea, un saludo.
Pensando en positivo, pudo ocurrir lo siguiente:
Juez que se entera que se va a crear/ha creado una normativa de mediación en Asturias, y le dice a un familiar suyo: psicólogo, abogado, etc. ..te recomiendo montar una agencia de mediación. Esto no es delito. Lo mismo era la única que existía ¿no?.
Lo que vino después sí, siempre que ocurriera como se ha estado contando...aunque no entiendo que se pueda obligar a los progenitores a llegar a un acuerdo, en todo caso sería una recomendación no?. ¿se conocen quejas de ciudadanos al respecto?
Juez que se entera que se va a crear/ha creado una normativa de mediación en Asturias, y le dice a un familiar suyo: psicólogo, abogado, etc. ..te recomiendo montar una agencia de mediación. Esto no es delito. Lo mismo era la única que existía ¿no?.
Lo que vino después sí, siempre que ocurriera como se ha estado contando...aunque no entiendo que se pueda obligar a los progenitores a llegar a un acuerdo, en todo caso sería una recomendación no?. ¿se conocen quejas de ciudadanos al respecto?
El servicio de mediación en Asturias, que intenta evitar los procedimientos judiciales y aliviar la saturación de los juzgados de familia, es actualmente gratuito, aunque el desarrollo reglamentario de la ley de mediación familiar del Principado, de 2007, podría traer consigo remuneraciones futuras. Hasta que irrumpió en Gijón el proyecto experimental de mediación intrajudicial, era el Colegio de Abogados el que venía desarrollando en exclusiva el denominado Servicio de Orientación para la Mediación (SOM), una atención equivalente y desempeñada por letrados mediadores familiares titulados.
No nos queremos enterar. El problema no es la mediación familiar, no. El problema es que este señor, es notorio y púbico en el mundillo profesional, presuntamente claro, que en su Juzgado obliga a las partes a llegar a acuerdos a los que no tienen por qué llegar si no les da la real gana o porque les son perjudiciales, les impone la mediación, les impone acudir a un servicio que curiosamente, presta su hermana a través de una empresa privada a la que se le ha otorgado según todas las pruebas recabadas, A DEDO la posibilidad de prestar el servicio y de usar las dependencias del Juzgado para fines PRIVADOS. ¿Lo pillamos ya? A ver si se creen Vds. que el Decano del colegio de abogados se juega su futuro porque si. Cuando ha hecho lo que ha hecho: 1º Ha habido como mínimo quejas; y, 2º. Ha investigado previamente la situación antes de denunciar. Este señor al hacer ésto, se está enfrentando al corrupto sistema que impera hace tiempo en nuestra provincia, pese a la incomprensión de los ciudadanos que están creyendo lo que les conviene creer.
El colegio de abogados dice que hay posibilidades de que exista como mínimo, una actuación muy irregular en esta actuación, por eso lo ha denunciado al fiscal anticorrupción (dudo que haga nada pese a las evidencias), para que lo investigue. El juez, juzga, punto. No ayuda a parientes a montar chiringuitos privados, existiendo un servicio gratuito que da el colegio de abogados de gijón o cualquier servicio público en caso de que exista la gratuidad para los más desfavorecidos.
Y vamos, para llegar a un acuerdo sobre para quien ha de ser la casa o como distribuir las visitas de los menores, no veo la necesidad de un psicólogo ni similares, salvo que claro, la mayoría de la población no tenga criterio ni sepa valerse por si misma. El que lo quiera pagar, me parece estupendo, si el servicio es público, también me parece estupendo siempre que la competencia sea leal y no lo está siendo.
Y si, Ingri, se dice que presuntamente hay muchas denuncias por actuaciones impositivas y malos modales hacia clientes y abogados, muchos abogados no quieren ni de casualidad que les caiga en ese juzgado. Todos tenemos algún compañero que ha tenido la desgracia de tener alguna experiencia en ese juzgado nada agradable, a otros también les irá bien supongo, pero la tónica general es la imposición no la elección y eso es inadmisible en un estado democrático de derecho. Además, algunos padres que han pasado por ese juzgado, han contado su caso en TVE hace ya tiempo.
No es una represalia porque supuestamente defienda la violencia de género, eso es lo que se puede estar filtrando a prensa para intoxicar a los ciudadanos (funciona por lo que veo) y volverlos contra los abogados de gijón presionándolos indirectamente con la furia ciudadana y de asociaciones de padres para que dejen morir el asunto. Ya está bien, que los que pisamos los juzgados sabemos bien lo que está pasando hace ya mucho tiempo en Asturias.
La prensa en Asturias, José Ramón, filtra en función de quien solicita la filtración y el hecho noticiable, y en cuanto a su posible independencia, los que aqui vivimos, sabemos de qué pie cojea cada periódico, otros, conocemos otros entresijos. La prensa y la TVE son los medios de comunicación más intoxicantes hoy en día. Si quieren que te creas algo y no tienes criterio propio y dos dedos de frente, te lo crees.
Si es inocente, que lo exculpen pero si es culpable, deberían ponerle las pilas. Mi opinión, me la reservo.
Un saludo.
El colegio de abogados dice que hay posibilidades de que exista como mínimo, una actuación muy irregular en esta actuación, por eso lo ha denunciado al fiscal anticorrupción (dudo que haga nada pese a las evidencias), para que lo investigue. El juez, juzga, punto. No ayuda a parientes a montar chiringuitos privados, existiendo un servicio gratuito que da el colegio de abogados de gijón o cualquier servicio público en caso de que exista la gratuidad para los más desfavorecidos.
Y vamos, para llegar a un acuerdo sobre para quien ha de ser la casa o como distribuir las visitas de los menores, no veo la necesidad de un psicólogo ni similares, salvo que claro, la mayoría de la población no tenga criterio ni sepa valerse por si misma. El que lo quiera pagar, me parece estupendo, si el servicio es público, también me parece estupendo siempre que la competencia sea leal y no lo está siendo.
Y si, Ingri, se dice que presuntamente hay muchas denuncias por actuaciones impositivas y malos modales hacia clientes y abogados, muchos abogados no quieren ni de casualidad que les caiga en ese juzgado. Todos tenemos algún compañero que ha tenido la desgracia de tener alguna experiencia en ese juzgado nada agradable, a otros también les irá bien supongo, pero la tónica general es la imposición no la elección y eso es inadmisible en un estado democrático de derecho. Además, algunos padres que han pasado por ese juzgado, han contado su caso en TVE hace ya tiempo.
No es una represalia porque supuestamente defienda la violencia de género, eso es lo que se puede estar filtrando a prensa para intoxicar a los ciudadanos (funciona por lo que veo) y volverlos contra los abogados de gijón presionándolos indirectamente con la furia ciudadana y de asociaciones de padres para que dejen morir el asunto. Ya está bien, que los que pisamos los juzgados sabemos bien lo que está pasando hace ya mucho tiempo en Asturias.
La prensa en Asturias, José Ramón, filtra en función de quien solicita la filtración y el hecho noticiable, y en cuanto a su posible independencia, los que aqui vivimos, sabemos de qué pie cojea cada periódico, otros, conocemos otros entresijos. La prensa y la TVE son los medios de comunicación más intoxicantes hoy en día. Si quieren que te creas algo y no tienes criterio propio y dos dedos de frente, te lo crees.
Si es inocente, que lo exculpen pero si es culpable, deberían ponerle las pilas. Mi opinión, me la reservo.
Un saludo.
