Hola, tengo un problema con un familiar. Compré una finca bien delimitada por mojones (tengo los planos del topógrafo). Posteriormente un vecino colindante segregó un trozo de su finca y colocó los mojones segun las indicaciones del topógrafo. Un familiar mío compró la parcela segregada del vecino visitándola y viendo donde estaban los mojones. La cuestión es que los mojones están en la parte alta de un ribazo (por lo que los metros del talud son míos ya que mi finca es la que está mas abajo). Este familiar habló con un abogado le dijo que comprar un bancal sin ribazo es como comprar una mesa sin patas, y nos reclama el ribazo, dice que es suyo por ley, que legalmente el ribazo es del bancal de arriba y no del de abajo. Estoy convencido de que llevo razón y que no tengo que darle el ribazo (al tener una pendiente no muy inclinada y ser largo son bastantes metros). Veo que es algo completamente injusto ya que si él compró 10000 metros pasaría a tener 10100 p.ejem. y nosotros si compramos 20000 pasaríamos a tener 19900. Le hemos ofrecido que nos dé los mismos metros que tiene el ribazo por otra linde y se quede el ribazo pero se niega. Dice que le pertenece por ley y que es suyo. Ha llegado a girar un mojón para que apunte hacia abajo del ribazo y creo que ha quitado otro. ¿es cierto que por ley el ribazo es del bancal de arriba aunque halla mojones que indiquen otra cosa? ( él compró el bancal con unos mojones que lo delimitan). La familia se está deteriorando por eso pero no quiero perder metros simplemente porque él se halla propuesto ganar unos cuantos. ¿quién lleva razón? ¿existe la figura del mediador o algo a lo que puedamos recurrir sin llegar a juicio? ¿la decisión de este tipo de figura es vinculante y su decisión es de obligado cumplimiento? (creo que si vamos a juicio se acabará rompiendo la familia y no quiero eso)