El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Ley del Seguro
- Foros Legales
- Derecho Mercantil General
- Tema: Ley del seguro
- Derecho Mercantil General
Nuevo Comentario
4
Comentarios
Ley del seguro
Hola compañer@s:
Una cliente me plantea una duda acerca de una póliza de seguro: Le entraron a robar en su vivienda, le sustrajeron dos bicicletas y tras aportar sendas facturas y denuncia por robo ante la Guardia Civil la compañía le responde que no le puede cubrir las bicicletas porque las facturas están a nombre de su hijo que, efectivamente compró las bicis, y por no estar el hijo empadronado en dicha vivienda.
El hijo vive en su casa propia (que también tiene asegurada con la misma compañía de seguros) en otra población y, según la aseguradora, el concepto para eludir el pago es que las bicicletas están en depósito.
¿Alguien sabe si la Ley del Seguro prevé este particular? La póliza en concreto no refiere nada al respecto.
¿El hijo no puede haberle regalado las bicis a sus padres?
¿Es sostenible en un pleito la tesis del depósito?
¿Y lo del empadronamiento?
Me parece un abuso total contra el asegurado.
Gracias por vuestra ayuda.
Una cliente me plantea una duda acerca de una póliza de seguro: Le entraron a robar en su vivienda, le sustrajeron dos bicicletas y tras aportar sendas facturas y denuncia por robo ante la Guardia Civil la compañía le responde que no le puede cubrir las bicicletas porque las facturas están a nombre de su hijo que, efectivamente compró las bicis, y por no estar el hijo empadronado en dicha vivienda.
El hijo vive en su casa propia (que también tiene asegurada con la misma compañía de seguros) en otra población y, según la aseguradora, el concepto para eludir el pago es que las bicicletas están en depósito.
¿Alguien sabe si la Ley del Seguro prevé este particular? La póliza en concreto no refiere nada al respecto.
¿El hijo no puede haberle regalado las bicis a sus padres?
¿Es sostenible en un pleito la tesis del depósito?
¿Y lo del empadronamiento?
Me parece un abuso total contra el asegurado.
Gracias por vuestra ayuda.
Claro, Canal, pero yo me refería a que sostengo que no hay guarda ni depósito alguno; es la compañía la que alega que estaban en depósito pero a mí no me convence. Una vivienda en el campo es lógico que tenga bicicletas y se usen por los habitantes de la misma, las haya comprado ni el padrón del mismo no me parece motivo para no cubrir el robo.
Gracias y un saludo.
Gracias y un saludo.
