El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Lesiones imprudentes no trafico
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Lesiones imprudentes no trafico
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
5
Comentarios
Lesiones imprudentes no trafico
Hola,
Os expongo el caso, mi opinión es que existe falta de lesiones por imprudencia leve, así se lo he comunicado al interesado.
En la terraza de un bar llega 1 individuo en estado etílico, debido a su estado molesta a los clientes una y otra vez, finalmente se lanza contra una de las sillas completamente descontrolado con la intención de sentarse o de hacer una broma, vuelca la silla y cae sobre un señor de 80 años y le rompe la pierna.
Yo tengo claro que se trata de un delito de lesiones o una falta, según se trate de imprudencia leve o grave.
¿Qué opináis?
Saludos.
Os expongo el caso, mi opinión es que existe falta de lesiones por imprudencia leve, así se lo he comunicado al interesado.
En la terraza de un bar llega 1 individuo en estado etílico, debido a su estado molesta a los clientes una y otra vez, finalmente se lanza contra una de las sillas completamente descontrolado con la intención de sentarse o de hacer una broma, vuelca la silla y cae sobre un señor de 80 años y le rompe la pierna.
Yo tengo claro que se trata de un delito de lesiones o una falta, según se trate de imprudencia leve o grave.
¿Qué opináis?
Saludos.
Hola PLpalma,
En relación a las imprudencias leves con resultado de lesiones leves, considero que si suponen una falta penal, típico caso de no respetar correctamente un ceda el paso y producir lesiones leves al conductor contrario.
La duda que planteo es en relación a la conducta imprudente del borracho, yo entiendo que como mínimo se trata de una imprudencia leve con resultado de lesiones graves. Por lo que en teoría se trataría de una falta imprudente. En el caso de que se considerara una imprudencia grave, se trataría de un delito de lesiones por imprudencia.
Eso es lo que creo, el problema es que nunca he tratado con imprudencias que no estén relacionadas con el tráfico.
Saludos y gracias por los comentarios.
En relación a las imprudencias leves con resultado de lesiones leves, considero que si suponen una falta penal, típico caso de no respetar correctamente un ceda el paso y producir lesiones leves al conductor contrario.
La duda que planteo es en relación a la conducta imprudente del borracho, yo entiendo que como mínimo se trata de una imprudencia leve con resultado de lesiones graves. Por lo que en teoría se trataría de una falta imprudente. En el caso de que se considerara una imprudencia grave, se trataría de un delito de lesiones por imprudencia.
Eso es lo que creo, el problema es que nunca he tratado con imprudencias que no estén relacionadas con el tráfico.
Saludos y gracias por los comentarios.
hola de nuevo...
insisto, la imprudencia leve con resultado leve no esta tipificada.. lo que esta tipificado en el art 621.3 es la imprudencia leve con lesion constitutva de delito (art147), por lotanto una imprudencia leve con resultado de lesiones leves ( art 617.1 y 2), no son releventes penalmete y nop estan contempladas...
en cuanto a las imprudencias fuera del tema de los accidentes, en mi opinion, claro que estan fuera tb del ambito de los accidentes, y pongo uun ejemplo en el queun señor juega con un par de botellas por ejemplo en su terraza, de repente se le escapa una de las manos y acaba golpeandop a un señor que pasaba tranquilamente por la calle, produciendole lesiones del 147.. para mi existe claramente una imprudencia (leve o grave), y en cualquier caso el resultado es de lesiones constitutivas de delito,,,
porlo tanto podriamos estar ante una imprudencia del 621.3 si consideramos esa imprudencia como leve, o unas lesiones imprudentes del 152 si consideramos que esa imprudencia es grave,,,
es mi opinión... saludos
insisto, la imprudencia leve con resultado leve no esta tipificada.. lo que esta tipificado en el art 621.3 es la imprudencia leve con lesion constitutva de delito (art147), por lotanto una imprudencia leve con resultado de lesiones leves ( art 617.1 y 2), no son releventes penalmete y nop estan contempladas...
en cuanto a las imprudencias fuera del tema de los accidentes, en mi opinion, claro que estan fuera tb del ambito de los accidentes, y pongo uun ejemplo en el queun señor juega con un par de botellas por ejemplo en su terraza, de repente se le escapa una de las manos y acaba golpeandop a un señor que pasaba tranquilamente por la calle, produciendole lesiones del 147.. para mi existe claramente una imprudencia (leve o grave), y en cualquier caso el resultado es de lesiones constitutivas de delito,,,
porlo tanto podriamos estar ante una imprudencia del 621.3 si consideramos esa imprudencia como leve, o unas lesiones imprudentes del 152 si consideramos que esa imprudencia es grave,,,
es mi opinión... saludos
