El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Legalidad p2p (internet)
- Foros Legales
- Nuevas Tecnologías
- Tema: Legalidad p2p (internet)
- Nuevas Tecnologías
Nuevo Comentario
12
Comentarios
Ese detalle lo cambia todo. Si ustedes son los que dan de alta enlaces para la descarga ilegal, no son proveedores de un servicio genérico mal utilizado por terceros, sino que proveen de contenidos ilícitos. En tal caso yo no me arriesgaría a lucrarme de algo así.
El p2p es legal. Incitar al uso del p2p para hacer descargas ilegales, no.
La diferencia con el topmanta es mucha.
Una cosa es lucrarse con algo ilegal, otra lucrarse con algo que se usa para algo ilegal.
El p2p es perfectamente legal. ¿Por qué razón no iba yo o cualquiera poder compartir trabajos, fotos, videos, programas, canciones, etc., que sean mios y que quiera distribuir libremente?
¿y quien presupone que los servicios p2p no se usan para tales fines, para contenidos autorizados, o para contenidos libres de toda propiedad intelectual?
¿quien es nadie para prohibirme hacer un programa que se usa para eso, aunque otros lo usen para algo ilegal?
Repito que es lo mismo que las páginas o los programas de correo electrónico, que no hacen nada ilegal, aunque puedan ser usadas para algo ilegal.
Es exactamente lo mismo. Tanto el correo como el p2p son legales, aunque pueden ser usados para fines ilegales. El lucro viene por un servicio legal, ya sea proporiconar correo electrónico o compartir archivos con otros. El del top manta no ofrece en cambio ningun servicio legal.
Lo de que la cosa cambia al poner las estadísticas es por una razon muy simple. Igual que hotmail no puede verificar que el contenido de lo que transmite sea legal, en principio tampoco puedes hacerlo tú, luego no eres responsable de lo que un tercero haga con tu servicio.
Si en cambio pones "destacados", estás dando una publicidad directa a enlaces que puedes perfectamente verificar por ti mismo, luego se puede considerar que el hecho de que aparezcan y no lo verifiques, significa complicidad con el uso ilegal de tu servicio.
Lo del abogado me refiero a que consultes con alguien que se ocupe especificamente de tu caso.
Sobre Francia y el p2p:
http://www.theregister.co.uk/2006/02/08/france_legalises_p2p/
http://netforbeginners.about.com/od/p2plegalitiesandethics/a/p2p_france.htm
otra cosa es que se eb algun caso en francia?) los contenidos obtenidos por p2p se hayan usado para ganar dinero, cosa que es posible que le imputen a alguien que tenga una gran cantidad de informacion pirata.
Es muy distinto del top manta. En el top manta hay un ánimo de lucro directo por la difusión ilegal de obras con copyright. Se viola los derechos directamente y se gana dinero con ello.
En hotmail por ejemplo el servicio no es la difusión ilegal, aunque pueda también usarse para algo así.
Lo mismo pasa con eMule, bitTorrent, etc., y bien podría hacerse algo similar por página web.
El tuyo, ahora después de ver la página, que no la había visto, es una cosa intermedia.
Si la plantearas de otro modo, en que el contenido se presentara de manera distinta, sería totalmente legal, como lo es el emule.
Pero al poner los 5 más destacados, por ejemplo, se supone que tienes todos los medios para comprobar la legalidad de las descargas, con lo cual ya no me mojo en absoluto sobre si es legal o no. Algunas de las que están ahora parecen legales, otras no.
Consulta si quieres con un abogado antes de tomar cualquier decisión.
Lo de Francia a mí lo que me consta es que el tribunal supremo declaró legal la descarga por p2p. ¿Me he perdido algo reciente?
Las condenas de las que he tenido noticia han sido por promover el uso del servicio con fines ilegítimos, como la descarga de contenidos con derechos.
Contra servicios o productos que "pueden" ser usados con un fin ilícito, contra las recomendaciones dadas por el proveedor del mismo, y cuando no es el objetivo del producto o el servicio, y éste puede ser usado
para otros fines legales y legítimos, veo muy difícil que puedan hacer nada.
Un servicio como el que propones, según lo entiendo, no sería muy distinto al de hotmail, gmail... que cobran por publicidad.
También estos servicios pueden usarse para difundir ilegalmente contenidos con derechos de autor, o amenazas, difundir secretos oficiales, o lo que fuere, pero eso es responsabilidad del que le da el mal uso, no del servicio, que bien puede generar ingresos justificando un servicio perfectamente legal.
Y a priori, compartir ficheros por p2p es perfectamente legal.
Me refería a si era sólo publicidad, o había algún tipo de pago por uso.
En principio si en tu página no incitas al intercambio de ficheros con derechos de propiedad intelectual, o incluso la desalientas en un aviso legal diciendo que el objeto de la página es favorecer el intercambio de ficheros "legales", y que declinas toda responsabilidad en el usuario que atente contra contra tales derechos Y NO COBRAS POR EL INTERCAMBIO, opino que tu página sería legal.
Ese detalle lo cambia todo. Si ustedes son los que dan de alta enlaces para la descarga ilegal, no son proveedores de un servicio genérico mal utilizado por terceros, sino que proveen de contenidos ilícitos. En tal caso yo no me arriesgaría a lucrarme de algo así.
El p2p es legal. Incitar al uso del p2p para hacer descargas ilegales, no.
Ahora lo entiendo algo mejor, al final de esta salgo abogado y medio :-D.
El tema de los 5 archivos que comentas "destacados" es bastante complejo, en teoria su unica funcion es que dicen cuales son los ultimos subidos a la pagina y cuales los mas descargados, hasta ahi bien, pero cuando dices que son enlaces que puedo verificar por mi mismo empieza lo complejo. Todos los archivos que hay en la web deben pasar por la validacion de los administradores(yo o algun compañero mio), y los que no suben los usuarios los subimos nosotros directamente, con lo cual siempre vamos a poder comprobar su contenido. Ademas todas las imagenes de archivos se puede comprobar su contenido con un enlace simple de hacer clic.
Dicho esto me temo que al validar todos los archivos los administradores estamos verificando su contenido, con lo cual estamos incumpliendo la legalidad.
Que dificil es no romper la delgada linea entre lo legal e ilegal...
Un saludo.
El tema de los 5 archivos que comentas "destacados" es bastante complejo, en teoria su unica funcion es que dicen cuales son los ultimos subidos a la pagina y cuales los mas descargados, hasta ahi bien, pero cuando dices que son enlaces que puedo verificar por mi mismo empieza lo complejo. Todos los archivos que hay en la web deben pasar por la validacion de los administradores(yo o algun compañero mio), y los que no suben los usuarios los subimos nosotros directamente, con lo cual siempre vamos a poder comprobar su contenido. Ademas todas las imagenes de archivos se puede comprobar su contenido con un enlace simple de hacer clic.
Dicho esto me temo que al validar todos los archivos los administradores estamos verificando su contenido, con lo cual estamos incumpliendo la legalidad.
Que dificil es no romper la delgada linea entre lo legal e ilegal...
Un saludo.
La diferencia con el topmanta es mucha.
Una cosa es lucrarse con algo ilegal, otra lucrarse con algo que se usa para algo ilegal.
El p2p es perfectamente legal. ¿Por qué razón no iba yo o cualquiera poder compartir trabajos, fotos, videos, programas, canciones, etc., que sean mios y que quiera distribuir libremente?
¿y quien presupone que los servicios p2p no se usan para tales fines, para contenidos autorizados, o para contenidos libres de toda propiedad intelectual?
¿quien es nadie para prohibirme hacer un programa que se usa para eso, aunque otros lo usen para algo ilegal?
Repito que es lo mismo que las páginas o los programas de correo electrónico, que no hacen nada ilegal, aunque puedan ser usadas para algo ilegal.
Es exactamente lo mismo. Tanto el correo como el p2p son legales, aunque pueden ser usados para fines ilegales. El lucro viene por un servicio legal, ya sea proporiconar correo electrónico o compartir archivos con otros. El del top manta no ofrece en cambio ningun servicio legal.
Lo de que la cosa cambia al poner las estadísticas es por una razon muy simple. Igual que hotmail no puede verificar que el contenido de lo que transmite sea legal, en principio tampoco puedes hacerlo tú, luego no eres responsable de lo que un tercero haga con tu servicio.
Si en cambio pones "destacados", estás dando una publicidad directa a enlaces que puedes perfectamente verificar por ti mismo, luego se puede considerar que el hecho de que aparezcan y no lo verifiques, significa complicidad con el uso ilegal de tu servicio.
Lo del abogado me refiero a que consultes con alguien que se ocupe especificamente de tu caso.
Sobre Francia y el p2p:
http://www.theregister.co.uk/2006/02/08/france_legalises_p2p/
http://netforbeginners.about.com/od/p2plegalitiesandethics/a/p2p_france.htm
otra cosa es que se eb algun caso en francia?) los contenidos obtenidos por p2p se hayan usado para ganar dinero, cosa que es posible que le imputen a alguien que tenga una gran cantidad de informacion pirata.
Yo no veo tanta diferencia con el top manta y las web tipo la mia, ambos ofrecemos material con copyright, la unica diferencia que en la calle lo venden y yo pondria publicidad para paliar gastos pero tambien me lucraria algo de la publicidad, entonces de ahi que tenga dudas sobre legalidad. Lo raro es que digas que emule y bittorrent son legales, imagino que te refieres al protocolo, es decir el programa, que los usuarios ponen archivos a disposicion de otros, en cambio una web que contenta links de emule o bittorrent (como es mi caso) ya seria mas cuestionable.
Eso de los cinco mas descrgados no lo acabo de enternder, por poner eso seria ilegal y sin ello no?si es solo una estadistica...aunque la web en breve sera modificada puesto que nos estan haciendo otra nueva.
En francia creo que ha sido si, pero no estoy muy seguro, que ha sido en europa si, a un usuario condenado por tener muchas peliculas en casa descargadas por internet.
Al decir lo de que consulte con un abogado que quieres decir que eres estudiante de derecho o que es un gremio que te gusta y por ello entiendes de ello?
Eso de los cinco mas descrgados no lo acabo de enternder, por poner eso seria ilegal y sin ello no?si es solo una estadistica...aunque la web en breve sera modificada puesto que nos estan haciendo otra nueva.
En francia creo que ha sido si, pero no estoy muy seguro, que ha sido en europa si, a un usuario condenado por tener muchas peliculas en casa descargadas por internet.
Al decir lo de que consulte con un abogado que quieres decir que eres estudiante de derecho o que es un gremio que te gusta y por ello entiendes de ello?
Es muy distinto del top manta. En el top manta hay un ánimo de lucro directo por la difusión ilegal de obras con copyright. Se viola los derechos directamente y se gana dinero con ello.
En hotmail por ejemplo el servicio no es la difusión ilegal, aunque pueda también usarse para algo así.
Lo mismo pasa con eMule, bitTorrent, etc., y bien podría hacerse algo similar por página web.
El tuyo, ahora después de ver la página, que no la había visto, es una cosa intermedia.
Si la plantearas de otro modo, en que el contenido se presentara de manera distinta, sería totalmente legal, como lo es el emule.
Pero al poner los 5 más destacados, por ejemplo, se supone que tienes todos los medios para comprobar la legalidad de las descargas, con lo cual ya no me mojo en absoluto sobre si es legal o no. Algunas de las que están ahora parecen legales, otras no.
Consulta si quieres con un abogado antes de tomar cualquier decisión.
Lo de Francia a mí lo que me consta es que el tribunal supremo declaró legal la descarga por p2p. ¿Me he perdido algo reciente?
Gracias por responder de nuevo. Lo primero decir que no tengo ni idea de derecho y menos sobre las nuevas tecnologias pero no se si es lo mismo comparar mi web con la de hotmail, el motivo sencillo, hotmail ofrece un servicio que es suyo, pero mi pagina ofrece programas, peliculas y musica que no son mias sino de otros autores las cuales tienen copyrigth, si es ilegal el top manta tambien deberia ser mi pagina, ahora bien..lo que no me queda muy claro es una cosa que antes pensaba era asi, tengo la web segun esta ahora y no es ilegal (aun ofreciendo productos piratas) pero si pongo publicidad como saco dinero de ello y me lucro si lo es.
Un apunte, en francia creo que ha sido, hace poco a una persona la han detenido por bajarse peliculas de internet, entonces por ofrecerlas que no me puede pasar...
P.D: Estas 100% seguro de que no incumpliria la legalidad mi web con banners pubicitarios para solventar costes de mantenimiento (y si se gana algo mejor)?, o hablas sin estar muy seguro, esque no me la quiero jugar..
Un apunte, en francia creo que ha sido, hace poco a una persona la han detenido por bajarse peliculas de internet, entonces por ofrecerlas que no me puede pasar...
P.D: Estas 100% seguro de que no incumpliria la legalidad mi web con banners pubicitarios para solventar costes de mantenimiento (y si se gana algo mejor)?, o hablas sin estar muy seguro, esque no me la quiero jugar..
Las condenas de las que he tenido noticia han sido por promover el uso del servicio con fines ilegítimos, como la descarga de contenidos con derechos.
Contra servicios o productos que "pueden" ser usados con un fin ilícito, contra las recomendaciones dadas por el proveedor del mismo, y cuando no es el objetivo del producto o el servicio, y éste puede ser usado
para otros fines legales y legítimos, veo muy difícil que puedan hacer nada.
Un servicio como el que propones, según lo entiendo, no sería muy distinto al de hotmail, gmail... que cobran por publicidad.
También estos servicios pueden usarse para difundir ilegalmente contenidos con derechos de autor, o amenazas, difundir secretos oficiales, o lo que fuere, pero eso es responsabilidad del que le da el mal uso, no del servicio, que bien puede generar ingresos justificando un servicio perfectamente legal.
Y a priori, compartir ficheros por p2p es perfectamente legal.
Avisos si tengo en la pagina pero no se, como ha habiado tantos problemas con paginas de descargas (musica,peliculas, software) al menos en otros paises y algun altercado en españa pues...te planteas que puedes buscarte un problema gordo, la web es esta. www.lokotorrents.com, mira haber si te refieres a mensajes como ese.
La pagina es y sera gratis si, se haga lo que se haga con la publicidad, gracias por las respuestas.
La pagina es y sera gratis si, se haga lo que se haga con la publicidad, gracias por las respuestas.
Me refería a si era sólo publicidad, o había algún tipo de pago por uso.
En principio si en tu página no incitas al intercambio de ficheros con derechos de propiedad intelectual, o incluso la desalientas en un aviso legal diciendo que el objeto de la página es favorecer el intercambio de ficheros "legales", y que declinas toda responsabilidad en el usuario que atente contra contra tales derechos Y NO COBRAS POR EL INTERCAMBIO, opino que tu página sería legal.
El origen seria poner banner publicitarios (habras visto miles en cualquier web), bien de venta de CDs virgenes, o porno, o cualquier tematica que se precie, aunque el porno intentariamos evitarlo porque no es muy agradable para los usuarios que digamos.
O la pregunta la haces refiriendote a el motivo por el cual meteriamos publicidad?
O la pregunta la haces refiriendote a el motivo por el cual meteriamos publicidad?
Legalidad p2p (internet)
Buenos dias..dispongo de una pagina web p2p (intercambio de archivos), el tema es el siguiente, hasta dia de hoy no tenemos publicidad alguna con lo cual no hay lucro pero....los gastos de servidore y demas estan empezando a ser grandes y por lo menos sacar para pagarlos pues si nos interesaria. Ahora viene el dilema..segun estan las leyes en este pais al lucrarte seria ilegal la web no?, los servidores estan en otros paises, no se si eso tendra que ver en el veredicto. Agradeceria alguna respuesta, un saludo.
