El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
la tan esperada sentencia....
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La tan esperada sentencia....
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
183
Comentarios
Viendo 121 - 140 de 183 comentarios
sólo te molesta lo referente a la pensión...independiente del sexo del juez, la sentencia es inpecable....
un señor pide la exoneración de la pensión de alimentos de una menor....y eso de verdad no puede prosperar de ninguna de las maneras.....y la magistrada sólo hizo un barrido por las diferentes leyes, costumbres y obligaciones de los padres........sin más.
un señor pide la exoneración de la pensión de alimentos de una menor....y eso de verdad no puede prosperar de ninguna de las maneras.....y la magistrada sólo hizo un barrido por las diferentes leyes, costumbres y obligaciones de los padres........sin más.
Además ingri, la sentencia la tienes más arriba, se regula la custodia, el régimen de visitas y el régimen de alimentos......
¿qué es lo que te molesta de la sentencia?
- que en la exploración de la menor , llevada a cabo con fecha 16 de diciembre de 2009, la menor, manifestó expresamnete que "quiere vivir en tenerife pero quiere ir a ver a su padre a Asturias, que se lleva bien con los dos.
-Por tanto, es el interés del menor de los hijos el qu edebe ser tomado en cuenta par aestablecer el régimen de guardia y custodia con prevalencia sobre el lógico deseo de ambos progenitores de tenerlos consigo, ya que la finalidad última de este derecho no es otra que la de proporcionar un desarrollo personal del menor más íntegro. armónico y equilibrado, tanto en sus aspectos afectivos como educacionales, a través del manteniemiento de lazos afectivos co el progenitor con quien el menor no convive.
-Mínimo vital que, "no precisa de justificación y cuya cuantía sólo es testimonio de la persistencia
de un deber que se mantiene como un efecto inherente a la procreación que persisite en toda su extensión y que incluso se viene fijando en aquellos casos en los que no se acreditan los ingresos del obligado a prestar alimentos ni cuáles son sus pisobilidades económicas" (SAP de Murcia de 23 de octubre de 2007, SAP de Santa Cruz de Tenerife de 23 de febrero de 2009.......)
El carácter imperativo de la norma, y la propia naturaleza y caracteres de ésta obligan, y explican que en ningún momento la pretendida falta de recursos de un progenitor pueda servir de argumento para fundamentar la pretensión de liberarse del cumplimiento de este ineludible deber que integra la patria potestad.
El favor filii, señala la jurisprudencia, impone la fijación de una pensión incluso careciendo el deudor de trabajo remunerado, pues el atr. 93.1 CC. es categórico al proclamar que los alimentos se fijarán "en todo caso" de modo que aún aunque no consten los ingresos del obligado a prestarla, pase a la aleatoriedad de los mismos, e incluso aun cuando el obligado se encuentre en situación de desempleo, habrá de fijarse lo que se estime como "mínimo vital".
¿qué es lo que te molesta de la sentencia?
- que en la exploración de la menor , llevada a cabo con fecha 16 de diciembre de 2009, la menor, manifestó expresamnete que "quiere vivir en tenerife pero quiere ir a ver a su padre a Asturias, que se lleva bien con los dos.
-Por tanto, es el interés del menor de los hijos el qu edebe ser tomado en cuenta par aestablecer el régimen de guardia y custodia con prevalencia sobre el lógico deseo de ambos progenitores de tenerlos consigo, ya que la finalidad última de este derecho no es otra que la de proporcionar un desarrollo personal del menor más íntegro. armónico y equilibrado, tanto en sus aspectos afectivos como educacionales, a través del manteniemiento de lazos afectivos co el progenitor con quien el menor no convive.
-Mínimo vital que, "no precisa de justificación y cuya cuantía sólo es testimonio de la persistencia
de un deber que se mantiene como un efecto inherente a la procreación que persisite en toda su extensión y que incluso se viene fijando en aquellos casos en los que no se acreditan los ingresos del obligado a prestar alimentos ni cuáles son sus pisobilidades económicas" (SAP de Murcia de 23 de octubre de 2007, SAP de Santa Cruz de Tenerife de 23 de febrero de 2009.......)
El carácter imperativo de la norma, y la propia naturaleza y caracteres de ésta obligan, y explican que en ningún momento la pretendida falta de recursos de un progenitor pueda servir de argumento para fundamentar la pretensión de liberarse del cumplimiento de este ineludible deber que integra la patria potestad.
El favor filii, señala la jurisprudencia, impone la fijación de una pensión incluso careciendo el deudor de trabajo remunerado, pues el atr. 93.1 CC. es categórico al proclamar que los alimentos se fijarán "en todo caso" de modo que aún aunque no consten los ingresos del obligado a prestarla, pase a la aleatoriedad de los mismos, e incluso aun cuando el obligado se encuentre en situación de desempleo, habrá de fijarse lo que se estime como "mínimo vital".
harta justicia, estás haciendo una comparación que explica el que no tengas ni idea de lo mal que lo pasa un padre cuando no ve a su hijo.
Si un hijo no quiere estar con un padre, lo mismo es que debes fomentar más esa relación, no tiene por qué haber una razón negativa. Y decirle a un hijo que no hace falta que en vacaciones se vaya con su padre si no quiere, me estás diciendo que si no quiere el niño, pues pasan los años y no importa si no ve al padre. ¿y te sigues asombrando de que no quiera ir con el padre?.
Si un hijo no quiere estar con un padre, lo mismo es que debes fomentar más esa relación, no tiene por qué haber una razón negativa. Y decirle a un hijo que no hace falta que en vacaciones se vaya con su padre si no quiere, me estás diciendo que si no quiere el niño, pues pasan los años y no importa si no ve al padre. ¿y te sigues asombrando de que no quiera ir con el padre?.
Te pongo un ejemplo, mi pareja se negó a que yo le regalase a su hijo el chandal del cole, mejor dicho, no se negaba a que yo lo comprase, sino a que constase que era yo la que le regalaba lo que la madre no había hecho (aunque sí le regalaba nintendo, psp, y yo que sé qué otras trocherías más.).
En parte tiene razón, no he de suplir yo las "carencias" (forzadas, que no reales) del menor, cuando es dejar en mal lugar a la madre.
Si yo fuera por la vida en ese plan, está claro que el niño me admiraría por algo que, en el fondo, no es muy glorioso.
En parte tiene razón, no he de suplir yo las "carencias" (forzadas, que no reales) del menor, cuando es dejar en mal lugar a la madre.
Si yo fuera por la vida en ese plan, está claro que el niño me admiraría por algo que, en el fondo, no es muy glorioso.
Ya se ha dicho muchas veces por aquí que no siempre los niños han de hacer lo que ellos decidan, porque por decidir, pueden decidir no ir a clase.
"si un día mi hija me dice mamá no quiero ir a clase preguntaré que le ocurre, indagaré y si es por un motivo razonado y justificado, tan igual la cambio de colegio"
Lo mismo ocurrió aquí la juez preguntó con quién queria vivir y ella contestó razonado y justificado, y po reso la juez tomó esa decisión.
"si un día mi hija me dice mamá no quiero ir a clase preguntaré que le ocurre, indagaré y si es por un motivo razonado y justificado, tan igual la cambio de colegio"
Lo mismo ocurrió aquí la juez preguntó con quién queria vivir y ella contestó razonado y justificado, y po reso la juez tomó esa decisión.
se supone que nuestros hijos son tontos? si yo le compro algo,l le cuido siempre, le llevo al cine, ......he de decir que lo hago en nombre de su padre? bastante tengo con no decirle al niño mas cosas de las que sabe, que no por mi, sobre como se las gasta su padre, diciendole al niño que ha comprado un coche a su novia con el dinero del que le robo a su mama.....cuando el niño me suelta esto, no tengo por menos que reirme y decirle.... TU PADRE TIENE UN SENTIDO DEL HUMOR...... y luego paso a relatarle porque le comprare unos playeros del decathlon, pero no los nike, y me consta que se los ha pedido a su padre, que ya que no paga la pension de su hijo ni gastos extraordinarios ni na de na hace ya 3 años, pues bien podria, y el papa le dice """QUE TE LOS COMPRE EL MARIDO DE TU MADRE"""" Y EN SERIO si se los compro debo decirle que lo ha hecho su puñetero padre biologico? Anda ya ingri, deja de decir sandeces, que huelen de lejos.....por cierto el coche que le compro mi ex a su novia a nombre de ella, para eludir responsabilidades con sus hijos....aunque los movimientos en sus cuentas y en trafico no hay quien los oculte.....es o no es mala leche......seguro que ingri, tan amorosa con los apdres desprotegidos encuentra una explicacion logica sensata y razonable......
no es normal que la niña se ponga contenta porque tu nueva pareja le compre cositas que el padre no le compra. Por favor, evítale esas
todos los niños se ponen contentos cuando alguien les compra algo, sean pareja , amigos, familiares...etc.
quién debería evitar es su amigo.....cumpliendo con sus obligaciones, así la niña no tendría que hacer comparaciones.
pero si el padre nada pasa, y la pareja de su madre le regala, ¿de quién es la responsabilidad?
mía, de la niña, del padre, de la pareja de la madre?
Lo que tendría que hacer el padre es ser responsable, mucho conocimiento sobre custodias compartidas, mucho conocimiento sobre incumplimientos del regimen de visitas, pero tratar con su hija de una forma normal , eso no , ese conocimiento lo tiene que aportar la niña, y querer a un extraño que durante años pasó de ella y un buen día se acordó y pidió su custodia, y de repente a la niña se salió un padre como el que le nace una coliflor...y lo mejor es que tiene que quererlo.
Pero mira ya el tiempo pasó, las custodias compartidas a esta edad son como muy dificil de conceder, primara lo que diga la niña.
Lo lamentable de todo esto es que una juez tenga que recordarle a un padre que su hija tiene unas necesidades que hay que cubrir.......
Y mira más arriba si se lo dió a entender....."el mínimo vital" de su hija.
todos los niños se ponen contentos cuando alguien les compra algo, sean pareja , amigos, familiares...etc.
quién debería evitar es su amigo.....cumpliendo con sus obligaciones, así la niña no tendría que hacer comparaciones.
pero si el padre nada pasa, y la pareja de su madre le regala, ¿de quién es la responsabilidad?
mía, de la niña, del padre, de la pareja de la madre?
Lo que tendría que hacer el padre es ser responsable, mucho conocimiento sobre custodias compartidas, mucho conocimiento sobre incumplimientos del regimen de visitas, pero tratar con su hija de una forma normal , eso no , ese conocimiento lo tiene que aportar la niña, y querer a un extraño que durante años pasó de ella y un buen día se acordó y pidió su custodia, y de repente a la niña se salió un padre como el que le nace una coliflor...y lo mejor es que tiene que quererlo.
Pero mira ya el tiempo pasó, las custodias compartidas a esta edad son como muy dificil de conceder, primara lo que diga la niña.
Lo lamentable de todo esto es que una juez tenga que recordarle a un padre que su hija tiene unas necesidades que hay que cubrir.......
Y mira más arriba si se lo dió a entender....."el mínimo vital" de su hija.
Harta justicia, yo conozco un caso parecido, y puedo decirte que en esas condiciones el papel del no custodio es muy duro. No le puedes exigir, cuando tu nos has pasado por ello y ni te lo puedes imaginar.
No le puedes pedir la misma experiencia que tienes tú, porque tu has ido corrigiéndote con ella, pero a él le han negado ese derecho, por las circunstancias que sean.
Ya se ha dicho muchas veces por aquí que no siempre los niños han de hacer lo que ellos decidan, porque por decidir, pueden decidir no ir a clase.
Y en cuanto al dinero, lo siento, pero me niego a dar argumentos., y haberlos hay muchos.. y creo que un niño no los necesita (de necesitarlo que se lo explique el padre), solo decirte, si no lo sabes, que son muchos los gastos que tiene un padre para ver a su hijo en la distancia, transporte, hoteles, manutención, etc.
No le puedes pedir la misma experiencia que tienes tú, porque tu has ido corrigiéndote con ella, pero a él le han negado ese derecho, por las circunstancias que sean.
Ya se ha dicho muchas veces por aquí que no siempre los niños han de hacer lo que ellos decidan, porque por decidir, pueden decidir no ir a clase.
Y en cuanto al dinero, lo siento, pero me niego a dar argumentos., y haberlos hay muchos.. y creo que un niño no los necesita (de necesitarlo que se lo explique el padre), solo decirte, si no lo sabes, que son muchos los gastos que tiene un padre para ver a su hijo en la distancia, transporte, hoteles, manutención, etc.
Escrito por Ingri: "Harta justicia, pues si tu trabajas, no es normal que la niña se ponga contenta porque tu nueva pareja le compre cositas que el padre no le compra. Por favor, evítale esas comparaciones."
Bueno, pues para mi es nuevo, me he debido de saltar esa parte, porque no recuerdo que conste en la documentacion del proceso que a la niña le compre nada la pareja de su madre...
Supongo que es informacion sacada de este foro, absolutamente veraz, seguro que si, pero irrelevante para el caso
Bueno, pues para mi es nuevo, me he debido de saltar esa parte, porque no recuerdo que conste en la documentacion del proceso que a la niña le compre nada la pareja de su madre...
Supongo que es informacion sacada de este foro, absolutamente veraz, seguro que si, pero irrelevante para el caso
que le evite que comparaciones?
dime cómo lo hago?
le digo esto que yo compré te lo mandó tú padre?
no me hagas reir, si ella compara, y el padre sale perdiendo, yo no tengo la culpa.
A ver ¿cómo te sentaría que tú padre dijera en un juzgado que le supriman la pensión de su hija?
Y a mi pareja lo que le pide se lo dá.
Ah nena y no me vengas con que no tiene dinero, no por favor.
La pensión de alimentos es inherente a la patria potestad que no le tiene mi pareja precisamente,
que la tiene tu amigo jr.
dime cómo lo hago?
le digo esto que yo compré te lo mandó tú padre?
no me hagas reir, si ella compara, y el padre sale perdiendo, yo no tengo la culpa.
A ver ¿cómo te sentaría que tú padre dijera en un juzgado que le supriman la pensión de su hija?
Y a mi pareja lo que le pide se lo dá.
Ah nena y no me vengas con que no tiene dinero, no por favor.
La pensión de alimentos es inherente a la patria potestad que no le tiene mi pareja precisamente,
que la tiene tu amigo jr.
ingri la niña nunca ha querido ir de vacaciones, nunca.....y si te puedo decir que en ese particular le dije que dijera que si queria ir.....
¿es tan dificil entender que la niña no tenia trato con el padre desde que era un bebe?
su padre era un extraño...y eso también se vió en el juzgado.....
la niña no entiende la postura del padre.....ella misma dice....si no quiero ir mi padre tiene que entenderlo, como también tiene que entender cuando si quiero ir.
El , jr, tiene un problema con su hija, bueno y con el mundo, tú no puedes estar diciendole siempre a un hijo lo correcto es esto.......lo correcto es aquello....cuando te llama y te dice papá necesito para los libros, y pasa de tí.
No puedes jugar a la hipocresía de no dar dinero para libros, pero si llamar al colegio para saber como va tú hija........y eso la niña es capaz de discerhnir y pensar "pero qué pasa aquí?"
¿es tan dificil entender que la niña no tenia trato con el padre desde que era un bebe?
su padre era un extraño...y eso también se vió en el juzgado.....
la niña no entiende la postura del padre.....ella misma dice....si no quiero ir mi padre tiene que entenderlo, como también tiene que entender cuando si quiero ir.
El , jr, tiene un problema con su hija, bueno y con el mundo, tú no puedes estar diciendole siempre a un hijo lo correcto es esto.......lo correcto es aquello....cuando te llama y te dice papá necesito para los libros, y pasa de tí.
No puedes jugar a la hipocresía de no dar dinero para libros, pero si llamar al colegio para saber como va tú hija........y eso la niña es capaz de discerhnir y pensar "pero qué pasa aquí?"
eso sarakipi, la niña manifiesta que quiere vivir en tenerife.....entre otras cosas como pueden ser que siempre ha vivido aqui, tiene una hermana que es su mayor referencia....
en los dibujos que hizo ante la pisologa de la pruebe psocosocial, se manifestaba una clara relación y predileccción con su hermana mayor, por encima incluso de mi misma como madre,
y en sus manifestaciones ante la juez dijo claramente que preferia vivir aqui por su hermana ana.
Además y eso fue una de las cosas que le aclaró a jr la juzgadora de instancia, que ella no iba a hacer más pruebas psicosociales a la niña, ya que ya se le había hecho una hacía un año.....y claro qu ela niña estaría influenciada por su madre pues ha vivio toda su vida con ella...mientras ud. no. De todos modos las influencias de la madre no eran en sentido negativo, y eso lo corroboraban las pruebas a las que se había sometido a la niña, y las conclusiones que ella misma había sacado de su entrevista, como juez, con la niña.
en los dibujos que hizo ante la pisologa de la pruebe psocosocial, se manifestaba una clara relación y predileccción con su hermana mayor, por encima incluso de mi misma como madre,
y en sus manifestaciones ante la juez dijo claramente que preferia vivir aqui por su hermana ana.
Además y eso fue una de las cosas que le aclaró a jr la juzgadora de instancia, que ella no iba a hacer más pruebas psicosociales a la niña, ya que ya se le había hecho una hacía un año.....y claro qu ela niña estaría influenciada por su madre pues ha vivio toda su vida con ella...mientras ud. no. De todos modos las influencias de la madre no eran en sentido negativo, y eso lo corroboraban las pruebas a las que se había sometido a la niña, y las conclusiones que ella misma había sacado de su entrevista, como juez, con la niña.
Pues la verdad, que el informe pericial no te parezca trucado, decirte que a mí, un poco.
Muchas veces he leído por aquí que la niña no quería ir en semana santa, o en vacaciones, etc.
Me ha sorprendido gratamente que la niña no manifestara su negativa a ir en los períodos vacacionales, cuando por aquí, la madre, lo ha dicho tantas veces.
Tengo curiosidad por saber cuando en un informe pericial sale esa negativa, cómo resuelven los jueces. Manipulación del custodio hacia el menor? Se cumplen los deseos del menor de no estar con su padre? se le obliga al menor a cumplir la sentencia?.
En definitiva, me río yo de que estos señores se preocupen del interés de menor e hipocresía la de quien piense que el menor sabe qué es lo mejor para él.
Muchas veces he leído por aquí que la niña no quería ir en semana santa, o en vacaciones, etc.
Me ha sorprendido gratamente que la niña no manifestara su negativa a ir en los períodos vacacionales, cuando por aquí, la madre, lo ha dicho tantas veces.
Tengo curiosidad por saber cuando en un informe pericial sale esa negativa, cómo resuelven los jueces. Manipulación del custodio hacia el menor? Se cumplen los deseos del menor de no estar con su padre? se le obliga al menor a cumplir la sentencia?.
En definitiva, me río yo de que estos señores se preocupen del interés de menor e hipocresía la de quien piense que el menor sabe qué es lo mejor para él.
perdona yo trabajo, querida.
yo no tuve que dar ningún argumento, fue una reconvención, los argumentos que yo llevaba eran de peso, la niña siempre vivió conmigo.....y esa historia que dices conocer no es así pero ni de lejos..
él no siguió visitandose con la niña, porque entró en el círculo de denuncias y más denuncias que a dónde lo han llevado....pos a esto.l
yo no tuve que dar ningún argumento, fue una reconvención, los argumentos que yo llevaba eran de peso, la niña siempre vivió conmigo.....y esa historia que dices conocer no es así pero ni de lejos..
él no siguió visitandose con la niña, porque entró en el círculo de denuncias y más denuncias que a dónde lo han llevado....pos a esto.l
Sarapiki a esas excepciones me refería yo, cuando los ingresos no son sismilares, logicamente el del sueldo más elevado. vamos lo que explica muy bien Ud.
Por otra parte referente a si el Juez es mujer y se decanta, hablo de este caso concreto que me dió esa espina, afortunadamente yo le puedo decir que en nuestro caso hasta ahora nunca hemos tenido un Juez hombre y gracias a Dios no hemos perdido ningún juicio, siempre han visto la mala fe de la otra parte, denuncias falsas etc, etc, o sea que hablaba exclusivamente por las conclusiones que yo saqué en este caso, casi con seguridad equivocadas por mi parte.
Por otra parte referente a si el Juez es mujer y se decanta, hablo de este caso concreto que me dió esa espina, afortunadamente yo le puedo decir que en nuestro caso hasta ahora nunca hemos tenido un Juez hombre y gracias a Dios no hemos perdido ningún juicio, siempre han visto la mala fe de la otra parte, denuncias falsas etc, etc, o sea que hablaba exclusivamente por las conclusiones que yo saqué en este caso, casi con seguridad equivocadas por mi parte.
