El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
la tan esperada sentencia....
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La tan esperada sentencia....
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
183
Comentarios
Viendo 101 - 120 de 183 comentarios
aclaración:
- en el acto del juicio jr. le pide a la juez (en un intento de ser el padre más amoroso jamás visto en la tierra), que como si estuviera viviendo aquí , él tendría un régimen de visitas con su hija cada 15 días, le dejará cada dos semanas llevarse a la niña a Asturias durante 5 días, los 4 días que le corresponderían unidos....le juez le dijo " que no, ya que la niña está escolarizada y perdería muchas días. y que además, ¿cómo pensaba sufragar esos gastos?"
por eso la juez le dió la opción de venir (si queria a ver a la niña aqui) una vez al mes.
- en el acto del juicio jr. le pide a la juez (en un intento de ser el padre más amoroso jamás visto en la tierra), que como si estuviera viviendo aquí , él tendría un régimen de visitas con su hija cada 15 días, le dejará cada dos semanas llevarse a la niña a Asturias durante 5 días, los 4 días que le corresponderían unidos....le juez le dijo " que no, ya que la niña está escolarizada y perdería muchas días. y que además, ¿cómo pensaba sufragar esos gastos?"
por eso la juez le dió la opción de venir (si queria a ver a la niña aqui) una vez al mes.
Ingri, cuando intervengo en este hilo, lo hago con un conocimiento documentado de este caso. No se si perfectamente documentado, no se si hay documentos a los que yo no haya tenido acceso, pero no lo hago por lo que haya dicho harta justicia, ni por lo que haya dicho JR.
Si un juez establece un regimen de visitas determinado, en este caso, efectivamente, el padre tiene que desplazarse a Tenerife y pernoctar, en un hotel, en casa de amigos, o en el aeropuerto, lo hace en funcion de la documentacion que obra en autos. Si para el padre es muy gravoso cumplirlo, deberia apelar, solicitando otro regimen mas favorable. Si asi se estima, la audiencia provincial le dara la razon, si no se estima asi, rechazara su apelacion.
Y ahora, en mi opinion, pero al margen de este u otros casos concretos, cuando una persona tiene mucho interes en ver a otra, se desplaza, si no puede ser una vez al mes, una vez cada dos meses, o cada tres... repito, en mi opinion.
si yo estuviera en ese caso y no tuviera suficiente para pagar los billetes de avion y el hotel, mi familia me ayudaria, pero claro, mi familia, yo no se lo que haria la familia de JR o la tuya, o la de harta justicia, o la de perico de los palotes...
Por lo que leo aqui a veces, hay muchos progenitores dispuestos a desplazarse muchos kms para disfrutar de la compañia de sus hijos, pero eso, lo leo aqui, no se si lo dicen por quedar bien o lo sienten asi.
Sigo pensando que tu opinion en este caso concreto esta basada en el conocimiento aportado por una sola de las partes en el conflicto...
Pero igualmente sigo respetando tu opinion como lo que es, una opinion
Si un juez establece un regimen de visitas determinado, en este caso, efectivamente, el padre tiene que desplazarse a Tenerife y pernoctar, en un hotel, en casa de amigos, o en el aeropuerto, lo hace en funcion de la documentacion que obra en autos. Si para el padre es muy gravoso cumplirlo, deberia apelar, solicitando otro regimen mas favorable. Si asi se estima, la audiencia provincial le dara la razon, si no se estima asi, rechazara su apelacion.
Y ahora, en mi opinion, pero al margen de este u otros casos concretos, cuando una persona tiene mucho interes en ver a otra, se desplaza, si no puede ser una vez al mes, una vez cada dos meses, o cada tres... repito, en mi opinion.
si yo estuviera en ese caso y no tuviera suficiente para pagar los billetes de avion y el hotel, mi familia me ayudaria, pero claro, mi familia, yo no se lo que haria la familia de JR o la tuya, o la de harta justicia, o la de perico de los palotes...
Por lo que leo aqui a veces, hay muchos progenitores dispuestos a desplazarse muchos kms para disfrutar de la compañia de sus hijos, pero eso, lo leo aqui, no se si lo dicen por quedar bien o lo sienten asi.
Sigo pensando que tu opinion en este caso concreto esta basada en el conocimiento aportado por una sola de las partes en el conflicto...
Pero igualmente sigo respetando tu opinion como lo que es, una opinion
Por supuesto que no voy a entrar a valorar tus neuronas, pero la patria potestad la está cuestionando la señora jueza al decir esto:
Sin olvidar por lo demás qu e, de un aparte, cualquier rebaja de la pensión alimenticia, sólo padría convenirse a costa de desplazar a cargo de uno sólo de los progenitores el cumplimiento de una obligación legal que nuestro legislador anuda a la titularidad de la patria potestad, en el caso de los menores, o a la relación paterno-filial, y a la situación de necesidad, art., 142 cc. en el caso de los alimentos entre padres e hijos."
¿está cuestionando la patria potestad?
entiendo que aqui la juez está diciendo "que si acepta rebajar la pensión de alimentos, sobrecarga con esos gastos no satisfechos por una parte a la otra parte"
y que el legislador "anuda" la obligación del pago del pago de las pensiones a la patria potestad....
la anuda a la patria potestad no a la custodia.
Sin olvidar por lo demás qu e, de un aparte, cualquier rebaja de la pensión alimenticia, sólo padría convenirse a costa de desplazar a cargo de uno sólo de los progenitores el cumplimiento de una obligación legal que nuestro legislador anuda a la titularidad de la patria potestad, en el caso de los menores, o a la relación paterno-filial, y a la situación de necesidad, art., 142 cc. en el caso de los alimentos entre padres e hijos."
¿está cuestionando la patria potestad?
entiendo que aqui la juez está diciendo "que si acepta rebajar la pensión de alimentos, sobrecarga con esos gastos no satisfechos por una parte a la otra parte"
y que el legislador "anuda" la obligación del pago del pago de las pensiones a la patria potestad....
la anuda a la patria potestad no a la custodia.
No, el padre puede venir....
3) se establece un regimen de visitas para el progenitor no custodio consistente en la mitad de los periodos vacacionales de navidad, semana santa y verano, eleigiendo en defecto de acuerdo
de las partes, la madre en los años
impares, el padre en los pares, debiendo ambas partes correr con los gastos que origine el desplazamiento de la menor, asimismo, y previo aviso por el padre, el cual puede hacerlo en el domicilio o en el trabajo de la madre, podrá ver un fin de semana al mes con la pernocta si lo desea, debiendo para ello desplazarse a la isla sufragando los gastos que ello genere, los viernes desde la salida del colegio hasta el domingo a las 20.00 horas o hasta que su salida de vuelo de asturias se lo permita, debiendo recoger e reintegrar a la niña en el domicilio materno.
Por supuesto eso no lo cumplido nunca, y se basa en esto, esta fue su respuesta cuando la juez le pregunto por que no había venido a ver su hija ya que él mismo lo había pedido en el juicio:
antes al contrario, de las manifestaciones vertidas por el apelante en el acto del juicio , podemos llegar a la convicción, -compartida asimismo por el juzgador a quo-, de que dicha capacidad económica es superior a la expresada. De una parte, porque el apelante no dudo en admitir en el acto del juicio que el problema de trasladarse a la isla para ver a la menor no era tanto de tipo económico, cuanto por las dificultades y obstáculos que la madre pone para el desarrollo de dichas visitas.
3) se establece un regimen de visitas para el progenitor no custodio consistente en la mitad de los periodos vacacionales de navidad, semana santa y verano, eleigiendo en defecto de acuerdo
de las partes, la madre en los años
impares, el padre en los pares, debiendo ambas partes correr con los gastos que origine el desplazamiento de la menor, asimismo, y previo aviso por el padre, el cual puede hacerlo en el domicilio o en el trabajo de la madre, podrá ver un fin de semana al mes con la pernocta si lo desea, debiendo para ello desplazarse a la isla sufragando los gastos que ello genere, los viernes desde la salida del colegio hasta el domingo a las 20.00 horas o hasta que su salida de vuelo de asturias se lo permita, debiendo recoger e reintegrar a la niña en el domicilio materno.
Por supuesto eso no lo cumplido nunca, y se basa en esto, esta fue su respuesta cuando la juez le pregunto por que no había venido a ver su hija ya que él mismo lo había pedido en el juicio:
antes al contrario, de las manifestaciones vertidas por el apelante en el acto del juicio , podemos llegar a la convicción, -compartida asimismo por el juzgador a quo-, de que dicha capacidad económica es superior a la expresada. De una parte, porque el apelante no dudo en admitir en el acto del juicio que el problema de trasladarse a la isla para ver a la menor no era tanto de tipo económico, cuanto por las dificultades y obstáculos que la madre pone para el desarrollo de dichas visitas.
Por supuesto que no voy a entrar a valorar tus neuronas, pero la patria potestad la está cuestionando la señora jueza al decir esto:
Sin olvidar por lo demás qu e, de un aparte, cualquier rebaja de la pensión alimenticia, sólo padría convenirse a costa de desplazar a cargo de uno sólo de los progenitores el cumplimiento de una obligación legal que nuestro legislador anuda a la titularidad de la patria potestad, en el caso de los menores, o a la relación paterno-filial, y a la situación de necesidad, art., 142 cc. en el caso de los alimentos entre padres e hijos."
Sin olvidar por lo demás qu e, de un aparte, cualquier rebaja de la pensión alimenticia, sólo padría convenirse a costa de desplazar a cargo de uno sólo de los progenitores el cumplimiento de una obligación legal que nuestro legislador anuda a la titularidad de la patria potestad, en el caso de los menores, o a la relación paterno-filial, y a la situación de necesidad, art., 142 cc. en el caso de los alimentos entre padres e hijos."
escrito por Ingri: "No creo que merezca la pena ir una vez al mes un fin de semana y hacer viaje de vuelta a Asturias con la niña en ese mismo finde."
No entiendo muy bien esto ¿quiere decir que el padre tiene que ir a tenerife a buscar a su hija? hasta donde yo conozco, no es asi, la niña viajaria sola, caso de viajar, para los periodos vacacionales.
si el tema es que no merece la pena desplazarse de Asturias a Tenerife para un fin de semana (repito que no entendi muy bien lo que querias decir, igual no es eso), para ver a un hijo... bueno, no digo nada, cada uno tiene su escala de valores.
Yo, lo haria, pero no voy a juzgar lo que a los demas les compense o no.
Conoci un padre que, viviendo en Marbella, se desplazaba a Oviedo findes alternos para ver a su hija, en coche. A él le compensaba el palizon de kms y el dinero (la verdad es que ese padre economicamente no tenia problemas).
No entiendo muy bien esto ¿quiere decir que el padre tiene que ir a tenerife a buscar a su hija? hasta donde yo conozco, no es asi, la niña viajaria sola, caso de viajar, para los periodos vacacionales.
si el tema es que no merece la pena desplazarse de Asturias a Tenerife para un fin de semana (repito que no entendi muy bien lo que querias decir, igual no es eso), para ver a un hijo... bueno, no digo nada, cada uno tiene su escala de valores.
Yo, lo haria, pero no voy a juzgar lo que a los demas les compense o no.
Conoci un padre que, viviendo en Marbella, se desplazaba a Oviedo findes alternos para ver a su hija, en coche. A él le compensaba el palizon de kms y el dinero (la verdad es que ese padre economicamente no tenia problemas).
Referente a la pensión, no entiendo ... es que luego culpan a los padres de que no solicitan la rebaja de la pensión por no encontrarse trabajando.
Mira, este procedimiento comienza en el 2006, tu amigo dice desde el principio que está en el paro.
Más de 6 años después sigue con la misma cantinela....
y una de dos:
O es muy matado;
O maldita gana que tiene de pagar la pension de su amada hija.
por eso debes leer la sentencia, estar en desempleo es una situación temporal /coyuntural, llamala como quieras.....
pero lo de este señor ya huele.
Mira, este procedimiento comienza en el 2006, tu amigo dice desde el principio que está en el paro.
Más de 6 años después sigue con la misma cantinela....
y una de dos:
O es muy matado;
O maldita gana que tiene de pagar la pension de su amada hija.
por eso debes leer la sentencia, estar en desempleo es una situación temporal /coyuntural, llamala como quieras.....
pero lo de este señor ya huele.
Me ha sorprendido... me parece bien, que no haya que ir solicitando rebajas, se queda como está y que paguen si pueden y si no, pues nada, ya lo pagarán cuando puedan.
si, pero eso trae consecuencias....una de ellas es que los hijos hagan comparaciones con las nuevas parejas de sus madres.....otra consecuencia eres tú defendiendo a tu actual pareja, porque también vive del colchón familiar , ese que es selectivo para los papás irresponsables pero no para las necesidades "minimo vital" que lo han llamado por ahi de sus hijos, y otra es este bendito foro de mentiras y falsedades, donde se dicen unos a otros eso no pagues, pero después vienen a llorar como si esto fuera el valle de las lágrimas.....no me dejan, no me permiten, no puedo pagar la pensión, mi colchón familiar está pa lo que está, y no para mis hijos, la pareja de mi ex ocupa mi lugar....
...y la mejor "es que soy padre" y tengo derechos, pero los deberes se los dejo a la otra y por cierto......
"Sin olvidar por lo demás qu e, de un aparte, cualquier rebaja de la pensión alimenticia, sólo padría convenirse a costa de desplazar a cargo de uno sólo de los progenitores el cumplimiento de una obligación legal que nuestro legislador anuda a la titularidad de la patria potestad, en el caso de los menores, o a la relación paterno-filial, y a la situación de necesidad, art., 142 cc. en el caso de los alimentos entre padres e hijos."
...me encanta esta parte de la sentencia porque refleja, el verdadero sentido del impago de pensiones a los hijos.
ingri un saludo.
si, pero eso trae consecuencias....una de ellas es que los hijos hagan comparaciones con las nuevas parejas de sus madres.....otra consecuencia eres tú defendiendo a tu actual pareja, porque también vive del colchón familiar , ese que es selectivo para los papás irresponsables pero no para las necesidades "minimo vital" que lo han llamado por ahi de sus hijos, y otra es este bendito foro de mentiras y falsedades, donde se dicen unos a otros eso no pagues, pero después vienen a llorar como si esto fuera el valle de las lágrimas.....no me dejan, no me permiten, no puedo pagar la pensión, mi colchón familiar está pa lo que está, y no para mis hijos, la pareja de mi ex ocupa mi lugar....
...y la mejor "es que soy padre" y tengo derechos, pero los deberes se los dejo a la otra y por cierto......
"Sin olvidar por lo demás qu e, de un aparte, cualquier rebaja de la pensión alimenticia, sólo padría convenirse a costa de desplazar a cargo de uno sólo de los progenitores el cumplimiento de una obligación legal que nuestro legislador anuda a la titularidad de la patria potestad, en el caso de los menores, o a la relación paterno-filial, y a la situación de necesidad, art., 142 cc. en el caso de los alimentos entre padres e hijos."
...me encanta esta parte de la sentencia porque refleja, el verdadero sentido del impago de pensiones a los hijos.
ingri un saludo.
Harta justicia, yo conozco un caso parecido, y puedo decirte que en esas condiciones el papel del no custodio es muy duro. No le puedes exigir, cuando tu nos has pasado por ello y ni te lo puedes imaginar.
PERDONA no te equivoques, yo no he pedido nada...
cuando me separo con unas medidas previas a la demanda donde se me concede la custodia de mi hija y que viva conmigo en tenerife , me vengo a mi tierra, a empezar una vida con dos hijas.....
en el año 2006, pide la custodia de mi hija
pequeña....y esta es la apelación
nunca he reclamado una pensión para mi hija ...nunca.......
entre otras cosas me parece bochornoso ir delante de juez, a que este le recuerde a un padre que su hija come.
No me ha echo falta nada de tu amigo, ni le he reclamado jamás nada.
Ahora si te digo el si ha reclamado y ha molestado, denunciando y yando a programas de televisión a contar la historia que tú conoces.....incluso poniendola en la prensa.
que me queda solicitar modificación de visitas.......que sean aquí y la pensión que se la meta por el c...lo. No para que no vea a su hija, sino para que no tenga facilidad de maniobra y seguir como hemos estado durante estos diez años de juzgado en juzgado.
Que yo los 300 euros no los necesito.
PERDONA no te equivoques, yo no he pedido nada...
cuando me separo con unas medidas previas a la demanda donde se me concede la custodia de mi hija y que viva conmigo en tenerife , me vengo a mi tierra, a empezar una vida con dos hijas.....
en el año 2006, pide la custodia de mi hija
pequeña....y esta es la apelación
nunca he reclamado una pensión para mi hija ...nunca.......
entre otras cosas me parece bochornoso ir delante de juez, a que este le recuerde a un padre que su hija come.
No me ha echo falta nada de tu amigo, ni le he reclamado jamás nada.
Ahora si te digo el si ha reclamado y ha molestado, denunciando y yando a programas de televisión a contar la historia que tú conoces.....incluso poniendola en la prensa.
que me queda solicitar modificación de visitas.......que sean aquí y la pensión que se la meta por el c...lo. No para que no vea a su hija, sino para que no tenga facilidad de maniobra y seguir como hemos estado durante estos diez años de juzgado en juzgado.
Que yo los 300 euros no los necesito.
Referente a la pensión, no entiendo ... es que luego culpan a los padres de que no solicitan la rebaja de la pensión por no encontrarse trabajando.
Me ha sorprendido... me parece bien, que no haya que ir solicitando rebajas, se queda como está y que paguen si pueden y si no, pues nada, ya lo pagarán cuando puedan.
Me ha sorprendido... me parece bien, que no haya que ir solicitando rebajas, se queda como está y que paguen si pueden y si no, pues nada, ya lo pagarán cuando puedan.
