MI post iba en respuesta a un tal "vaya", que trataba de reventar mis intervenciones de nuevo en el foro.
Mientras escribía, parece ser que el administrador lo ha suprimido, lo que me parece una medida muy acertada, pues constituía una falta de respeto y violaba las reglas del foro.
Mi agradecimiento, pues, al administrador.
Saludos a todo el foro.
Sí, Anna, tranquila, y todos los letrados serios, responsables, competentes y honestos, que sin duda son muchos y hacen una meritoria labor en defensa del Estado de Derecho, podeis estar tranquilos como yo también lo estoy, que hasta tal punto no tengo nada que ocultar ni nada de lo que arrepentirme ni avergonzarme, que participo con nombre real (lo que no hace el "vaya" ése) . El que no parece tan tranquilo es ése que trata de hacerte un guiño de coleguilla, el autodenominado "Vaya"(¡qué original!). Y qué valiente...ponerse a atacar sin ton ni son tras un nick...
La mala voluntad y capciosidad de su comentario es tan palmaria que rebaja el nivel del foro y forma desgraciadamente parte de esas intervenciones que hacen abandonar los foros a los verdaderos juristas que SÍ TIENEN COSAS POSITIVAS Y CONSTRUCTIVAS QUE APORTAR A LOS CONSULTANTES.
Si me intereso por LA CONDICIÓN LAMENTABLE DEL TURNO DE OFICIO ES PORQUE LOS JUSTICIABLES PAGAMOS LAS CONSECUENCIAS......¡además de que nadie debería trabajar en condiciones indignas!
Desde luego, no sé qué esperais a reivindicarlas, como cualquier otro colectivo laboral.
Y si a un forista que esconde su mala fe tras un nick cualquiera para dejar caer calumnias y sembrar discordias artificiosas e innecesarias, le molesta que intervenga... ¡qué le vamos a hacer!
Nombre, apellidos, número de colegiado, si es letrado....y si tiene algún argumento, que lo exponga y se debata que para eso son los foros. De lo contrario que se quede en el post-relax Y SE RELAJE DE VERDAD que falta le hace... aunque sea contando chistecillos malos/guarros.
Y por cierto, desde aquí un agradecimiento a Pere Lluis Huguet y Carlos Carnicer por estos artículos y por defendernos ya que otros que deben hacerlo no lo hacen.
Para quien tenga dudas de si hay propuesta de reforma o no pueden consultar (entre muchísimo otro material que existe):
http://www.gencat.cat/justicia/
(abajo a la derecha Llibre Verd)
"De oficio, abogado"
ABC, de 7 de octubre de 2006, artículo de Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía Española
"Apuesta por la mejora del turno de oficio"
Por Pere Lluís Huguet Tous, presidente del Consejo de Colegios de Abogados de Cataluña (EL PAÍS, 06/10/06):
Si todo estuviera paralizado como quieren hacer creer desde determinados Colegios de abogados no creo que fuera necesario que se pronunciaran los Presidentes del CGA y del CICAC.
La reforma existe y más vale que la gente despierte ya.
En Cataluña hay mucha polémica sobre esto porque por algún extraño motivo y/u oculto interés hay quien se empeña en negar que exista la reforma. Colegios incluidos. Este tema traerá cola, ya vereis.
Penosa situación la vuestra. Indicadora fiel del respeto que el poder tiene a la Justicia, a los "justiciables", a los ciudadanos en general...., incluidos vosotros, los abogados.
Por cierto, teneis Colegios profesionales para defender vuestos intereses. ¿Qué hacen al respecto?
Tu cobras lo que has de cobrar según baremo honorarios colegio (no los del turno) y cuando consigas cobrar, devuelves al turno lo que, en su caso, te hayan pagado por el juicio (te lo compensan con un futuro ingreso).
Hola. Aprovechando este post. Si gano un caso de turno de oficio con costas ¿cómo minuto? ¿Puedo minutar según las normas de honorarios del colegio o tengo que aplicar el baremo del turno? Supongo que al ganar con costas ya no se minuta a la Administración, sino que cobro a la parte condenada ¿No? Gracias