MI post iba en respuesta a un tal "vaya", que trataba de reventar mis intervenciones de nuevo en el foro.
Mientras escribía, parece ser que el administrador lo ha suprimido, lo que me parece una medida muy acertada, pues constituía una falta de respeto y violaba las reglas del foro.
Mi agradecimiento, pues, al administrador.
Saludos a todo el foro.
Pues es evidente que, si se otroga la gestión del turno a los grandes despachos, entrarán en juego los amiguismos de turno, y nunca mejor dicho, para conseguir parte del pastel.
nadie contesta, hombre? Pues creo que en cataluña de momento.A tu otra pregunta, JPT, te diré que depende- pero sí, algo de eso hay-.Lo barato sale caro.
y esto para Vaya: me temo majete,que lo que se pone en evidencia es tu mala hostia.A lo mejor por eso te han dejado ahí ese post de muestra y no te lo han borrado, para que veamos todos de que vas.
Ni sé quien eres ni me importa y como buen trollcomemierda te pones mil niks según la ocasión.
Pero en evidencia quedas con un nick o con otro.
Retomando el origen del hilo, más que nada porque me da pereza abrir otro: Remuneración del t. de Of.
Alguien dejó sobre el tapete la cuestión de qué hacen los colegios al respecto..., aparte de cobrar cuotas y torear las quejas,- que son muchas, como cualquiera sabe-, de los pobres contribuyentes justiciables que reciben una "asistencia" jurídica gratuita TERCERMUNDISTA.
La reforma se planteó en Cataluña pero ahora ya hay varias CCAA que van por el mismo camino, así que el problema nos afecta a todos.
En cuanto a los colegios, hay algunos que han reaccionado defendiendo al colegiado y otros que han pasado absolutamente. Y una pequeña concreción sobre las quejas, al contrario de lo que se puede pensar, sólo son el 1% de las asistencias que se prestan (demostrado con datos objetivos del propio Colegio). La asistencia jurídica que reciben los contribuyentes es de calidad, prestada por abogados que han superado unos cursos de formación y que llevan un mínimo de 3 años ejerciendo como abogados y de 5 años para determinados ámbitos (no como los abogados privados, que pueden licenciarse y al día siguiente estar llevando un caso).
Lo que es tercermundista son las condiciones de trabajo de los abogados adscritos al turno.
Resulta poco creíble que unos profesionales que trabajan en condiciones tercermundistas puedan dar unas prestacionesde calidad, además el nivel de calidad no se mide por el nº de quejas o reclamaciones, o no principalmente. Como mucho, estaríamos hablando del nivel de satisfacción.
Las razones de la escasez de quejas pueden ser muy variadas. Una, p.e.: el desánimo, la desesperanza de ser atendidos y de que se corrija la situación que dio origen a la queja.
Que se cobre poco por llevar un tema no quiere decir que el servicio que dé sea peor. Mi experiencia y mis conocimientos son los mismos cuando atiendo a un cliente privado que cuando atiendo a uno del turno de oficio. Te invito a que lo compruebes cuando quieras y que conozcas asimismo la experiencia de otros compañeros.
Pero habrá de todo como en todas partes.
Lo tercermundista, al margen de lo que se pueda cobrar o no es tener que esperar 8 horas para que un juicio finalmente se suspenda (y eso lo sufre tanto el cliente privado como el de oficio y el abogado privado y el de oficio), que se deje de realizar una prueba o una notificación y eso lo demore todo (idem a mi apreciación anterior), etc, etc, etc...
Eso es lo que hay que mejorar y no en base a unos motivos que nada tienen que ver se diga que como hay problemas se reforma el turno de oficio.
Con las propuestas que hay los problemas serán los mismos, el gasto -que en definitiva es lo único que le preocupa a la Generalitat- el mismo o superior.
En cualquier caso es muy importante que los ciudadanos sepan que no hay abogados de oficio y privados. No somos 2 colectivos diferenciados.
Los abogados que estamos adscritos al turno de oficio (y por tanto con unas garantías de años de experiencia y de superación de cursos de formación) , obviamente ADEMÁS somos abogados privados para la gente con recursos. No tengo un despacho para unos clientes y otro para los otros. No uso leyes caducadas para los de oficio y para los de pago las buenas. No les invitó a un café a los de oficio y a los otros me los llevo a comer al mejor restaurante de la ciudada. Soy la misma persona, con la misma educación y conocimientos.
Ojalá los Colegios hicieran de una vez por todas una verdadera campaña de información al respecto, así como sobre el aspecto de que los abogados de oficio no somos "gratis" sino sólo para la gente que tiene derecho a la asistencia jurídica gratuita, y para tener ese derecho hay que pedirlo. Para todos los demás se les pasa minuta como clientes privados.
HH, veamos un ejemplo. Si necesito una operación quirúrgica y me tienen en lista de espera 2 años.... cuando me llega la hora estoydeteriorado, agravado, intoxicado por medicación, he perdido jornadas de trabajo, etc, que todos sabemos...
¿dirías que es una sanidad tercermundista o casi, me da igual, ¿o no?
Que yo sepa, a nadie se le hace esperar dos años para designarle un abogado. Otra cosa es el retraso que lleven los tribunales, de los que no se puede culpar al abogado quien, además, tambien padece dichos retrasos, se esté o no en el turno.
sigo, perdón por la interrupción.
Letrado que nunca te llama cuando había quedado en llamarte; nunca está en el despacho; tiene el tfno del mismo desviado a un móvil, que siempre está apagado, luego no te devuelve la llamada;
No se persona...durante meses!!!!¿tercermundista?
En mi opinion, sí.
Entonces no debe conocer usted a la parte del colectivo, y no pequeña precisamente, que no hace nada de todo eso. Y, por ello, su opinión, aunque respetable, no deja de ser parcial.