y por cierto, aunque el hijo de marichalar vaya a un colegio carisimo, haga equitacion, natacion y mil cosas mas, y vista de emporio armani hasta para irse a dormir, no quiere decir que sea mas feliz, o que realmente necesite todo eso. no se, es solo mi opinion, pero vaya, yo es que realmente alucino con el dineral que a veces por aqui, pero que vuelvo a decir, que ni soy nadie ni me importa lo que haga cada uno con su dinero.
¿La única?. No, el común de la gente no se transforma por ganar más dinero, es que no todo el mundo está obsesionado con vestir ropa cara.
Hay muchas cosas en las que gastarse el dinero: libros (síiiiii, hay gente con mucha pasta que compra toda novela que les guste, pero no los verás vestir de armani), en tecnología (pues la gente se compra iphones vistiendo a precio de zara, uy que los echen de la tienda....), en ocio caro (deportes en la naturaleza, con la correspondiente equipación.....).
Pues eso, que no todo el mundo está obsesionado con la ropa cara.
Por supuesto, cada uno tiene unas prioridades, y que cada uno se gaste su dinero como quiera o pueda... Esa no es la cuestion, el tema es que cada caso es un mundo y cada menor tiene unas necesidades...
Por cierto, discrepo bastante con eso de que duran lo mismo unas zapatillas de 20 y unas 70€... En cuanto a lo de las marquitas, pues eso, si puedes y te gusta adelante, hay personas que llevan marquitas y no pueden pagar la pension de sus hijos, eso si que es una pena...
Tanto pensar en lo elitista como lo necesario la está atrofiando la capacidad de comprensión lectora o nunca la desarrolló.
Ya sabemos que la atenta luisa32 le compraría un iphone a sus hijos si ganara 5000 euros (o los ganara su ex), porque es una necesidad y negarla sería desatender perjudicialmente al menor, y la moto más cara, y la ropa más cara, y........todas esas cosas que no se pueden negar a un hijo porque le podrían perjudicar mucho, porque es una buena madre.
Los padres que no compran de marca son malos padres que malvisten a sus hijos.
Y los que exigen que sus hijos saquen buenas notas, y ayuden en casa, como condición previa a comprar caprichos.....uuuuh, son los peores padres, a los hijos hay comprarles toooooooodooooooo lo que
Con 5000 euros no le compraría a mis hijos todo lo más caro, que se lo ganen, no vaya que no aprendan a leer bien al creerse que lo único necesario leer en la vida son etiquetas de precio.
Por personas como luisa32 están las aulas abarrotadas de adolescentes prepotentes e irrespetuosos, con sus gafas dolche gabana, sus zapatillas caras, sus motos, sus modales prepotentes, y su nefasta comprensión lectora.
en mi casa vivimos 3, pasamos una pesión de 200 euros y cobramos entre los 3 menos de 1200 al mes, y comemos todoslos día, vamosadecuadamente vestidos, pagamos las facturas y los niños de mi marido tienen su ropa propia en casa, renovada cada temmporada. así pues, quien me quiera hacer creer que un niño necesita de 500 euros al mes (más lo que pague el custodio) para vivir o es un mentiroso o está acostumbrado a un nivel de vida muy alto.
aderyn, las necesidades son muyn relaivas, y las pensiones de alimentos uno de los parametros que tienen en cuenta es la capacidad economica del alimentante.
Mi hijo gasta bastante mas de 500 euros al mes. ¿que si podria vivir con menos? Pues claro que si, pero si sus progenitores tienen un nivel economico X, ¿no debe tener el niño lo mismo?
Veamos, yo tengo asistenta, porque con mi sueldo me la puedo pagar, asi que para el niño, en vez de levantarle una hora antes y llevarle al colegio a mamdrugadores, siempre he tenido cuidadora. Si un niño puede vivir sin cuidadora, algo que yo no discuto ¿es normal que la madre tenga asistenta y el niño, en lugar de dormir una hora mas, se pegue un madrugon, porque como es un niño puede vivir con menos? Pues no, mira, a mi no me parece normal, asi que a su cuidadora se le pagan 200 euros por atenderle, suma 190 de colegio, 65 de ingles, 20-25 de futbol, 5 de sociedad deportiva.... y ya estas en los 500, sin incluir mas gastos.
En verano siempre hago un viaje con el niño, pero claro, yo con mi sueldo me lo puedo pagar... ¿deberia dejar al niño en casa porque un niño puede vivir con 500 euros? Pues no lo hago, porque tampoco eso me parece normal.
Asi que no se trata de lo que un niño necesite, sino de que hay niños con padres y madres con diferentes sueldos, y a eso hay que amoldarse. Lo mismo que ya dije en otro post, hay adultos que viven con 600 euros, y otros con 2600. Hay adultos que viven sin coche y no pasa nada, y hay adultos que conducen audis, o BMW o mercedes...
Lo que no es de recibo es que un adulto pase necesidad y sus hijos tengan todos los caprichos, ni que un adulto viva a cuerpo de rey mientras sus hijos tienen que llevar ropa de segunda mano... yo, no lo veo normal.
A mi que un niño cuyos padres se lo pueden permitir gaste 500 euros o 1000 o 5000 al mes me parece aceptable. Mire, la hija de Beyoncé duerme en una cama de 18000 euros, más de lo que yo he ganado en un año en toda mi vida. Ahora bien, sí que es necesario distinguir lo que son gastos necesarios e imprescindibles, que nunca deben dejar de estar cubiertos, y gastos superfluos y prescindibles que se pagan si se puede. Y digo eso porque a veces una pensión de 500 euros puesta el día del divorcio no puede mantenerse unos años más tarde por haber cambiado las circunstancias del que la paga, y hay quien alega que si el niño ha gastado 1000 euros toda su vida ahora no puede pasar con menos. Cuando yo me río de eso de "mi hijo necesita (no digo gasta, digo necesita) 500 euros cada mes, o 1000., o 5000", me refiero a la falacia de que el nivel de vida del momento del divorcio debe mantenerse pase lo que pase. Y si las circunstancias cambian, el niño tendrá que seguir vistiendose y comiendo, pero si no puede ir de viaje no podrá ir, y si no puede comprarse la PS3 pues que no la tenga. Hay que diferenciar entre lo que el niño necesita y lo que el niño pide, que no son siempre la misma cosa.
completamente de acuerdo con lo ultimo que has escrito, aderyn. Cuando hay que apretarse el cinturon, hay que apretarselo todos, igualmente si las circunstancias mejoran, pues todos mejoraran su nivel de vida
rakhsun, derrochar no es una obligación, pero tampoco es un pecado si alguien se lo puede permitir. Y gastar mucho no es siempre derrochar. Unos zapatos de 100 euros suelen ser mejores que unos de 20, e infinitamente mejores que unos de 5 euros y de mercadillo, igual como un mercedes clase A no es igual que un Seat panda. Y es verdad que un Seat Panda ya vale para circular, pero no me direis que si pudierais no elñigiríais el coche bueno... Pues con los hijos es igual.
Unas zapatillas de calle pueden durar un año, o más. 80 euros cada año, o cada dos, pues sí. Y por cierto, que hay diseños caros muy horteras, a veces es más bonita e icluso ergonómica la de 60.
Y deportivas de 80 euros que duran dos años.
Algunas calculan la pensión para comprarse zapatos nuevos todos los meses.
Calidad, salud, ergonomía, buen material de suela, claro.
Comprarse cinco pares de zapatos cuando necesitas uno......si la mamá lo quiere hacer porque es una compulsiva de las tiendas, que lo haga.
Pero eso no obliga a que el hijo tenga que educarse en la adicción a las compras.
por aquello de que madre e hijo vivan "al mismo nivel", nivel de qué, de valores?, de antivalores?.
Hay que distinguir entre lo que a la mamá le gusta, y lo que es obligatorio para el niño.
A lo mejor al niño no le gusta tener que vivir al "nivel" de su madre, juzgando a la gente por la ropa, acompañándola de tiendas cada dos por tres aburrido sólo porque mamá le necesita jugar a los nenucos, cambiándole de vestidito para pasearlo como a un muñeco delante de las vecinas, puede que hasta le avergüence tener explicarle a los amigos que tiene montones de zapatillas sin usar en el armario, por aquello de parecer caprichoso, superfluo, o incluso tonto.