El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
la ley no es igual para todos, no se cumple el art.14 de la Constitución
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La ley no es igual para todos, no se cumple el art.14 de la constitución
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
4
Comentarios
Mas noticias de hoy referidas a este caso:
la familia de la víctima
"Está viviendo bien con exclusivas"
@ Envíe esta noticia a un amigo
La madre de la víctima, Eugenia Ruiz, acompañada de sus hijas Ana Mª y Mª del Mar y de su hijo Manuel, se volvió a ver ayer cara a cara con la "asesina de mi hijo. Tengo que seguir aguantando que se ría delante de mí", lamentó con lágrimas en los ojos mujer. Los familiares de la víctima están convencidos de que Saray acabará en la cárcel tarde o temprano porque "es una asesina y ya está demostrado". Lo que esperan es que sea cuanto antes "para que deje de calumniar a mi hijo que no hizo nunca nada a nadie". Su hermana Ana Mª afirma que siempre pudo contar con la víctima para cualquier cosa debido a la bondad de su carácter y defiende, por encima de todo, que su hermano era un hombre bueno. Acusan a Saray de estar viviendo de "mentiras. Está viviendo bien en hoteles a costa de vender exclusivas y diciendo cosas malas de mi hermano", afirmó ayer Mª del Mar. Esta calificó de "estrategia" la ausencia del abogado de la Defensa y el aplazamiento de la comparecencia de ayer "porque ella está perfectamente representada, tiene un abogado aquí y también un procurador; pues que los utilice". La madre pedía ayer que la Justicia envíe a la cárcel "lo antes posible a la asesina para que esto acabe cuanto antes. A mi hermano ya no le puede hacer más daño del que le ha hecho, pero esta espera está acabando con mi madre".
----------------------------------------------
asesinato en cortegana
Aplazan la comparecencia sobre la prisión preventiva de Saray
La ausencia por enfermedad del abogado de la joven obligó al juez de la Audiencia a retrasar hasta el próximo martes la vista
javier peralta
esperando. Saray Castillo esperó ayer en las puertas de la sección 1ª de la Audiencia junto a su madre.
"Está viviendo bien con exclusivas"
Y. SÁNCHEZ
@ Envíe esta noticia a un amigo
huelva. La joven Saray Castillo seguirá, al menos, hasta el próximo martes en libertad provisional al no haberse celebrado ayer la comparencia que solicitaron tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular de la víctima, F.M.R. de 35 años de edad , para su ingreso en prisión preventiva, después de que fuera condenada a 15 años de cárcel por asesinato.
La razón de que no se celebrara ayer la comparecencia fue la ausencia del abogado de la Defensa por enfermedad. Al parecer una bronquitis impidió al letrado personarse en la Audiencia de Huelva. La indisposición de José Mariano Trillo-Figueroa fue justificada mediante los correspondientes partes médicos, según explicó al final el abogado de la acusación particular, José Luis Ramos.
Este, que manifestó todos sus respetos hacia los cauces legales seguidos ayer, consideró, sin embargo, que "el acto de hoy es un riesgo más que se va a correr sobre la posibilidad de que Saray intente evadirse". Aunque reconoció que la responsable de la muerte de F.M. viene compareciendo cada primero y quince de cada mes en los juzgados de Valencia, eso no quiere decir que en un momento dado decida eludir a la Justicia y deje de hacerlo.
Saray Castillo llegó ayer a la Audiencia onubense acompañada por su madre y se negó en rotundo a hacer ningún tipo de declaración. Tan sólo se limitó a ladear la cabeza al ser preguntada sobre cómo se encontraba de ánimo.
Durante más de dos horas esperó a la entrada de la sala 1ª de la Audiencia hasta que fue requerida. A la salida pidió que le acompañara la Guardia Civil.
También estuvo ayer en la Audiencia Provincial de Huelva la familia de la víctima, la madre, Eugenia Ruiz, de luto riguroso y acompañada de sus tres hijos. La familia del desafortunado F.M. pide que se haga "justicia" y el inmediato ingreso en prisión de la "asesina. Dieciséis meses llevo esperándolo -dijo la madre de la víctima con lágrimas en los ojos- el mismo tiempo que lleva enterrado mi hijo".
José Luis Ramos se mostró tajante al afirmar que "es incomprensible" que una persona que ha sido juzgada y condenada a 15 años de prisión esté en libertad provisional sin fianza en lugar de ingresar en prisión, es algo "insuficiente y desproporcionado" con el delito del que ha sido acusada, de asesinato, y por tanto de "ser un hecho ya probado". E insistió en que "la sentencia es firme y unánime; al día de hoy lo que tenemos es que es una asesina, independientemente de que la sentencia se recurra".
El próximo martes 21 de septiembre las dos partes volveran a verse las caras.
www.huelvainformación.es
la familia de la víctima
"Está viviendo bien con exclusivas"
@ Envíe esta noticia a un amigo
La madre de la víctima, Eugenia Ruiz, acompañada de sus hijas Ana Mª y Mª del Mar y de su hijo Manuel, se volvió a ver ayer cara a cara con la "asesina de mi hijo. Tengo que seguir aguantando que se ría delante de mí", lamentó con lágrimas en los ojos mujer. Los familiares de la víctima están convencidos de que Saray acabará en la cárcel tarde o temprano porque "es una asesina y ya está demostrado". Lo que esperan es que sea cuanto antes "para que deje de calumniar a mi hijo que no hizo nunca nada a nadie". Su hermana Ana Mª afirma que siempre pudo contar con la víctima para cualquier cosa debido a la bondad de su carácter y defiende, por encima de todo, que su hermano era un hombre bueno. Acusan a Saray de estar viviendo de "mentiras. Está viviendo bien en hoteles a costa de vender exclusivas y diciendo cosas malas de mi hermano", afirmó ayer Mª del Mar. Esta calificó de "estrategia" la ausencia del abogado de la Defensa y el aplazamiento de la comparecencia de ayer "porque ella está perfectamente representada, tiene un abogado aquí y también un procurador; pues que los utilice". La madre pedía ayer que la Justicia envíe a la cárcel "lo antes posible a la asesina para que esto acabe cuanto antes. A mi hermano ya no le puede hacer más daño del que le ha hecho, pero esta espera está acabando con mi madre".
----------------------------------------------
asesinato en cortegana
Aplazan la comparecencia sobre la prisión preventiva de Saray
La ausencia por enfermedad del abogado de la joven obligó al juez de la Audiencia a retrasar hasta el próximo martes la vista
javier peralta
esperando. Saray Castillo esperó ayer en las puertas de la sección 1ª de la Audiencia junto a su madre.
"Está viviendo bien con exclusivas"
Y. SÁNCHEZ
@ Envíe esta noticia a un amigo
huelva. La joven Saray Castillo seguirá, al menos, hasta el próximo martes en libertad provisional al no haberse celebrado ayer la comparencia que solicitaron tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular de la víctima, F.M.R. de 35 años de edad , para su ingreso en prisión preventiva, después de que fuera condenada a 15 años de cárcel por asesinato.
La razón de que no se celebrara ayer la comparecencia fue la ausencia del abogado de la Defensa por enfermedad. Al parecer una bronquitis impidió al letrado personarse en la Audiencia de Huelva. La indisposición de José Mariano Trillo-Figueroa fue justificada mediante los correspondientes partes médicos, según explicó al final el abogado de la acusación particular, José Luis Ramos.
Este, que manifestó todos sus respetos hacia los cauces legales seguidos ayer, consideró, sin embargo, que "el acto de hoy es un riesgo más que se va a correr sobre la posibilidad de que Saray intente evadirse". Aunque reconoció que la responsable de la muerte de F.M. viene compareciendo cada primero y quince de cada mes en los juzgados de Valencia, eso no quiere decir que en un momento dado decida eludir a la Justicia y deje de hacerlo.
Saray Castillo llegó ayer a la Audiencia onubense acompañada por su madre y se negó en rotundo a hacer ningún tipo de declaración. Tan sólo se limitó a ladear la cabeza al ser preguntada sobre cómo se encontraba de ánimo.
Durante más de dos horas esperó a la entrada de la sala 1ª de la Audiencia hasta que fue requerida. A la salida pidió que le acompañara la Guardia Civil.
También estuvo ayer en la Audiencia Provincial de Huelva la familia de la víctima, la madre, Eugenia Ruiz, de luto riguroso y acompañada de sus tres hijos. La familia del desafortunado F.M. pide que se haga "justicia" y el inmediato ingreso en prisión de la "asesina. Dieciséis meses llevo esperándolo -dijo la madre de la víctima con lágrimas en los ojos- el mismo tiempo que lleva enterrado mi hijo".
José Luis Ramos se mostró tajante al afirmar que "es incomprensible" que una persona que ha sido juzgada y condenada a 15 años de prisión esté en libertad provisional sin fianza en lugar de ingresar en prisión, es algo "insuficiente y desproporcionado" con el delito del que ha sido acusada, de asesinato, y por tanto de "ser un hecho ya probado". E insistió en que "la sentencia es firme y unánime; al día de hoy lo que tenemos es que es una asesina, independientemente de que la sentencia se recurra".
El próximo martes 21 de septiembre las dos partes volveran a verse las caras.
www.huelvainformación.es
Estoy de auerdo con vosotros absolutamente en todo. Y por desgracia es así. Yo estuve en una comisaría de policía, hace algunos años, donde un hombre llegó a denunciar que su mujer le había pegado una paliza y lo había tirado a la calle por la escalera. Pues el pobre hombre se tuvo que ir de allí avergonzado después de apaleado.
ggg genial descripción de la realidad existente, veo que sabes describir a la perfección la situación intolerable en la que nos han situado los grupos hembristas y los políticos esclavos de su miedo y votos..
Espero amigo que también estés participando en los grupos de padres separados, que poco a poco van siendo más numerosos y en los cuales está el nacimiento de la lucha para conseguir que esto cambie..
Sería un honor contar con gente con las ideas tan claras como tú..
padresmaltratados punto com
a partir de ahí estan los enlaces y foros de padres separados..
la unión hace la fuerza
un abrazo
Espero amigo que también estés participando en los grupos de padres separados, que poco a poco van siendo más numerosos y en los cuales está el nacimiento de la lucha para conseguir que esto cambie..
Sería un honor contar con gente con las ideas tan claras como tú..
padresmaltratados punto com
a partir de ahí estan los enlaces y foros de padres separados..
la unión hace la fuerza
un abrazo
Es evidente que existe un trato de favor hacia las mujeres tanto en el sistema judicial, laboral, social, etc.
No solamente en casos de asesinato o agresión disponen de unos beneficios judiciales que rebajan sus penas considerablemente o incluso son indultadas, sino que debido a la conciencia social de culpabilidad hacia el hombre – hombre malo, mujer buena— creada por las feministas radicales y subvencionadas, estos casos delictivos cuentan con la “compresión” de la justicia y los gobernantes así como con el beneplácito de gran parte de la población.
A nivel laboral también se ha creado un sistema de ayudas a la contratación femenina y la presión social de concesión de cargos para ellas que hace imposible, que en igualdad de condiciones, el puesto de trabajo sea para el hombre, pues el empresario perdería unas ventajas fiscales considerables. ¿Acaso los hombres no comen?. Además a los hombres nadie les mantiene.
Para instalarse por su cuenta también disponen de ayudas y subvenciones a la mujer emprendedora que no tienen los hombres, así como asesoramiento gratuito.
Por último a nivel social disponen de multitud de oficinas de apoyo y asesoramiento exclusivo a la mujer, comisarías propias donde pueden denunciar a su pareja o ex pareja en un ambiente de comprensión, y a veces de connivencia ante denuncias falsas, secciones para la mujer en todos los distribuidores de Internet y un descarado trato de favor en los medios de comunicación tanto escrita como oral o televisiva, donde parece que aquel o aquella periodista que no comparta y proclame las tesis reivindicativas de las feministas no trabajará en el medio.
Lo que yo no llego a comprender es que dada la situación real descrita, todavía se nos acuse a los hombres de machismo, y tengamos que seguir pagando nuestros impuestos para mantener esos grupos de presión feministas cuya única preocupación es oprimir al hombre. ¿Alguien conoce que alguna vez haya habido una organización masculina dedicada únicamente a atacar a las mujeres y que además fuera subvencionada?. Tampoco hoy, que yo sepa, existe ninguna organización para la defensa de los derechos del hombre, por muy pisoteados que estén como es el caso de las separaciones matrimoniales, que reciba subvención.
No solamente en casos de asesinato o agresión disponen de unos beneficios judiciales que rebajan sus penas considerablemente o incluso son indultadas, sino que debido a la conciencia social de culpabilidad hacia el hombre – hombre malo, mujer buena— creada por las feministas radicales y subvencionadas, estos casos delictivos cuentan con la “compresión” de la justicia y los gobernantes así como con el beneplácito de gran parte de la población.
A nivel laboral también se ha creado un sistema de ayudas a la contratación femenina y la presión social de concesión de cargos para ellas que hace imposible, que en igualdad de condiciones, el puesto de trabajo sea para el hombre, pues el empresario perdería unas ventajas fiscales considerables. ¿Acaso los hombres no comen?. Además a los hombres nadie les mantiene.
Para instalarse por su cuenta también disponen de ayudas y subvenciones a la mujer emprendedora que no tienen los hombres, así como asesoramiento gratuito.
Por último a nivel social disponen de multitud de oficinas de apoyo y asesoramiento exclusivo a la mujer, comisarías propias donde pueden denunciar a su pareja o ex pareja en un ambiente de comprensión, y a veces de connivencia ante denuncias falsas, secciones para la mujer en todos los distribuidores de Internet y un descarado trato de favor en los medios de comunicación tanto escrita como oral o televisiva, donde parece que aquel o aquella periodista que no comparta y proclame las tesis reivindicativas de las feministas no trabajará en el medio.
Lo que yo no llego a comprender es que dada la situación real descrita, todavía se nos acuse a los hombres de machismo, y tengamos que seguir pagando nuestros impuestos para mantener esos grupos de presión feministas cuya única preocupación es oprimir al hombre. ¿Alguien conoce que alguna vez haya habido una organización masculina dedicada únicamente a atacar a las mujeres y que además fuera subvencionada?. Tampoco hoy, que yo sepa, existe ninguna organización para la defensa de los derechos del hombre, por muy pisoteados que estén como es el caso de las separaciones matrimoniales, que reciba subvención.
La ley no es igual para todos, no se cumple el art.14 de la constitución
Cuando a un hombre se le encarcela por decirle a su mujer que la casa estaba muy sucia o por una supuesta amenaza telefónica en menos de 72 horas y en muchos casos con falsas denuncias, en este caso una mujer que asesinó a un hombre después de más de un año sigue en libertad y sin entrar en prisión...paseandose todos los dias delante de la familia del asesinado..
¿ que hubiese pasado si esta situación se produce habiendo asesinado un hombre a una mujer?
¿ que hecatombe hubiesen montado las feministas en este pais?
Recuerdo otro caso sangrante en el que tras presiones feministas sacaron e indultaron a una mujer que fue condenada por asesinato probado y que dio dos tiros al marido por la espalda, las feministas la sacaron de la cárcel..
¿ que justicia es esta? ¿ que clase de justicia es la que declara impunes o es indulgente con los infractores del sexo femenino y dura, contundente contra los infractores de sexo masculino?
¿ donde se cumple el art.14 de la carta magna?¿ qué hubiesen liado las feminazis si un hombre después de asesinar a una mujer y transcurrir más de un año no ha pisado la cárcel y se pasea libremente por delante de la familia de la víctima?
La Audiencia decide hoy si Saray ingresa en prisión
A petición del Fiscal y la acusación particular de la familia del fallecido, un juez va a estudiar si la joven debe ingresar en prisión
procesada. Saray Castillo.
Huelva. Un juez estudia hoy, en una vista en la Audiencia Provincial de Huelva, si decreta la prisión preventiva o solicita una fianza para la joven Saray Castillo, condenada a 15 años de prisión por asesinar el 27 de mayo de 2003 a un vecino de Cortegana F.M.R., de 35 años de edad.
Aunque el jurado popular consideró culpable a la joven, no obstante, la procesada se encuentra aún en libertad porque el fallo no es firme y cabe todavía un recurso por parte de la Defensa.
La vista se celebra a petición del Ministerio Fiscal y del abogado de la acusación particular que ejerce la familia de la víctima porque "entendemos que, dada la gravedad de los hechos, que ya han sido probados por un tribunal, dada la entidad de la pena que se le ha impuesto, 15 años, y dada la calificación de esta señora como una asesina, hay un riesgo lógico de fuga mientras que interponen los recursos", según manifestó ayer la acusación particular que ejerce del abogado José Luis Ramos.
Por ello, agregó que "consideramos procedente que esta señora ingrese en prisión preventiva", ya que, además, según argumentó la acusación particular, Saray Castillo "está obligada sólo a comparecer los días 1 y 15 de cada mes" y, a su juicio, "es totalmente insuficiente la medida actual", cuando, según recordó "ha matado a un hombre".
Asimismo, el abogado de la familia del fallecido recordó que esta medida se solicitó desde principios del mes de agosto, cuando se conoció el fallo, respaldado, por unanimidad, por un jurado popular, que enjuició a la joven entre los días 26 y 30 de julio.
17-09-2004
http://www.huelvainformacion.es/
¿ que hubiese pasado si esta situación se produce habiendo asesinado un hombre a una mujer?
¿ que hecatombe hubiesen montado las feministas en este pais?
Recuerdo otro caso sangrante en el que tras presiones feministas sacaron e indultaron a una mujer que fue condenada por asesinato probado y que dio dos tiros al marido por la espalda, las feministas la sacaron de la cárcel..
¿ que justicia es esta? ¿ que clase de justicia es la que declara impunes o es indulgente con los infractores del sexo femenino y dura, contundente contra los infractores de sexo masculino?
¿ donde se cumple el art.14 de la carta magna?¿ qué hubiesen liado las feminazis si un hombre después de asesinar a una mujer y transcurrir más de un año no ha pisado la cárcel y se pasea libremente por delante de la familia de la víctima?
La Audiencia decide hoy si Saray ingresa en prisión
A petición del Fiscal y la acusación particular de la familia del fallecido, un juez va a estudiar si la joven debe ingresar en prisión
procesada. Saray Castillo.
Huelva. Un juez estudia hoy, en una vista en la Audiencia Provincial de Huelva, si decreta la prisión preventiva o solicita una fianza para la joven Saray Castillo, condenada a 15 años de prisión por asesinar el 27 de mayo de 2003 a un vecino de Cortegana F.M.R., de 35 años de edad.
Aunque el jurado popular consideró culpable a la joven, no obstante, la procesada se encuentra aún en libertad porque el fallo no es firme y cabe todavía un recurso por parte de la Defensa.
La vista se celebra a petición del Ministerio Fiscal y del abogado de la acusación particular que ejerce la familia de la víctima porque "entendemos que, dada la gravedad de los hechos, que ya han sido probados por un tribunal, dada la entidad de la pena que se le ha impuesto, 15 años, y dada la calificación de esta señora como una asesina, hay un riesgo lógico de fuga mientras que interponen los recursos", según manifestó ayer la acusación particular que ejerce del abogado José Luis Ramos.
Por ello, agregó que "consideramos procedente que esta señora ingrese en prisión preventiva", ya que, además, según argumentó la acusación particular, Saray Castillo "está obligada sólo a comparecer los días 1 y 15 de cada mes" y, a su juicio, "es totalmente insuficiente la medida actual", cuando, según recordó "ha matado a un hombre".
Asimismo, el abogado de la familia del fallecido recordó que esta medida se solicitó desde principios del mes de agosto, cuando se conoció el fallo, respaldado, por unanimidad, por un jurado popular, que enjuició a la joven entre los días 26 y 30 de julio.
17-09-2004
http://www.huelvainformacion.es/
