Mire usted, de injusticias se mucho, y lo puedo documentar. Estoy hasta las narices, no me hable de prevaricación pura y dura, reflejada en resoluciones judiciales de las cuales le puedo suministrar copia y demostrar el contexto, aunque hablan por sí mismas, no me hable de detenciones ilegales, no me hable del Habeas Corpus violado a diario, no me hable de delitos de discriminación pura y dura penados por 511 y 512 CP, y sobre todo, no me hable de como cierto consulado español me impidió el derecho al voto, o cómo, denunciada, muy documentada la denuncia, una violación de derechos humanos ante los tribunales españoles, estos se inhiban en su actuación. Si los jueces del país donde nací y del cual todavía ostento la nacionalidad no me defienden en un caso de violaciones de derechos humanos, lo siento, impulsado, impelido, estoy a ciscarme en el país y en semejantes jueces, uno busca tutela judicial efectiva y se encuentra con una relación anal en toda regla. No me hable de violaciones de derechos constitucionales al amparo de los artículos 14 y 24 CE, se violan todos los días, incluso en contra de sentencias del TC. En los SOJ, aún cumpliendo los requisitos económicos y otros recogidos en la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia jurídica gratuita, BOE de 12 de enero de 1996, se está denegando la asistencia letrada con peregrinas argumentaciones, más con una crisis provocada por delincuentes internacionales y agravada en este país por el partido socialista. Al final, si uno sabe, se multiplican los gastos, cuando menos, con cargo al erario público, al verse anulados juicios por la respectiva AP, con suerte, al habérsele negado a uno el ejercicio de derechos constitucionales. Sin perjuicio de que, por cada uno que sabe, 999 pasan por la piedra y ven violados sus más básicos derechos constitucionales, muchas veces sin enterarse de esto, aunque sean capaces de describir el inmenso dolor en sus esfínteres anales.
Así podría seguir hasta la saciedad.
Mi caso, al igual que el de ya millones de parroquianos, es un caso REAL, cualquier parecido con la ficción es pura coincidencia.
www.victimasjusticia.info, ¿Sabe cual es el problema real en toda esta historia? Pues es bien sencillo, aunque me parezcan loables sus intentos de lucha. En este país no existe un estado de derecho, una legislación anticonstitucional y el accionar de una pandilla de delincuentes que gobiernan, legislan y juzgan, todo en uno, lo garantizan. La racionalidad, la lógica, dentro de las dictaduras no funcionan, y estamos en una dictadura socialista de género, sin perjuicio de que la otra opción política en España no sea peor que esta, puede que distinta, pero no mejor.
Sí, España hoy en día es gobernada, si alguna vez no lo fue, por delincuentes, que “empoderan” a quien haga falta, sea mujer o “gil y pollas” que le hacen sentir rey, para que cumpla con sus fines criminales.
Que quiere que le diga, son muchos años, siendo víctima de la justicia. ¡Qué me va a contar a estas alturas! Alturas a las cuales estoy en proceso ya de desaparición, de España, que no de separación matrimonial. He emigrado, ya era emigrante debido a como era este país. De España sólo conservo el recuerdo de la infancia y de mi mocedad, y, desgraciadamente, algunos episodios mucho más desagradables, si cabe, en el resto de mi vida.
Mire usted, he luchado, creo que mucho, pero esto se convierte en un sin vivir. Creo que he posibilitado, algunos pueden dar fe en este foro, que algunos padres puedan conseguir algunos triunfos, ganar pequeñas batallas, nada despreciables, pero no suficientes, quizás. Sí, sé como tocar las narices legalmente y poner en muchos aprietos legales a mucha gente, se puede. El problema es el muro que hay al final, el muro que te encuentras por vivir en una dictadura, en este caso socialista de género.
Estamos en una dictadura, no hay huevos para demostrar lo contrario y sobrevivir al intento. Este país, a estas alturas, no es un estado de derecho, no llega ni a ser ni una caricatura de un estado de derecho. Si usted intenta explicar que un estado de derecho, una democracia, se basa en la garantía de unos derechos básicos ajenos a las urnas, ni le entienden. ¡En este país son ajenos a los derechos fundamentales de la persona, se violan a diario y estas violaciones son consagradas por el TS y el TC con el mayor desparpajo del mundo y sin inmutarse! España es un chiringuito montado por cuatro, la separación de poderes da la risa y, anulada esta, apaga la luz y vámonos.
Uno, hace muchos años ya, llegó al mundo del derecho no por vocación o devoción sino por necesidad, aprendió, bastante bien, entiendo, cuando profesionales del derecho en este mismo foro le han felicitado a uno que no lo es ni pretendió nunca serlo. Sólo se defendía como gato panza arriba.
Es decir, a mi nivel, al nivel al que he llegado, no es que uno no sepa de cuestiones legales sino que ha topado con el muro de la vergüenza, con el muro de la ignominia, ese con el que se encuentra todo varón en este país por el hecho de serlo. Es el muro de la dictadura socialista de género que, invocando palabras como igualdad, consiguen precisamente en este país lo contrario, crear desigualdades y vivir a costa de ellas.
Esto es de un caso REAL resuelto por una Audiencia Provincial.
La tía, a la pregunta de ¿Por qué empezó a hacerle fotos? se le cuadró al fiscal (que por cierto, impugnó el recurso) y soltó "que esos eran sus derechos"
A mí me han borrado un post con bastante más fundamento científico que ese otro que sin base científica se afirma que los padres se preocupan menos que sus hijos, pues, como me lo han borrado, repito, para esas hembras que no se preocupan por su prole, que alimentar a un menor y darle un techo es cuidar del menor, por mucho que estas superhembras digan que no, y que el papá que caza, o que trabaja, está descuidando a la prole. Si no es por el macho las crías se les mueren....
La señora “A” interpone denuncia en Comisaría, relatando que el pasado 29 de julio salía del domicilio de sus padres, y cuando se disponía a entrar en su vehículo que estaba estacionado en la vía pública, vio pasar la furgoneta de su ex-marido por la calle (condenado por decirle eres una puta y con orden de alejamiento) que cruzaron miradas y él sonrió con sarcasmo y que él continuó su camino en dirección a la Plaza del pueblo, y que ella tras coger su vehículo e iniciar la marcha por esa misma avenida, por circunstancias del tráfico acabó circulando tras la furgoneta del mismo, y en ese momento empezó a hacerle fotografías para acreditar el supuesto quebrantamiento.
Añade que él no bajó del coche ni intentó ponerse en contacto con ella.
En el Juzgado, su ex declara que nunca la vio y que no sabe porque le hizo varias fotografías.
El marido fue detenido y pasó la noche en comisaría.
El caso acaba sobreseído (y el archivo confirmado por la AP, pues la ex lo recurrió).