El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La inversión de la carga de la prueba. Muy interesante para los afectos por la Ley de Violencia de Género
- Foros Legales
- Derecho Sindical
- Tema: La inversión de la carga de la prueba. muy interesante para los afectos por la ley de violencia de género
- Derecho Sindical
Nuevo Comentario
10
Comentarios
Igualdad no son leyes de genero, igualdad no es superioridad y ventajismos,.
Yo también tengo derecho a la custodia de mis hijos
Si maltratas a un hombre dejas de ser una mujer.
No aceptaré que la ley me discrimine solo por ser hombre.
Soy inocente hasta que se demuestre lo contrario, y no al revés.
No aceptaré que me llamen machista por defender mis ideas ante una mujer.
No acepto ser culpable por ser hombre.
Yo también tengo derecho a la custodia de mis hijos
Si maltratas a un hombre dejas de ser una mujer.
No aceptaré que la ley me discrimine solo por ser hombre.
Soy inocente hasta que se demuestre lo contrario, y no al revés.
No aceptaré que me llamen machista por defender mis ideas ante una mujer.
No acepto ser culpable por ser hombre.
Encarnacion abrio el melon
Si estas personas repugnantes que usan los medios espurios para sacar ventaja en los procesos de divorcio y en las custodias (automáticas) fueran severamente castigadas se acabaría el chiringuito que tienen organizado ,lo peor de todo es que no pasara nada todo será igual ,mismo perro con distinto collar
Si estas personas repugnantes que usan los medios espurios para sacar ventaja en los procesos de divorcio y en las custodias (automáticas) fueran severamente castigadas se acabaría el chiringuito que tienen organizado ,lo peor de todo es que no pasara nada todo será igual ,mismo perro con distinto collar
Más bien es un error del gobierno socialista, político (al no atreverse ningún partido político a denunciar lo que se estaba haciendo) y entiendo que también cometido por el poder judicial, donde también ha habido y sigue habiendo extralimitaciones al respecto.
Las radicales hembristas (como tu las llamas) pueden pedir el oro y el moro, pero son los políticos quienes han legislado y el poder judicial el que ha ejecutado.
Y poco a poco veo que se está gestionando la ley de otra forma, pero sin nadie reconocer el error, es como una retirada encubierta de la aplicación de la ley que se venía haciendo. Quizás tengamos que dar las gracias a las denuncias llevadas a cabo por políticos de la existencia de denuncias falsas y a que el pueblo ya estaba abriendo los ojos y hasta Europa se estaba dando cuenta de la mala utilización que se estaba haciendo de las subvenciones.
Las radicales hembristas (como tu las llamas) pueden pedir el oro y el moro, pero son los políticos quienes han legislado y el poder judicial el que ha ejecutado.
Y poco a poco veo que se está gestionando la ley de otra forma, pero sin nadie reconocer el error, es como una retirada encubierta de la aplicación de la ley que se venía haciendo. Quizás tengamos que dar las gracias a las denuncias llevadas a cabo por políticos de la existencia de denuncias falsas y a que el pueblo ya estaba abriendo los ojos y hasta Europa se estaba dando cuenta de la mala utilización que se estaba haciendo de las subvenciones.
desgraciadamente es la realidad, decenas de miles de hombres son juzgados sin derecho a nada, ni a presunción de inocencia, sin derecho a defensa, sin derecho a aportar pruebas y testigos, detenidos con medidas preventivas que los alejan de su casa, hijos, etc., la palabra de una mujer equivale a la verdad y eso es una barbaridad. La ley de violencia de género es anticonstitucional y discrimina y criminaliza al hombre, son leyes de las mal llamadas feministas pero son ultra radicales hembristas que odian al hombre, han recuperado el delito de autor que es el mismo que los nazis aplicaban contra los judíos.
La inversión de la carga de la prueba. muy interesante para los afectos por la ley de violencia de género
En la última comparecencia del presidente del Gobierno, éste se ha quejado de que la oposición que le acusa, le exige que:
"Hay que demostrar la inocencia como en los peores tiempos del fascismo y del estalinismo".
El señor Rajoy nos ha recordado conceptos jurídicos básicos:
"En nuestra democracia la carga de la prueba corresponde al que acusa y nunca a su víctima. De otro modo, lisa y llanamente, esto no sería una democracia."
También nos ha recordado que el jefe de la oposición tiene un criterio idéntico, refiriéndonos una de las intervenciones del señor Rubalcaba:
"Si se invierte la carga de la prueba, hay que demostrar la inocencia, como en los peores tiempos del fascismo y del estalinismo".
Por ser el tema de extrema importancia y gravedad, Rajoy se ha extendido más al respecto:
“Por lo tanto, Señorías, no es a mí a quien corresponde la carga de la prueba, sino a quien me acusa. No me pidan, pues, explicaciones de hechos que no se han producido; ni que me disculpe por lo que afirman otros; ni que dé explicaciones de la maraña que algunos están creando interesadamente.
Esas explicaciones pidánselas a quien acusa, a quien difunde, a quien aplaude, a quien secunda, porque, insisto, en nuestra democracia la carga de la prueba corresponde al que acusa y nunca a su víctima. De otro modo, lisa y llanamente, esto no sería una democracia.
Si no exigiéramos pruebas, Señorías, cualquiera podría deshacerse de todos sus adversarios muy fácilmente. Hoy en día, con un esfuerzo mínimo se pueden alcanzar niveles de infamia máximos. Es una vileza, cierto; pero es mayor vileza, pedirle, encima, a la víctima que se defienda"
No podemos estar más de acuerdo con las palabras de Rajoy y de Rubalcaba. Por ello resulta más indignante su CINISMO. Hay que recordar que los partidos políticos que ambos dirigen, aprobaron (puestos en pie y dando palmas los diputados y senadores) las leyes de género que invierten la carga de la prueba. Siendo el acusado quien ha de demostrar su inocencia. Ley de violencia de género, ley de igualdad, etc., se sustentan en el llamado derecho penal de autor que no sólo invierten la carga de la prueba sino que obligan a juzgar a las personas por el colectivo al que pertenecen y no por los hechos realizados por la propia persona, en juzgados de excepción prohibidos por la Constitución Española.
Los profesionales que han de aplicar estas leyes aberrantes no dejan de quejarse al respecto. Basten dos ejemplos:
· El juez Piñar manifiesta que ni Hitler ni Stalin se atrevieron a hacer leyes como éstas.
http://www.publico.es/espana/395371/un-juez-acusa-a-la-fiscalia-de-actuar-como-hitler-y-stalin
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-09-08/un-juez-cree-asegura-que-la-fiscalia-impide-la-persecucion-a-la-falsas-maltratadas-1276434741/
· El portavoz del sindicato policial manifiesta el automatismo y la falta de garantías en las detenciones así como el gran porcentaje de denuncias falsas.
Alfredo Perdiguero @perdigueroSIPE 2 ago
@NoeliaCL Claro, y siempre tienes un poco mas de tacto con esos. Pero al final van al calabozo y eso no se lo quita nadie. No queda otra.
Ver conversación
https://si0.twimg.com/profile_images/3096365138/2ac9bacaed05a00c2bbf8d478076229a_normal.jpegAlfredo Perdiguero @perdigueroSIPE 2 ago
@NoeliaCL Desde luego. Nosotros detenemos sin ninguna garantia procesal. Aunque veamos q nos estan contando una milonga.Por desgracia asi es
http://www.elplural.com/2013/07/30/un-lider-sindical-de-la-policia-monta-un-lio-en-twitter-a-lo-toni-canto-muchas-mujeres-ponen-denuncias-falsas/
Una vez más, exigimos a nuestros legisladores que sean consecuentes con los más elementales criterios jurídicos a los que se aferran cuando les conviene y procedan a la derogación inmediata de estas aberrantes leyes que están causando gravísimos daños a la sociedad, siendo el menor de ellos la ingente industria del maltrato creada a la sombra de leyes “orwellianas”.
Dpto. de prensa
Asociación PROJUSTICIA
info@projusticia.es
www.projusticia.es
' 620100000
www.projusticia.es/notas de prensa/notas de prensa/Rajoy-y-la-inversion-de-la-carga-de-la-prueba.html
1.- Ni Hitler ni Stalin se atrevieron a legislar en base al derecho penal de autor.
www.projusticia.es/notas de prensa/notas de prensa/boda-con-aviso/un-juez-contra-la-ley-del-maltrato.html
"Hay que demostrar la inocencia como en los peores tiempos del fascismo y del estalinismo".
El señor Rajoy nos ha recordado conceptos jurídicos básicos:
"En nuestra democracia la carga de la prueba corresponde al que acusa y nunca a su víctima. De otro modo, lisa y llanamente, esto no sería una democracia."
También nos ha recordado que el jefe de la oposición tiene un criterio idéntico, refiriéndonos una de las intervenciones del señor Rubalcaba:
"Si se invierte la carga de la prueba, hay que demostrar la inocencia, como en los peores tiempos del fascismo y del estalinismo".
Por ser el tema de extrema importancia y gravedad, Rajoy se ha extendido más al respecto:
“Por lo tanto, Señorías, no es a mí a quien corresponde la carga de la prueba, sino a quien me acusa. No me pidan, pues, explicaciones de hechos que no se han producido; ni que me disculpe por lo que afirman otros; ni que dé explicaciones de la maraña que algunos están creando interesadamente.
Esas explicaciones pidánselas a quien acusa, a quien difunde, a quien aplaude, a quien secunda, porque, insisto, en nuestra democracia la carga de la prueba corresponde al que acusa y nunca a su víctima. De otro modo, lisa y llanamente, esto no sería una democracia.
Si no exigiéramos pruebas, Señorías, cualquiera podría deshacerse de todos sus adversarios muy fácilmente. Hoy en día, con un esfuerzo mínimo se pueden alcanzar niveles de infamia máximos. Es una vileza, cierto; pero es mayor vileza, pedirle, encima, a la víctima que se defienda"
No podemos estar más de acuerdo con las palabras de Rajoy y de Rubalcaba. Por ello resulta más indignante su CINISMO. Hay que recordar que los partidos políticos que ambos dirigen, aprobaron (puestos en pie y dando palmas los diputados y senadores) las leyes de género que invierten la carga de la prueba. Siendo el acusado quien ha de demostrar su inocencia. Ley de violencia de género, ley de igualdad, etc., se sustentan en el llamado derecho penal de autor que no sólo invierten la carga de la prueba sino que obligan a juzgar a las personas por el colectivo al que pertenecen y no por los hechos realizados por la propia persona, en juzgados de excepción prohibidos por la Constitución Española.
Los profesionales que han de aplicar estas leyes aberrantes no dejan de quejarse al respecto. Basten dos ejemplos:
· El juez Piñar manifiesta que ni Hitler ni Stalin se atrevieron a hacer leyes como éstas.
http://www.publico.es/espana/395371/un-juez-acusa-a-la-fiscalia-de-actuar-como-hitler-y-stalin
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-09-08/un-juez-cree-asegura-que-la-fiscalia-impide-la-persecucion-a-la-falsas-maltratadas-1276434741/
· El portavoz del sindicato policial manifiesta el automatismo y la falta de garantías en las detenciones así como el gran porcentaje de denuncias falsas.
Alfredo Perdiguero @perdigueroSIPE 2 ago
@NoeliaCL Claro, y siempre tienes un poco mas de tacto con esos. Pero al final van al calabozo y eso no se lo quita nadie. No queda otra.
Ver conversación
https://si0.twimg.com/profile_images/3096365138/2ac9bacaed05a00c2bbf8d478076229a_normal.jpegAlfredo Perdiguero @perdigueroSIPE 2 ago
@NoeliaCL Desde luego. Nosotros detenemos sin ninguna garantia procesal. Aunque veamos q nos estan contando una milonga.Por desgracia asi es
http://www.elplural.com/2013/07/30/un-lider-sindical-de-la-policia-monta-un-lio-en-twitter-a-lo-toni-canto-muchas-mujeres-ponen-denuncias-falsas/
Una vez más, exigimos a nuestros legisladores que sean consecuentes con los más elementales criterios jurídicos a los que se aferran cuando les conviene y procedan a la derogación inmediata de estas aberrantes leyes que están causando gravísimos daños a la sociedad, siendo el menor de ellos la ingente industria del maltrato creada a la sombra de leyes “orwellianas”.
Dpto. de prensa
Asociación PROJUSTICIA
info@projusticia.es
www.projusticia.es
' 620100000
www.projusticia.es/notas de prensa/notas de prensa/Rajoy-y-la-inversion-de-la-carga-de-la-prueba.html
1.- Ni Hitler ni Stalin se atrevieron a legislar en base al derecho penal de autor.
www.projusticia.es/notas de prensa/notas de prensa/boda-con-aviso/un-juez-contra-la-ley-del-maltrato.html
