El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La indefensión de la injusticia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La indefensión de la injusticia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
53
Comentarios
Dicen que la critica constructiva no existe. Pero con todos mis respetos "VVVVVVViceversa".
Por otra parte, viniendo de quien viene, supongo que lo de colgar por los testiculos es una metafora. Personalmente estoy en contra de la pena de muerte y a favor del art 25 de la CE y el primero de la LOGP y del RP.
Pero es que ese no es el tema, apreciada soybuenapersona. Nadie pone en duda que el maltrato exista. Mujeres maltratadas hay a montones, casi tantas o quizas mas que hombres. Eso nadie lo discute. El tema es la falsedad y la hipocresia de la politica del feminismo. Un feminismo que tampoco es autentico feminismo, por que es un feminismo de corte norteamericano, basado en la demonizacion del chivo expiatorio. Es la muy americana justicia espectaculo y la cultura de la indemnizacion.
Lo explicare de otra forma querida sirenadelared:
Parece, y digo parece, me parece a mi no digo que lo sea, que usted se parece en su forma de razonar, un poco a los nazis. En cuanto que el nazismo se basaba en que, como usted dice, las víctimas de los delitos son las víctimas y los culpables los culpables. En esa simpleza se basaba tal idologia. El nazismo identificaba como victimas a los arios y culpables a los judios.
No se si me explico??????
O de otra forma sirenita:
En ningun caso quise decir que usted sea nazi, o negar que usted sea una mujer maltratada. Puede ser que lo sea (mujer maltratada). Como usted dice, no nos conocemos. Si lo es todos mis respetos y le deseo lo mejor. Pero no me referia a eso.
Me refiera a su forma de razonar. A la demonizacion que parece, no lo se, usted es lo que en el fondo parece es lo que busca. O me equivoco????
No lo se, quizas este equivocado. Usted como lo ve???????
Me parece excelente que sea usted femenina y si fuera feminista, mejor aun. Pues yo tambien soy feminista, pero no de este feminismo moderno (a la ideologia solo me refiero, a nadie en particular) que
como el nazismo, a mi juicio tiene como base la demonizacion de un grupo social, en el caso de los nazis los judios, en este caso, todo varon que tenga la osadia de llevarle la contraria a una mujer.
Esa es mi opinion y eso es lo que trataba de decir. A la ideologia me referia. No a la persona. Lo que sirena sea, como ya dije, no lo se. Y si es mujer maltratada pues tambien dije que le deseo lo mejor. No digo que tiene mi respeto, por que mi respeto lo tiene todo el mundo. Sea o no sea maltratada.
Yo ni se, ni dije, ni me importa si netsirena es o no es feminazi, dije, o al menos eso trate de decir, que la ideologia feminista postmoderna tiene, en mi modesta opinion algo en comun con la ideologia nazi, la demonizacion del chivo expiatorio. Quizas este equivocado, no es mas que mi opinion.
Nada mas suerte!!!!!!!!!!
Viendo 21 - 40 de 53 comentarios
Sopalom,
Reléase lo que me dijo, luego vuelve cuando sea ud el que aprenda a no tergiversar:
''Siempre he pensado que el calificativo "feminazi" era exagerado. Pero a ti ya no se te ve el "perfil" de maltratada, pero el si muestras un perfil digamos un poco fascistoide. Las victimas son las victimas y los culpables los culpables. Como lo eran en la Alemania nazi, vamos usted aunque no lo diga expresamente, se nota que lo tiene claro!!!!!!!!!!!!!!!!
Es exagerado el termino feminazi?????? ''
¿No dijo que se me veía un poco un perfil fascistoide? Fascistoide, no fascista.
Venga, por favor, no niegue la evidencia y no tergiverse ud.
Reléase lo que me dijo, luego vuelve cuando sea ud el que aprenda a no tergiversar:
''Siempre he pensado que el calificativo "feminazi" era exagerado. Pero a ti ya no se te ve el "perfil" de maltratada, pero el si muestras un perfil digamos un poco fascistoide. Las victimas son las victimas y los culpables los culpables. Como lo eran en la Alemania nazi, vamos usted aunque no lo diga expresamente, se nota que lo tiene claro!!!!!!!!!!!!!!!!
Es exagerado el termino feminazi?????? ''
¿No dijo que se me veía un poco un perfil fascistoide? Fascistoide, no fascista.
Venga, por favor, no niegue la evidencia y no tergiverse ud.
Brígida:
Si lo que dices es cierto, y yo no tego porqué dudarlo, a tu ex habría que colgarlo por los güevos... Pero es cierto lo que dice Viesca, la mayoría de los no custodios pasan constantemente por lo mismo que tu. Es decir, cuando una persona es mala utiliza las malas artes para salirse con la suya, independientemente de que sea hombre o mujer.
Si fuera tu ex el que hace lo que tu y biceversa, la mayoria diría que siempre estamos diciendo que las madres custodias son unas brujas y que lo que cuenta él es mentira.
Sigue los cauces legales y si él ciertamente es tan cabrón no tendrás problemas.
Un saludo.
Si lo que dices es cierto, y yo no tego porqué dudarlo, a tu ex habría que colgarlo por los güevos... Pero es cierto lo que dice Viesca, la mayoría de los no custodios pasan constantemente por lo mismo que tu. Es decir, cuando una persona es mala utiliza las malas artes para salirse con la suya, independientemente de que sea hombre o mujer.
Si fuera tu ex el que hace lo que tu y biceversa, la mayoria diría que siempre estamos diciendo que las madres custodias son unas brujas y que lo que cuenta él es mentira.
Sigue los cauces legales y si él ciertamente es tan cabrón no tendrás problemas.
Un saludo.
Dicen que la critica constructiva no existe. Pero con todos mis respetos "VVVVVVViceversa".
Por otra parte, viniendo de quien viene, supongo que lo de colgar por los testiculos es una metafora. Personalmente estoy en contra de la pena de muerte y a favor del art 25 de la CE y el primero de la LOGP y del RP.
Pero es que ese no es el tema, apreciada soybuenapersona. Nadie pone en duda que el maltrato exista. Mujeres maltratadas hay a montones, casi tantas o quizas mas que hombres. Eso nadie lo discute. El tema es la falsedad y la hipocresia de la politica del feminismo. Un feminismo que tampoco es autentico feminismo, por que es un feminismo de corte norteamericano, basado en la demonizacion del chivo expiatorio. Es la muy americana justicia espectaculo y la cultura de la indemnizacion.
Lo explicare de otra forma querida sirenadelared:
Parece, y digo parece, me parece a mi no digo que lo sea, que usted se parece en su forma de razonar, un poco a los nazis. En cuanto que el nazismo se basaba en que, como usted dice, las víctimas de los delitos son las víctimas y los culpables los culpables. En esa simpleza se basaba tal idologia. El nazismo identificaba como victimas a los arios y culpables a los judios.
No se si me explico??????
O de otra forma sirenita:
En ningun caso quise decir que usted sea nazi, o negar que usted sea una mujer maltratada. Puede ser que lo sea (mujer maltratada). Como usted dice, no nos conocemos. Si lo es todos mis respetos y le deseo lo mejor. Pero no me referia a eso.
Me refiera a su forma de razonar. A la demonizacion que parece, no lo se, usted es lo que en el fondo parece es lo que busca. O me equivoco????
No lo se, quizas este equivocado. Usted como lo ve???????
Sopalom,
Se equivoca. Yo no pretendo demonizar a nadie. Al revés.
Yo intento razonar y partir de las soluciones sencillas y no pleitear constantemente hasta llegar a últimas instancias.
Se lo pondré con un ejemplo: Una cosa es la vía del diálogo, otra la civil y otra la penal.
¿Cuál elegiría ud primeramente? Yo la del diálogo pero hay personas, casos y momentos que hacen imposibles tal vía, donde hay mala fe, y donde se vulneran derechos a malsalva creando perjuicios y daños (como en el caso de los menores) entonces considero apropiada la vía penal.
Sinceramente, si mis palabras le dan a entender que busco tal demonización............
En fín, se lo he explicado pero, como dice Eme, una cosa es ser templado y light y otra repetirme cual loro. Si no lo entiende ud, entienda al menos que tampoco es mi problema pero no me llame cosas que no soy porque eso no se lo tolero a nadie. :)
Se equivoca. Yo no pretendo demonizar a nadie. Al revés.
Yo intento razonar y partir de las soluciones sencillas y no pleitear constantemente hasta llegar a últimas instancias.
Se lo pondré con un ejemplo: Una cosa es la vía del diálogo, otra la civil y otra la penal.
¿Cuál elegiría ud primeramente? Yo la del diálogo pero hay personas, casos y momentos que hacen imposibles tal vía, donde hay mala fe, y donde se vulneran derechos a malsalva creando perjuicios y daños (como en el caso de los menores) entonces considero apropiada la vía penal.
Sinceramente, si mis palabras le dan a entender que busco tal demonización............
En fín, se lo he explicado pero, como dice Eme, una cosa es ser templado y light y otra repetirme cual loro. Si no lo entiende ud, entienda al menos que tampoco es mi problema pero no me llame cosas que no soy porque eso no se lo tolero a nadie. :)
Me parece excelente que sea usted femenina y si fuera feminista, mejor aun. Pues yo tambien soy feminista, pero no de este feminismo moderno (a la ideologia solo me refiero, a nadie en particular) que
como el nazismo, a mi juicio tiene como base la demonizacion de un grupo social, en el caso de los nazis los judios, en este caso, todo varon que tenga la osadia de llevarle la contraria a una mujer.
Esa es mi opinion y eso es lo que trataba de decir. A la ideologia me referia. No a la persona. Lo que sirena sea, como ya dije, no lo se. Y si es mujer maltratada pues tambien dije que le deseo lo mejor. No digo que tiene mi respeto, por que mi respeto lo tiene todo el mundo. Sea o no sea maltratada.
Yo ni se, ni dije, ni me importa si netsirena es o no es feminazi, dije, o al menos eso trate de decir, que la ideologia feminista postmoderna tiene, en mi modesta opinion algo en comun con la ideologia nazi, la demonizacion del chivo expiatorio. Quizas este equivocado, no es mas que mi opinion.
Nada mas suerte!!!!!!!!!!
Hola Tumisma, si fuera tan fácil como dices, mi ex marido desde que empezó el proceso de divorcio, desde que hay régimen de visitas, se presenta a la hora de la salida de clase, e incluso lo ha sacado por la puerta de atrás, mi hijo tiene una edad, que no es para que vaya conmigo de la mano, por tanto lo espera en la puerta de mi casa, o alrededores para cogerlo y llevárselo, también se presentaba en la puerta de mi piso arriba, hoy precisamente presenta mi abogado, la impugnación a lo que mi ex marido, recurrió de un día que vino, empezó a llamar insistentemente a la puerta del piso, un estruendo, y diciendo que se iban a vivir con el los hijos, eso fue justo un mes después de la sentencia del divorcio, en todo el proceso dijo custodia para la madre, es mas no quiso un mayor régimen de visitas, es decir no quería régimen de visitas, pero una vez que sale la sentencia, y como se conceden derechos, vamos se le pillo en sus mentiras, y hay una sentencia justa, pues una vez que eso es así, lo que antes me decía que si quería me quitaba a los hijos, ahora ya va por ello. Ese día llame a la policía, y yo con la sentencia en la mano, bueno…la policía le dijo que no se podía llevar al hijo menor, y el mentía decía que tenía un papel del juzgado, y como eso era mentira, pues se fue sin el menor, se fue la policía, pero a lo dicho…vino tres horas mas tarde y se llevo al niño, no me dio tiempo a reaccionar, pues es que no puedo ser guardaespaldas de mi hijo. Fui y denuncie en el juzgado, hubo un juicio rápido, lo condenaron a una multa, y le dijeron que había que cumplir la sentencia, pero saliendo por la puerta de la sala de vista, volvió a coger al niño, y allí delante de todos se lo volvió a llevar, y yo volví a denunciar…bueno la historia sigue. Mi ex marido ha recurrido la sentencia condenatoria de ese día, y yo voy a presentar la impugnación a lo que el dice, que dice que los hechos no son como yo lo denuncie, cuenta otros hechos totalmente alejados de la realidad, y dice que como no presente parte de la policía lo que digo es mentira, pues he ido a la policía y pregunte si habían dejado constancia de ese día que habían ido a mi casa, y si…allí esta la situación, así que le pido a la audiencia provincial que pida de oficio los hechos a la policía, y es que las mentiras tienen las patas muy pero que muy cortas, que judicialmente se me reconoce todo, pero un ex así es difícil de llevar.
Y no es tan fácil de ir a buscar a mi niño, pero se que cuanto mas tiempo pasa con mi hijo, mas difícil se hace la situación, con el niño se podía razonar, ahora después de casi tres meses sin el, cuesta, tiene un lavado de cerebro, y el padre lo ha acostumbrado a tener calle, llave y regalos. Me va acostar recuperar la situación que tenía. Ya te he dicho que no puedo se guardaespaldas de mi hijo, el sale, va a clase, sale con sus amigos a jugar, mi ex marido aprovecha cualquier hueco. Si fuera tan fácil como tu dices, yo no estaría así, yo denuncio, a el lo condenan, se vuelve a llevar al hijo, recurre la condena, yo me opongo, y en esas estamos, y mientras los años pasan…y mi hijo crece, y el padre se niega a pagar pensiones, pero compra regalos y libertad al niño, y claro allí mi hijo tiene lo que aquí yo no le puedo dar, tanto capricho, pero allí no tiene lo que aquí yo le doy, orden, en estudio, alimentación, ocio, y control de las cosas, así que yo le doy mucho mas que el padre, pero mi hijo ve lo que el padre le da, pues entre, nene a cuestate que mañana hay que madrugar, a que se acueste a las tres de la mañana…¿tu me dirás?.
Decir que ya presente ejecución de sentencia, tengo denuncias, si tengo de todo por reclamar los derechos de mis hijos y los míos, pero así estoy al día de hoy.
Y a lo que dices que mi ex no me quiere, eso ya lo se yo, el no me quiere, ni yo lo quiero, pero el lo que querría el volver al pasado, el lo que querría es tenerme bajo la suela de su zapato, yo presente la demanda de divorcio, el no quería divorciarse, y cada cierto tiempo me dice de volver, me lo ha llegado a decir incluso después de divorciados. Te aseguro que si le dijera que si, viviríamos juntos, pero eso no sería vivir, para mi sería morir en vida.
Mira trato de salir adelante,pero la situación laboral esta dificil, pero te aseguro que no renuncio a los derechos que hay en sentencia, que se cumplan es fundamental para seguir el camino junto a mis hijos, que ellos tenga un bienestar, y te digo que tengo concedida una pensión por desequilibrio, y se le ha dado ese nombre, por que hay un desequilibrio económico en mi separación, pero ese dinero que me han concedido y que mi ex no me ha pagado todavía, es un dinero que era mío privativo y el se quedo. Así que NO renuncio a mis hijos, y no renuncio a nada de lo que hay en sentencia, pues mi ex marido, no quiere hijos, su interés parte en el momento que ve que tienen que pagar. Y dice pues te quito lo que mas quieres, los hijos. Y en esas estamos.
Dices que si el quiere custodia esta en su derecho de rectificar, claro el estuvo un año entero diciendo custodia para la madre, y al mes de salir la sentencia, decide rectificar...pide custodia para el y que se supriman las pensiones. MUY BONITO, pero eso para otra tonta.
Decir que ya presente ejecución de sentencia, tengo denuncias, si tengo de todo por reclamar los derechos de mis hijos y los míos, pero así estoy al día de hoy.
Y a lo que dices que mi ex no me quiere, eso ya lo se yo, el no me quiere, ni yo lo quiero, pero el lo que querría el volver al pasado, el lo que querría es tenerme bajo la suela de su zapato, yo presente la demanda de divorcio, el no quería divorciarse, y cada cierto tiempo me dice de volver, me lo ha llegado a decir incluso después de divorciados. Te aseguro que si le dijera que si, viviríamos juntos, pero eso no sería vivir, para mi sería morir en vida.
Mira trato de salir adelante,pero la situación laboral esta dificil, pero te aseguro que no renuncio a los derechos que hay en sentencia, que se cumplan es fundamental para seguir el camino junto a mis hijos, que ellos tenga un bienestar, y te digo que tengo concedida una pensión por desequilibrio, y se le ha dado ese nombre, por que hay un desequilibrio económico en mi separación, pero ese dinero que me han concedido y que mi ex no me ha pagado todavía, es un dinero que era mío privativo y el se quedo. Así que NO renuncio a mis hijos, y no renuncio a nada de lo que hay en sentencia, pues mi ex marido, no quiere hijos, su interés parte en el momento que ve que tienen que pagar. Y dice pues te quito lo que mas quieres, los hijos. Y en esas estamos.
Dices que si el quiere custodia esta en su derecho de rectificar, claro el estuvo un año entero diciendo custodia para la madre, y al mes de salir la sentencia, decide rectificar...pide custodia para el y que se supriman las pensiones. MUY BONITO, pero eso para otra tonta.
Si mis hijos estuvieran mejor con su padre que conmigo...custodia para el.
Si mis hijos estuvieran, igual de bien con su padre que conmigo....custodia compartida.
(Esa custodia el no la quiere, pues no le exime de tener que pagar la pension).
Y si mis hijos estan mejor conmigo...pues custodia para mi.
Y como es la tercera opción, visto lo visto, yo no renuncio a la custodía.
Un saludo.
Si mis hijos estuvieran, igual de bien con su padre que conmigo....custodia compartida.
(Esa custodia el no la quiere, pues no le exime de tener que pagar la pension).
Y si mis hijos estan mejor conmigo...pues custodia para mi.
Y como es la tercera opción, visto lo visto, yo no renuncio a la custodía.
Un saludo.
Eso es lo unico cierto en todo esto, que generalmente, salvo algun caso, la custodia se adjudica a quien la merece, a quien la pide o a quien acredite mejor sentido comun para la educacion cuidado y crianza del menor. Si mi hijo estuviese mejor con su padre, custodia para el. Esta mejor conmigo porque asi lo han acreditado varios tribunales a instancia de mi ex que pretendia desacreditarme, y soy la mejor opcion, donde va a parar, en comparacion con su "amoroso" padre. Soy una excelente madre, pero sobre todo la mejor opcion para mi hijo, casi diria yo, que la unica, la otra parte ni siquiera era un oponente valido.....
Hoy primer día de clase, he ido a la misma puerta de la clase, para tratar de traerme a mi hijo menor conmigo, hace mas de dos meses y medio, que el padre se niega a que este conmigo. Mi hijo estaba distante, nada a como es el, hablaba con monosílabos, y allí por la puerta de atrás estaba el padre, con el coche no a la vista. He llamado a la policía pero no ha dado tiempo. Mi ex me dicho que si sabía yo lo que estaba haciendo, pues ha recibido una orden de embargo, me la ha enseñado, y se han equivocado en la cantidad a embargar,han puesto la propina, menos de dos mil €, me ha dicho que esto va a tener consecuencias para mi. El caso que tiene a mis hijos lelos, y eso me preocupa, pues los problemas de adultos, se mantienen entre adultos, y el padre le mete miserias en la cabeza, y les enseña los papeles, de todo lo que yo he puesto.
Estoy aquí, sin mi hijo, no he denunciado, pues aún tengo pendiente cinco denuncias de este verano, con sus correspondientes juicios, y bajo vuestro punto de vista, si es que habeís vivido algo así. He pensado ir a los servicios sociales,mi ex marido se niega a que el menor este conmigo, impide la comunicación, tengo grabaciones, y constacia de ello, y creo que un profesional, valore lo que esta pasando mi hijo, es necesario. El interés del menor es lo primero, y un padre que hace lo que esta hciendo, es hacerle daño a sus propios hijos.
Estoy aquí, sin mi hijo, no he denunciado, pues aún tengo pendiente cinco denuncias de este verano, con sus correspondientes juicios, y bajo vuestro punto de vista, si es que habeís vivido algo así. He pensado ir a los servicios sociales,mi ex marido se niega a que el menor este conmigo, impide la comunicación, tengo grabaciones, y constacia de ello, y creo que un profesional, valore lo que esta pasando mi hijo, es necesario. El interés del menor es lo primero, y un padre que hace lo que esta hciendo, es hacerle daño a sus propios hijos.
Estas cosas pasan por dar los hijos a una sola persona y que se crean encima que son de su propiedad y que los demas no pueden luchar por ellos.
Despues de Leer siempre dice "El unico interes que tiene el padre es el económico", sera cierto, tan cierto como que uste esta pidiendo que cumpla "Con el dinero de la sentencia" con lo cual Usteda también quiere LO ECONOMICO.
Razones no le faltan para enfadarse, y mucho pero siento también poner en duda lo facil que es llamar a un hombre maltratador, lo facil que es decir que lo unico que quiere es lo economico....
Piense en la custodia compartida, el hijo de ambos con usted y con el y que cada uno cubra lo del niño cuando lo tengan en casa ¿O ese no interesa? es el niño ¿O es lo que viene con el niño?
A seguir peleando por pensiones.....
Despues de Leer siempre dice "El unico interes que tiene el padre es el económico", sera cierto, tan cierto como que uste esta pidiendo que cumpla "Con el dinero de la sentencia" con lo cual Usteda también quiere LO ECONOMICO.
Razones no le faltan para enfadarse, y mucho pero siento también poner en duda lo facil que es llamar a un hombre maltratador, lo facil que es decir que lo unico que quiere es lo economico....
Piense en la custodia compartida, el hijo de ambos con usted y con el y que cada uno cubra lo del niño cuando lo tengan en casa ¿O ese no interesa? es el niño ¿O es lo que viene con el niño?
A seguir peleando por pensiones.....
¿Que es lo que no entiende Yordi?, lo que tiene que hacer para opinar es leer lo que escribo.
Las personas NO son propiedad de nadie, por tanto los hijos NO tienen dueño, pero el deber de un progenitor es velar por los intereses de ellos, los hijos, así como procurar que tengan una infancia y adolescencia, lo mas alejada de los conflictos.
Si ha leido lo dicho por mi, mi ex marido...dijo custodia para la madre, en ningún momento se intereso por custodia alguna...Y de compartida NADA DE NADA, ¿porque?...pues porque en la situación económica que estamos cada uno, a el no le exime de tener que pagar pensiones, esa es una opción que mi ex no quiere.
Durante todo el proceso de divorcio, mi ex decía que la custodia era para mi, todo pero todo su empeño era hacerse insolvente...Y mire, hay una sentencia justa, donde queda reflejada la realidad. Ya teniendo la sentencia, mi ex marido recurri todo ló económico HACIENDO FIRME LA CUSTODIA DEL MENOR, es decir custodia para mi, pero CLARO, al mes piensa que mejor que pida lo que ha pedido, y puso una demanda de cambio de custodia...ESO al mes de haber dicho por activa y por pasiva que el NO quería custodia, ESO lo dijo allí en la sala, en los papeles...Y bueno pues al mes de eso, dice que quiere la custodia y que se supriman las pensiones.
Así que digame usted, el interés de mi ex cual es, YO lo tengo muy claro, y la justicia también, su único interés es el económico. Y yo si que pienso en NO renunciar a lo que hay en sentencia, ¿Sabe porque?...por que lo que hay en sentencia, NO es un regalo, NO, es lo que corresponde a lo que se puso y demostro en mi demanda de divorcio. Y no entro en contar la historia, pues hasta a mi me cansa recordar de buena, lo tonta que fuí en mi matrimonio.
Y las pensiones NO las peleo yo, que para eso esta la justicia, que es la que tiene que velar por los derechos que cada uno tenemos.
Yo lucho, por lo mejor para mis hijos, y lo mejor no es tener un padre que se tome la justicia por su mano, que vaya con amenazas y coacciones, conmigo y con sus propios hijos.
Y ya le digo que mi ex, es un maltratador, de eso como de lo demas que digo NO hay duda.
Un saludo
Las personas NO son propiedad de nadie, por tanto los hijos NO tienen dueño, pero el deber de un progenitor es velar por los intereses de ellos, los hijos, así como procurar que tengan una infancia y adolescencia, lo mas alejada de los conflictos.
Si ha leido lo dicho por mi, mi ex marido...dijo custodia para la madre, en ningún momento se intereso por custodia alguna...Y de compartida NADA DE NADA, ¿porque?...pues porque en la situación económica que estamos cada uno, a el no le exime de tener que pagar pensiones, esa es una opción que mi ex no quiere.
Durante todo el proceso de divorcio, mi ex decía que la custodia era para mi, todo pero todo su empeño era hacerse insolvente...Y mire, hay una sentencia justa, donde queda reflejada la realidad. Ya teniendo la sentencia, mi ex marido recurri todo ló económico HACIENDO FIRME LA CUSTODIA DEL MENOR, es decir custodia para mi, pero CLARO, al mes piensa que mejor que pida lo que ha pedido, y puso una demanda de cambio de custodia...ESO al mes de haber dicho por activa y por pasiva que el NO quería custodia, ESO lo dijo allí en la sala, en los papeles...Y bueno pues al mes de eso, dice que quiere la custodia y que se supriman las pensiones.
Así que digame usted, el interés de mi ex cual es, YO lo tengo muy claro, y la justicia también, su único interés es el económico. Y yo si que pienso en NO renunciar a lo que hay en sentencia, ¿Sabe porque?...por que lo que hay en sentencia, NO es un regalo, NO, es lo que corresponde a lo que se puso y demostro en mi demanda de divorcio. Y no entro en contar la historia, pues hasta a mi me cansa recordar de buena, lo tonta que fuí en mi matrimonio.
Y las pensiones NO las peleo yo, que para eso esta la justicia, que es la que tiene que velar por los derechos que cada uno tenemos.
Yo lucho, por lo mejor para mis hijos, y lo mejor no es tener un padre que se tome la justicia por su mano, que vaya con amenazas y coacciones, conmigo y con sus propios hijos.
Y ya le digo que mi ex, es un maltratador, de eso como de lo demas que digo NO hay duda.
Un saludo
Mi ex marido NO puede pedir que yo pase pensión, NO puede porque el me debe dinero, y sabe que yo puedo demandarlo por apropiación indebida, puedo reclamarle judicialmente cantidad. El hizo pagos de su casa mediante transferencias bancarias, hizo reintegros en metálico, todo eso estando en separación de bienes, pero estando el dinero a nombre de los dos, pero procedía, de privativo mío, algo demostrable, y eso lo hizo a mis espaldas, a si que pueden pasar años y años, y las pensiones que tiene que pagar y no paga…sería como una devolución de algo de lo que se quedo mio. No pide…por que no puede pedir, que la que puede pedir que me devuelva lo que es mío, soy yo. Dejo la cuenta a 0€ lo mismo que ha dejado de dar pensiones.
Un saludo.
Un saludo.
