El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Justicia injusta
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Justicia injusta
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
2
Comentarios
Justicia injusta
En el año 1993, se inicia un juicio de testamentaria despues de los infructuosos intentos de arreglar el asunto de mutuo acuerdo.
Este juicio se inicio con la antigua LEC. Durante 10 años hasta final de 2003, se ha estado batallando en dicho juicio con la oposicion y continuas trabas de la parte contraria.
A finales de 2003, el juez una vez rechazada por las partes la propuesta del partidor dirimente, le da el carpetazo y resuelve diciendole a las partes que inicien un juicio declarativo en el juzgado que por turno le corresponda. Dicho auto no fue recurrido por ninguna de las partes.
El demandante del primer juicio, a la vista de la resolucion del juez, presenta juicio declarativo en el juzgado decano, que por turno cae en juzgado distinto al primero.
El juez de este nuevo juzgado lo admite a tramite a la vista de toda la documentacion presentada y señala dia para el juicio, solicitando del primer juzgado los autos de la testamentaria.
A continuacion la parte demandada presenta declinatoria, diciendo que este declarativo tenia que llevarse en el primer juzgado (no se opuso a la resolucion del primer juez).
Entonces el juez del segundo juzgado, paraliza los tramites y suspende el dia señalado para juicio, admite la declinatoria y resuelve que pase todo al primer juzgado.
La parte demandante, a la vista de todas estas trabas, entonces resurre en reposicion a la A.P.
El primer juzgado recibe la resolucion de la declinatoria del segundo juzgado y se calla y no se manifiesta (a la espera de la resolucion de la A.P.)
La A.P. rechaza el recurso, determina que debe ser el primer juzgado el que siga con el asunto y hace CONDENA EN COSTAS al demandante.
Al final el demandante se encuentra que, estando en la misma situacion que en 1993, cuando planteo la testamentaria, encima tiene que pagar unas costas totalmente injustas.
El demandante solo ha hecho lo que en todo momento se le indico por los respectivos juzgados.
No se como lo veis.
Este juicio se inicio con la antigua LEC. Durante 10 años hasta final de 2003, se ha estado batallando en dicho juicio con la oposicion y continuas trabas de la parte contraria.
A finales de 2003, el juez una vez rechazada por las partes la propuesta del partidor dirimente, le da el carpetazo y resuelve diciendole a las partes que inicien un juicio declarativo en el juzgado que por turno le corresponda. Dicho auto no fue recurrido por ninguna de las partes.
El demandante del primer juicio, a la vista de la resolucion del juez, presenta juicio declarativo en el juzgado decano, que por turno cae en juzgado distinto al primero.
El juez de este nuevo juzgado lo admite a tramite a la vista de toda la documentacion presentada y señala dia para el juicio, solicitando del primer juzgado los autos de la testamentaria.
A continuacion la parte demandada presenta declinatoria, diciendo que este declarativo tenia que llevarse en el primer juzgado (no se opuso a la resolucion del primer juez).
Entonces el juez del segundo juzgado, paraliza los tramites y suspende el dia señalado para juicio, admite la declinatoria y resuelve que pase todo al primer juzgado.
La parte demandante, a la vista de todas estas trabas, entonces resurre en reposicion a la A.P.
El primer juzgado recibe la resolucion de la declinatoria del segundo juzgado y se calla y no se manifiesta (a la espera de la resolucion de la A.P.)
La A.P. rechaza el recurso, determina que debe ser el primer juzgado el que siga con el asunto y hace CONDENA EN COSTAS al demandante.
Al final el demandante se encuentra que, estando en la misma situacion que en 1993, cuando planteo la testamentaria, encima tiene que pagar unas costas totalmente injustas.
El demandante solo ha hecho lo que en todo momento se le indico por los respectivos juzgados.
No se como lo veis.
