Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Justicia contra la justicia

1 Comentarios
 
Justicia contra la justicia
06/09/2005 12:46
Me reconozco hecho polvo. Estoy acusado falsamente por mi ex, que corrobora a mi favor un informe de la especialista correspondiente de la G.C., y, sin embargo, desde el principio, noté prejuicio y predeterminación en la juez, que se manifestó claramente incoando un expediente que debió archivarse nada más conocerlo, y que siguió con una restricción de mis derechos (sin indicios de nada, sin pruebas de ningún tipo), que consideró la evaluación de la G.C. 'insuficiente y no concluyente' y ordenó nueva pericial, con dilaciones, hasta que, después de quejarme 6 veces a ella, hube de quejarme al CGPJ (que no hizo caso, por cierto, y contestó a los tres meses, no al cabo de un mes que es su compromiso ciudadano). Esta queja la exacerbó aún más (se saben impunes) y se ha ido transmitiendo. La fiscal, que inicialmente, estuvo a mi favor, se ausentó por completo en en trascurso del procedimiento, pese a mis requerimientos continuados, y pese a haber elementos sobrados para actuar contra mi ex, se habló con ella exponiéndoselo, pero, al ver que seguía lo mismo, presentamos una queja ante la FGE, que formalmente se tomó interés, aunque contestó diciendo que no encontraba nada anómalo. Desde ese momento, la fiscal está presente en todos los pasos...pero contra mí. La forense dice desconocer la imputación también de mi ex, y sin cualificación bastante, sin seguir protocolo específico, y sin grabar las pruebas, emite un informe desfavorable contra mí (tres meses después). Solicito nueva pericial contradictoria que la juez deniega sistemáticamente, con apoyo de la fiscal y, lógicamente, de la parte contraria, con manipulación y falsedad de la realidad, parcialidad manifiesta (que denuncio al propio juzgado), y, dando por buena la pericial forense -viciada en su totalidad-, admitiendo sin tapujos la existencia de indicios racionales. La tenacidad hizo que, después de nueve meses, admitiera la nueva pericial, pero solo centrando la evaluación en mí y dando por cometido el delito (parcialidad patente). Mis peticiones de que la prueba se realizara con objetividad, neutralidad y garantías, las recogió parcialmente la juez, pero ¡qué casualidad!, el exhorto que remitió al efecto, fue cortocircuitado, y, gracias a que, casualmente, fue advertido por mí y puesto en conocimiento del juzgado, éste volvió a remitirlo. El informe de la nueva pericial pone de manifiesto que no lo ha tenido en cuenta totalmente (tal vez no le llegó), y tergiversa lo vertido por mí en la entrevista, pone a mi ex como un ser arcangélico y esforzado, se vierten mentiras -ignoro si por la autora del informe o de la testigo-, y, en fin, se nota el esfuerzo por sesgar toda la información en mi contra aunque, lógicamente, no puede reflejar ni el delito ni al autor. Sé que esta es una simplificación y se pierden muchos detalles, pero lo esencial está recogido. Y, a todo ésto, en noviembre hará dos años que el procedimiento está abierto en instrucción. ¿Qué puede hacerse cuando la Justicia se muestra tan descarnadamente -y tan execrablemente- contra la justicia?
perfil dp
06/09/2005 18:40
Además de indignarse denunciar todos los hechos a todos los órganos pertinentes (CGPJ, FGE, Juzgado de Guardia, Defensor Pueblo, etc.)
Pero a la hora de la verdad vd. deberá probar lo que argumente, el corporativismo judicial es rancio e histórico (cuantos jueces son condenados por causas en las que el resto lo seríamos sin duda alguna?) y la tardanza en tener sentencia es crónica.
Tenemos una justicia infinitamente mejorable, con un nivel muy bajo de satisfacción ciudadano.
A la vista está. Tengas pleitos y los ganes .. (refranero español)