El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Juicio sin Acta ni CD.
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Juicio sin acta ni cd.
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
11
Comentarios
Juicio sin acta ni cd.
Hola compañeros.
Una de las partes ha solicitado copias de un procedimiento del que es parte directamente afectada, entre ellas solicitó la grabación audiovisual del juicio así como Acta del mismo.
Tras ser desestimada dicha solicitud por el Secretario, esa persona ha formulado el siguiente el recurso de revisión interpuesto ante el juez del mismo juzgado interesado, Todo ello siguiendo el Reglamento 1/2005, CGPJ.
“NO HA LUGAR a lo interesado por cuanto que en los juicios de menor cuantía NO HABÍA JUICIO ORAL por lo que no existe acta ni CD ni video ni ningún otro documento que pudiera recogerlo”
Trata de un juicio de Menor Cuantía (10.470 €) cuya demanda se interpuso en el año 2001 y cuyo juicio se celebró en el año 2003, archivándose ese mismo año.
¿Es acorde a la Ley esa resolución?
Muchas gracias.
Eli.
Una de las partes ha solicitado copias de un procedimiento del que es parte directamente afectada, entre ellas solicitó la grabación audiovisual del juicio así como Acta del mismo.
Tras ser desestimada dicha solicitud por el Secretario, esa persona ha formulado el siguiente el recurso de revisión interpuesto ante el juez del mismo juzgado interesado, Todo ello siguiendo el Reglamento 1/2005, CGPJ.
“NO HA LUGAR a lo interesado por cuanto que en los juicios de menor cuantía NO HABÍA JUICIO ORAL por lo que no existe acta ni CD ni video ni ningún otro documento que pudiera recogerlo”
Trata de un juicio de Menor Cuantía (10.470 €) cuya demanda se interpuso en el año 2001 y cuyo juicio se celebró en el año 2003, archivándose ese mismo año.
¿Es acorde a la Ley esa resolución?
Muchas gracias.
Eli.
La verdad es que es extraño porque la LEC entró en vigor, si mal no recuerdo, el 7 de enero de 2001, así que es difícil que se pusiera la demanda en ese año y se proveyera antes de esa fecha. No obstante, dando eso por cierto, creo que la resolución es correcta, pues la nueva ley sólo le afectaría una vez dictada la sentenca. En lo demás se regiría por la LEC de 1881, la cual no preveía grabaciones y sus trámites eran por escrito, incluso la comparecencia (lo más semejante a lo que hoy sería la audiencia previa) se solía llevar escrita.
La LEC se aprobó el 7 de enero de 2000, pero entró en vigor un años más tarde, 7 de enero de 2001.
"DISPOSICIÓN FINAL VIGÉSIMA SEXTA. Entrada en vigor. Renumerada según Ley 4/2011, de 24 de marzo. Redacción según Ley 13/2009, de 3 de noviembre. Anterior disposición final vigésima primera por Ley 19/2006, de 5 de junio.
La presente Ley entrará en vigor al año de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.
Por tanto, mando a todos los españoles, particulares y autoridades que guarden y hagan guardar esta Ley.
Madrid, 7 de enero de 2000.
- Juan Carlos R. -"
"DISPOSICIÓN FINAL VIGÉSIMA SEXTA. Entrada en vigor. Renumerada según Ley 4/2011, de 24 de marzo. Redacción según Ley 13/2009, de 3 de noviembre. Anterior disposición final vigésima primera por Ley 19/2006, de 5 de junio.
La presente Ley entrará en vigor al año de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.
Por tanto, mando a todos los españoles, particulares y autoridades que guarden y hagan guardar esta Ley.
Madrid, 7 de enero de 2000.
- Juan Carlos R. -"
Si mal no recuerdo, en los menores cuantía no había ningún acto de juicio, sino que, tras la comparecencia se proponía y practicaba prueba por escrito y después se resumía la prueba también por escrito, así que la única acta que debe haber es la de la comparecencia, en la cual las partes se limitaban normalmente a ratificarse y proponer la prueba.
Entonces, si lo he entendido bien, en la LEC de 1881 no existían juicios propiamente dicho, sino acto de conciliación (he revisado por encima esa de 1881 y sobre actas he encontrado esto: "Artículo 472.
"Se extenderá sucintamente el acta de conciliación en un libro que llevará el Secretario del Juzgado. Esta acta será firmada por todos los concurrentes, y por los que no supieren o no pudieren firmar, lo hará un testigo a su ruego.
El acta extendida que refleje lo convenido en el acto de conciliación será firmada por todos los concurrentes."
¿Es cierto que la resolucioens de auqel entonces se basaban en lo que hoy se conoce como acto de conciliación, no juicio como es entendido hoy?
Salu2.
"Se extenderá sucintamente el acta de conciliación en un libro que llevará el Secretario del Juzgado. Esta acta será firmada por todos los concurrentes, y por los que no supieren o no pudieren firmar, lo hará un testigo a su ruego.
El acta extendida que refleje lo convenido en el acto de conciliación será firmada por todos los concurrentes."
¿Es cierto que la resolucioens de auqel entonces se basaban en lo que hoy se conoce como acto de conciliación, no juicio como es entendido hoy?
Salu2.
