El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Juicio Rapido Alcoholemia
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Juicio rapido alcoholemia
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
0
Comentarios
Juicio rapido alcoholemia
URGENTE:
Intentare resumir.A las 03,00 horas del dia 31, Nochevieja, un familiar, despues de cenar, habiendo bebido tres copas de vino y una de cava, se dispuso a trasladar a su madre, impedida, a su domicilio, le dejo en casa y posteriormente una patrulla de PM le intercepto bajo pretexto de haberse pasado dos semaforos en rojo a excesiva velocidad. Le realizo una prueba de alcoholemia con resutlado de 0,52.
El conductor, con una actitud pasiva fue introducido en el vehiculo policial y trasladado a dependencias a realizar las pruebas de precision. No fue informado de su detencion ni lectura de derechos. En dependencias policiales se le realizaron dos pruebas, con el mismo resultao.
Fue informado de su detencion y se le informo de dos derechos, si deseaba avisar a un familiar y si deseaba asistencia letrada. Sin mencionar los otros derechos, posibilidad de analisis de sangre y asistencia de medico forense.
Observacion de agentes actuantes: Sintomas de estar bajo los efectos de bebidas alcoholicas, olor, expresion pastosa, ligero tambaleo, ojos
Los instructores rebajan ese estado y expresan que todos los sintomas son LEVES. Citacion para juzgad el dia 2.
Hechos reales: Se econtraba en condiciones psicofisicas normales para la conduccion, no circulaba a gran velocidad, de 50 kms hora a 60 kms/h. via urbana. No se paso ningun semaforo en rojo, incluso fue interceptado parado en un tercer semaforo en rojo distante 140 metros. La patrulla circulaba en sentido contrario y dio la vuelta para interceptarlo.
CONDUCTOR
Totalmente creible, carece de antecedentes de todo tipo, no es bebedor habitual, lleva una vida de los mas recta, su familia, dos hijas, su madre y trabajo, deportista, vamos, conducta intachable.
AGENTES
Uno de los agentes es muy conocido en la zona por sus medidas represoras, digamos exceso de celo, estando la vecindad atemorizada por este agente.
JUZGADO
Acude al juzgado y el abogado de oficio pide la solicitud pena para conformidad, 12 meses de suspension y 2160 E. Aconsejado por su hermano no se atiene a conformidad, el abogado de oficio con actitud muy pasiva y a la vez atendiendo a otros dos imputados se limito a decir que es lo minimo y que “vosotros vereis”. Calificacion de fiscal y a jucio rapido, peticion, 24 meses sin pc y 9 meses a 15 E. Juicio DIA 10 DE ENERO.
ABOGADO
Sigue los tramites y solicita por adelantado 600 E como minuta, posteriormente pediria 800, que al final quedan en 600.
DISFUNCION ENTRE CUERPOS POLICIALES
Con los mismo hechos, o mas graves, con la misma tasa, sin existencia de claros sintomas de facultades disminuidas por el alcohol, la Ertzaintza actua con sancion administrativa de semaforo y alcoholemia, retirada de pc tres meses y puntos, igual que Mossos de Escuadra y GC. La PM en este caso, imputacion penal. Clara diferencia de actuacion, no ha superado la tasa comun de 0,60, que conlleve esa imputacion. (continua ver siguiente mensaje)
Intentare resumir.A las 03,00 horas del dia 31, Nochevieja, un familiar, despues de cenar, habiendo bebido tres copas de vino y una de cava, se dispuso a trasladar a su madre, impedida, a su domicilio, le dejo en casa y posteriormente una patrulla de PM le intercepto bajo pretexto de haberse pasado dos semaforos en rojo a excesiva velocidad. Le realizo una prueba de alcoholemia con resutlado de 0,52.
El conductor, con una actitud pasiva fue introducido en el vehiculo policial y trasladado a dependencias a realizar las pruebas de precision. No fue informado de su detencion ni lectura de derechos. En dependencias policiales se le realizaron dos pruebas, con el mismo resultao.
Fue informado de su detencion y se le informo de dos derechos, si deseaba avisar a un familiar y si deseaba asistencia letrada. Sin mencionar los otros derechos, posibilidad de analisis de sangre y asistencia de medico forense.
Observacion de agentes actuantes: Sintomas de estar bajo los efectos de bebidas alcoholicas, olor, expresion pastosa, ligero tambaleo, ojos
Los instructores rebajan ese estado y expresan que todos los sintomas son LEVES. Citacion para juzgad el dia 2.
Hechos reales: Se econtraba en condiciones psicofisicas normales para la conduccion, no circulaba a gran velocidad, de 50 kms hora a 60 kms/h. via urbana. No se paso ningun semaforo en rojo, incluso fue interceptado parado en un tercer semaforo en rojo distante 140 metros. La patrulla circulaba en sentido contrario y dio la vuelta para interceptarlo.
CONDUCTOR
Totalmente creible, carece de antecedentes de todo tipo, no es bebedor habitual, lleva una vida de los mas recta, su familia, dos hijas, su madre y trabajo, deportista, vamos, conducta intachable.
AGENTES
Uno de los agentes es muy conocido en la zona por sus medidas represoras, digamos exceso de celo, estando la vecindad atemorizada por este agente.
JUZGADO
Acude al juzgado y el abogado de oficio pide la solicitud pena para conformidad, 12 meses de suspension y 2160 E. Aconsejado por su hermano no se atiene a conformidad, el abogado de oficio con actitud muy pasiva y a la vez atendiendo a otros dos imputados se limito a decir que es lo minimo y que “vosotros vereis”. Calificacion de fiscal y a jucio rapido, peticion, 24 meses sin pc y 9 meses a 15 E. Juicio DIA 10 DE ENERO.
ABOGADO
Sigue los tramites y solicita por adelantado 600 E como minuta, posteriormente pediria 800, que al final quedan en 600.
DISFUNCION ENTRE CUERPOS POLICIALES
Con los mismo hechos, o mas graves, con la misma tasa, sin existencia de claros sintomas de facultades disminuidas por el alcohol, la Ertzaintza actua con sancion administrativa de semaforo y alcoholemia, retirada de pc tres meses y puntos, igual que Mossos de Escuadra y GC. La PM en este caso, imputacion penal. Clara diferencia de actuacion, no ha superado la tasa comun de 0,60, que conlleve esa imputacion. (continua ver siguiente mensaje)
