El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
juicio de modificación de medidas en noviembre
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Juicio de modificación de medidas en noviembre
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
82
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 82 comentarios
Aunque esto no es juridico a lorena le voy a recomendar una lectura por si tiene interes, se escribio ya hace muchos años pero aqui llega todo despues: El varon domado, de esther vilar, te lo lees y luego hablamos.
De paso a todos esos hombres tan machistas tambien se lo recomiendo para ver si despiertan.
De paso a todos esos hombres tan machistas tambien se lo recomiendo para ver si despiertan.
Jabeag,
No es que yo me equivoque, eso es lo que has dejado claro aquí tú, al menos interesada en las 'perras' de otros ex. Parece que la equivocada eres tú cuando dices que 'tantas' se lo ganan honradamente porque, al menos en el hilo, se ve claramente que de honradamente poco. Tampoco veo sentido seguir contestándote pero creo que sería peor que cosas sin sentido queden sin contestar.
No es que yo me equivoque, eso es lo que has dejado claro aquí tú, al menos interesada en las 'perras' de otros ex. Parece que la equivocada eres tú cuando dices que 'tantas' se lo ganan honradamente porque, al menos en el hilo, se ve claramente que de honradamente poco. Tampoco veo sentido seguir contestándote pero creo que sería peor que cosas sin sentido queden sin contestar.
Jabeag,
- Aquí, volvemos a repetir por enésima vez!, no se critican a mujeres sólo conductas de quien sea, si en este caso/hilo sólo sois mujeres, no tenemos la culpa nosotros precisamente, más bien vosotras por seguir fomentando desigualdad y sólo centraros en pensiones. Poca comprensión lectora la tuya.
- Sé lo justo y necesario de ti como para afirmar lo afirmado a tenor de tu anterior comentario, vacío, pero prácticamente igual que el de lorena. Cualquier persona que no sea corta de entendederas, comprendería perfectamente que aquí se critica una actitud típica, conducta, etc. no se ataca a las mujeres. A diferencia de ti, lorena y compañía, que en el resto de hilos no hacéis más que frotaros las manos cuando se trata de arremeter contra algún ex de alguna forista sólo por el hecho de ser hombre, eso sí que deja por una doble vertiente entrever lo que eres tú. Esas dos vertientes: 1º Tú sólo te dedicas aquí a despotricar contra hombres y sólo ves la viga en el ojo ajeno. y 2º Encima se cree el ladrón que todos son de su condición, es decir, eres tú la sexista y, por tanto, crees que los demás llevamos tu camino. Te delatas tu solita!
Que seas también feliz, o al menos lo intentes!
- Aquí, volvemos a repetir por enésima vez!, no se critican a mujeres sólo conductas de quien sea, si en este caso/hilo sólo sois mujeres, no tenemos la culpa nosotros precisamente, más bien vosotras por seguir fomentando desigualdad y sólo centraros en pensiones. Poca comprensión lectora la tuya.
- Sé lo justo y necesario de ti como para afirmar lo afirmado a tenor de tu anterior comentario, vacío, pero prácticamente igual que el de lorena. Cualquier persona que no sea corta de entendederas, comprendería perfectamente que aquí se critica una actitud típica, conducta, etc. no se ataca a las mujeres. A diferencia de ti, lorena y compañía, que en el resto de hilos no hacéis más que frotaros las manos cuando se trata de arremeter contra algún ex de alguna forista sólo por el hecho de ser hombre, eso sí que deja por una doble vertiente entrever lo que eres tú. Esas dos vertientes: 1º Tú sólo te dedicas aquí a despotricar contra hombres y sólo ves la viga en el ojo ajeno. y 2º Encima se cree el ladrón que todos son de su condición, es decir, eres tú la sexista y, por tanto, crees que los demás llevamos tu camino. Te delatas tu solita!
Que seas también feliz, o al menos lo intentes!
jman...
Claro q importa que andéis rescatando posts con la única intención de criticar a mujeres, eso sí que es mandar mensajes vacíos...
Sabes muy poco de mí para hacer semejantes afirmaciones, pero repito lo que ya he dicho a algún otro forero: tu forma de atacar a las mujeres demuestra lo que eres.
Que seas feliz!
Un saludo.
Claro q importa que andéis rescatando posts con la única intención de criticar a mujeres, eso sí que es mandar mensajes vacíos...
Sabes muy poco de mí para hacer semejantes afirmaciones, pero repito lo que ya he dicho a algún otro forero: tu forma de atacar a las mujeres demuestra lo que eres.
Que seas feliz!
Un saludo.
Jabeag, ¿bueno, bueno?
¿y qué importa si el post es del año pasado, de hace 3 años o si es del mes pasado?
"para criticar a unas madres cuyos ex quieren abandonar a sus hijos..."
Con semejante especulación sacada de la manga, porque me parece a mí que te falta leer el hilo al completo, con esto sí que has dejado claro más bien tú lo que eres. Aparte de tus otras intervenciones tanto tuyas como de lorena, con mensajes vacíos, sin decir nada útil que no sea alguna ridiculez basada en un incondicional apoyo, normalmente absurdo y ciego hacia cualquier mujer separada, sólo por el hecho de serlo, y luego los sexistas somos los demás. Normalmente os basáis en decir 2 cosas:
- Este foro es muy machista.
- Aquí sólo hay hombres resentidos.
Eso sí, no dices nada respecto al gallinero que tenían montado en este hilo despotricando contra sus ex, sólo son madres, ni hombristas, ni nada, tampoco nada de económicamente interesadas, especuladoras, etc. Aparte de las formas que tienen para referirse a sus ex, ya sí que dejan entrever el tipo de 'gente' que son y que eres tú por posicionarte a favor de este tipo de personajes.
Y repito, que yo sigo sin ver ningún tipo de abandonamiento por parte de ningún ex, sólo veo conclusiones tuyas y de alguna otra.
¿y qué importa si el post es del año pasado, de hace 3 años o si es del mes pasado?
"para criticar a unas madres cuyos ex quieren abandonar a sus hijos..."
Con semejante especulación sacada de la manga, porque me parece a mí que te falta leer el hilo al completo, con esto sí que has dejado claro más bien tú lo que eres. Aparte de tus otras intervenciones tanto tuyas como de lorena, con mensajes vacíos, sin decir nada útil que no sea alguna ridiculez basada en un incondicional apoyo, normalmente absurdo y ciego hacia cualquier mujer separada, sólo por el hecho de serlo, y luego los sexistas somos los demás. Normalmente os basáis en decir 2 cosas:
- Este foro es muy machista.
- Aquí sólo hay hombres resentidos.
Eso sí, no dices nada respecto al gallinero que tenían montado en este hilo despotricando contra sus ex, sólo son madres, ni hombristas, ni nada, tampoco nada de económicamente interesadas, especuladoras, etc. Aparte de las formas que tienen para referirse a sus ex, ya sí que dejan entrever el tipo de 'gente' que son y que eres tú por posicionarte a favor de este tipo de personajes.
Y repito, que yo sigo sin ver ningún tipo de abandonamiento por parte de ningún ex, sólo veo conclusiones tuyas y de alguna otra.
Otro caso de separacion la niña ya mayorcita decide que se queda con el padre y como no llegan a acuerdo de reparto de bienes ella le obliga a pagarle la mitad del alquiler de la casa que se coge a el y ella que gana un buen sueldo no pasa nada de pension, los gastos extras si los ponen a medias, por cierto la niña sigue teniendo muy buena relacion con ambos.
Conozco dos casos de custodia del padre, en uno cada uno tiene su propia casa, ya que ella se quedo con la parte de el y le dio los niños a el y casi nada de pension , en otro ella no paga absolutamente nada. El padre se busca la vida para atenderlos y hacerse cargo de todo. Y siendo casos raros son muy curiosos.
lorena1980,
Eso mismo pienso, ver para creer, y más encima leer tu comentario empatizando con estas señoritas.
Por partes:
1. No se habla de "una padre que no quiere contribuir en el mantenimiento y educación de su hijo", aquí se 'habla' (más bien se vomita) de que un padre tiene una disminución considerable de sus ingresos y por ello extingue la antigua pensión, nadie dice que no se vaya a pagar nada, ni esa absurda especulación que has soltado tan alegremente. Parece lógico que si una persona gana bastante menos de forma permanente deba pagar menos, aunque 'algunas' parece que no lo han entendido así, porque eso de escuchar campanas de que les toquen su dinerito pone nerviosa a ciertas hienas y se ponen aquí a vomitar de sus ex sin haberse enterado de nada de su propio caso, si lees el último comentario de nazka32 te darás cuenta de que ni ella misma se ha enterado de nada, ni si quiera al final, de lo que había pretendido su ex. Aunque aquí parece que hay que explicar las cosas con dibujitos porque se toca el tema de la pensión y la gente se pone 'loca'.
2. Para tu información existen casos de padres que tienen en su casa un 43% del tiempo a sus hijos, y aún así siguen destinando más de un 20% de su salario a la otra parte aún prácticamente aún cobrando lo mismo ambas partes, ¿es esto lógico? A ver si te vemos también recriminar en estos casos a estas madres tan caraduras, que dudo que te veamos.
3. Muchos padres estarían encantados de tener a su hijo en casa y cubrir todas sus necesidades todo el tiempo que esté con él aún teniendo custodia monoparental a su favor, y seguro que muchos lo harían sin pedir nada a nadie ni recriminar nada, a diferencia de ti y las que han comentado previamente, que parece que ven un hijo como la oportunidad de hacer caja cuando toque, desde el momento en que lo dais a luz y así os aferráis mientras os dure el chollo, en lugar de velar principalmente por los intereses de un menor, en lo referente a igualdad entre progenitores, por ejemplo.
4. Sobre esa estupidez de 'sexista' te aclaro: Que yo sepa aquí no se critica ningún sexo por el hecho de serlo, aquí se critica una conducta y de unas personas concretas por el hecho de llevar dichas conductas. Si este tipo de conductas tú eres quien pretende achacarlas a sólo un género, o bien promoverlas para el beneficio de dicho género entonces la sexista eres TÚ, ¿lo entiendes? Dudo que lo hayas entendido dado el comentario pobre que has hecho, así que te pongo un ejemplo:
En la época en que prácticamente los hombres eran los únicos que fumaban, pues imagínate que un grupo de hombres está con una humareda todos los días en la puerta de tu casa y tu llegas ya un día harta y dices : - Oye, por qué no os vais a otro sitio a echar humo que estáis siempre los mismos molestando a los demás! y te salta uno de ellos: - Mira! Qué sexista! ¿Qué calificativos pensarías en atribuir a este hombre? Pues no olvides que cada vez que sueltas una memez así algo parecido es lo que se piensa de ti, y no sólo los hombres. ;)
Eso mismo pienso, ver para creer, y más encima leer tu comentario empatizando con estas señoritas.
Por partes:
1. No se habla de "una padre que no quiere contribuir en el mantenimiento y educación de su hijo", aquí se 'habla' (más bien se vomita) de que un padre tiene una disminución considerable de sus ingresos y por ello extingue la antigua pensión, nadie dice que no se vaya a pagar nada, ni esa absurda especulación que has soltado tan alegremente. Parece lógico que si una persona gana bastante menos de forma permanente deba pagar menos, aunque 'algunas' parece que no lo han entendido así, porque eso de escuchar campanas de que les toquen su dinerito pone nerviosa a ciertas hienas y se ponen aquí a vomitar de sus ex sin haberse enterado de nada de su propio caso, si lees el último comentario de nazka32 te darás cuenta de que ni ella misma se ha enterado de nada, ni si quiera al final, de lo que había pretendido su ex. Aunque aquí parece que hay que explicar las cosas con dibujitos porque se toca el tema de la pensión y la gente se pone 'loca'.
2. Para tu información existen casos de padres que tienen en su casa un 43% del tiempo a sus hijos, y aún así siguen destinando más de un 20% de su salario a la otra parte aún prácticamente aún cobrando lo mismo ambas partes, ¿es esto lógico? A ver si te vemos también recriminar en estos casos a estas madres tan caraduras, que dudo que te veamos.
3. Muchos padres estarían encantados de tener a su hijo en casa y cubrir todas sus necesidades todo el tiempo que esté con él aún teniendo custodia monoparental a su favor, y seguro que muchos lo harían sin pedir nada a nadie ni recriminar nada, a diferencia de ti y las que han comentado previamente, que parece que ven un hijo como la oportunidad de hacer caja cuando toque, desde el momento en que lo dais a luz y así os aferráis mientras os dure el chollo, en lugar de velar principalmente por los intereses de un menor, en lo referente a igualdad entre progenitores, por ejemplo.
4. Sobre esa estupidez de 'sexista' te aclaro: Que yo sepa aquí no se critica ningún sexo por el hecho de serlo, aquí se critica una conducta y de unas personas concretas por el hecho de llevar dichas conductas. Si este tipo de conductas tú eres quien pretende achacarlas a sólo un género, o bien promoverlas para el beneficio de dicho género entonces la sexista eres TÚ, ¿lo entiendes? Dudo que lo hayas entendido dado el comentario pobre que has hecho, así que te pongo un ejemplo:
En la época en que prácticamente los hombres eran los únicos que fumaban, pues imagínate que un grupo de hombres está con una humareda todos los días en la puerta de tu casa y tu llegas ya un día harta y dices : - Oye, por qué no os vais a otro sitio a echar humo que estáis siempre los mismos molestando a los demás! y te salta uno de ellos: - Mira! Qué sexista! ¿Qué calificativos pensarías en atribuir a este hombre? Pues no olvides que cada vez que sueltas una memez así algo parecido es lo que se piensa de ti, y no sólo los hombres. ;)
