El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
JORNADA SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA Y DERECHO DE FAMILIA. Cadiz
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: jornada sobre custodia compartida y derecho de familia. cadiz
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
2
Comentarios
APIF-CADIZ
Cádiz, 20 de marzo de 2010
Con motivo de la conmemoración del Día del Padre, la Asociación por la Protección Integral de la Familia, APIF Cádiz, y la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), comunicamos el contenido que tuvo lugar en el citado acto
Con el estandarte de “IGUALES EN NOMBRE DE NUESTROS HIJOS” se celebró ayer en Cádiz la primera Jornada sobre Custodia Compartida y Derecho de Familia en edificio IFEF de Cádiz, comenzando el acto a las 5 de la tarde y terminando a las 20:45 horas.
La apertura de la jornada corrió a cargo de D. José Macias, Concejal de bienestar Social del Ayuntamiento de Cádiz, siendo el moderador de la misma y encargado de presentarla D. Tomas Daroca, presidente de la asociación APIF Cádiz.
El acto tuvo tal repercusión entre afectados e interesados en la jornada que el salón de actos de IFEF presentó un lleno casi absoluto, denotando la importancia cada vez mayor que nuestra sociedad reclama en debatir firmemente sobre tan espinosos temas.
Abrió el turno de ponentes, D. Cristóbal Francisco Fábregas, Fiscal de la Audiencia Provincial de Jaén y Profesor de Derecho Civil de la Universidad de Jaén, se basó en la Custodia Compartida, reflexionando sobre el mayor interés del menor, y que sin lugar a dudas y en un ambiente racional, es la mejor opción para los menores, según su dilatada carrera fiscal. Igualmente realizó alusiones a lo marcado en la ley en referencia a la necesidad de tener un informe favorable del fiscal para conceder la misma, dejando al juez limitado en su decisión “libre”.
En cuanto a la ponencia de D. Francisco de Asís Serrano Castro, Magistrado titular del Juzgado nº 7 de Familia de Sevilla, creador siempre de debate social, realizó una amplia ponencia en relación con los dos temas de la Jornada, pero incidiendo en el proyecto no de ley que realizó el partido popular con motivo de la muerte de un homosexual a mano de su pareja y que deja entrever la falta de constitucionalidad de la ley de violencia de género y que ya se refleja en la propias propuestas de algunos partidos políticos. En el mismo pide que se incluyan estas muertes dentro de la violencia de género y que se castigue en base a la misma, ya que se vulnera el derecho de igualdad que recoge la constitución española y la declaración universal de derechos humanos. Su señoría reflexionó sobre integrar a las parejas homosexuales dentro de la mal llamada violencia de género. D. Francisco dejó en el aire una pregunta: mujeres, gays y lesbianas pueden ser objeto de violencia, pero, ¿y el hombre qué?. Asimismo, provisto de abundantes datos fue tratando diversos y polémicos tópicos a la luz del debate sereno, constructivo, riguroso y científico. Repasó el tema de las denuncias falsas de maltrato interpuestas en el contexto de divorcio, que tanto daño están haciendo a muchísimos inocentes y a las verdaderas mujeres maltratadas, por quedar diluidas en el montón de denuncias. Propuso la mediación familiar como sistema para desactivar muchos de los problemas asociados a las separaciones contenciosas.
Para finalizar D. Antonio Videra García, Doctor en Psicología y profesor de Psicología Social de la Universidad de Málaga, realizó una excelente ponencia desde la visión psicológica y científica, tanto de la custodia compartida como del síndrome de alienación parental, así como de la negativa influencia que la Ley Integral de Violencia de Género supone sobre estos dos temas que tanta repercusión tienen sobre los menores.
La jornada acabó con una mesa redonda donde asistentes y ponentes intercambiaron interesantes opiniones sobre estas cuestiones tan decisivas en derecho de familia, solicitando muchos asistentes la celebración a futuro de nuevas jornadas para tratar tan cruciales temas.
--
jornada sobre custodia compartida y derecho de familia. cadiz
FEDERACIÓN ANDALUZA PARA LA DEFENSA DE LA IGUALDAD EFECTIVA (FADIE)
ASOCIACIÓN PARA LA PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA FAMILIA
APIF CÁDIZ
Presidente: Tomás Daroca Martínez. Tfno.: 610 420 403
Contacto: José Antonio Caparrós García. Tfno.: 637 872 111. E-mail: apif.cadiz@gmail.com
COMUNICADO DE PRENSA
APIF CÁDIZ CONVOCA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A UNA JORNADA SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA Y DERECHO DE FAMILIA
Cádiz, 12 de marzo de 2010
Con motivo de la conmemoración del Día del Padre, la Asociación por la Protección Integral de la Familia, APIF Cádiz, y la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), convocan a los medios de comunicación a la jornada que bajo el título
“IGUALES EN NOMBRE DE NUESTROS HIJOS”
tendrá lugar en Cádiz, el próximo día 19 de marzo, en el Salón de actos del IFEF, sito en la Cuesta de las Calesas nº 39, a partir de las 5 de la tarde.
En la mesa participarán, de acuerdo con el programa adjunto, destacados profesionales del derecho y de la psicología de nuestra Comunidad, que abordarán los diferentes aspectos en los que la actual legislación, tanto en materia de familia como en otras afines, pueden influir en el desarrollo de los procesos de separación y en consecuencia sobre los menores afectados.
PROGRAMA
17:00 Presentación de las Jornadas.
17:15 “El interés del menor en los conflictos de familia. Especial referencia a los problemas de guarda y custodia”.
D. Cristóbal Francisco Fábrega Ruiz. Fiscal de la Audiencia Provincial de Jaén. Profesor de Derecho Civil de la Universidad de Jaén.
18:00 “La nueva doctrina oficial sobre Derecho de Familia: Cuando la verdad empírica queda subordinada a la ideología políticamente dominante”.
D. Francisco de Asís Serrano Castro. Magistrado titular del Juzgado nº 7 de Familia de Sevilla.
18:45 “La instrumentalización negacionista del Síndrome de Alienación Parental y de la custodia compartida: ¿posición científica o reaccionaria?”.
D. Antonio Videra García. Doctor en Psicología. Psicólogo forense. Profesor de Psicología Social de la Universidad de Málaga.
19:30 Mesa redonda. Turno de preguntas.
20:30 Clausura de las Jornadas.
Esperando contar con su asistencia, les rogamos la difusión de esta convocatoria a través de sus agendas culturales.
ASOCIACIÓN PARA LA PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA FAMILIA
APIF CÁDIZ
Presidente: Tomás Daroca Martínez. Tfno.: 610 420 403
Contacto: José Antonio Caparrós García. Tfno.: 637 872 111. E-mail: apif.cadiz@gmail.com
COMUNICADO DE PRENSA
APIF CÁDIZ CONVOCA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A UNA JORNADA SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA Y DERECHO DE FAMILIA
Cádiz, 12 de marzo de 2010
Con motivo de la conmemoración del Día del Padre, la Asociación por la Protección Integral de la Familia, APIF Cádiz, y la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), convocan a los medios de comunicación a la jornada que bajo el título
“IGUALES EN NOMBRE DE NUESTROS HIJOS”
tendrá lugar en Cádiz, el próximo día 19 de marzo, en el Salón de actos del IFEF, sito en la Cuesta de las Calesas nº 39, a partir de las 5 de la tarde.
En la mesa participarán, de acuerdo con el programa adjunto, destacados profesionales del derecho y de la psicología de nuestra Comunidad, que abordarán los diferentes aspectos en los que la actual legislación, tanto en materia de familia como en otras afines, pueden influir en el desarrollo de los procesos de separación y en consecuencia sobre los menores afectados.
PROGRAMA
17:00 Presentación de las Jornadas.
17:15 “El interés del menor en los conflictos de familia. Especial referencia a los problemas de guarda y custodia”.
D. Cristóbal Francisco Fábrega Ruiz. Fiscal de la Audiencia Provincial de Jaén. Profesor de Derecho Civil de la Universidad de Jaén.
18:00 “La nueva doctrina oficial sobre Derecho de Familia: Cuando la verdad empírica queda subordinada a la ideología políticamente dominante”.
D. Francisco de Asís Serrano Castro. Magistrado titular del Juzgado nº 7 de Familia de Sevilla.
18:45 “La instrumentalización negacionista del Síndrome de Alienación Parental y de la custodia compartida: ¿posición científica o reaccionaria?”.
D. Antonio Videra García. Doctor en Psicología. Psicólogo forense. Profesor de Psicología Social de la Universidad de Málaga.
19:30 Mesa redonda. Turno de preguntas.
20:30 Clausura de las Jornadas.
Esperando contar con su asistencia, les rogamos la difusión de esta convocatoria a través de sus agendas culturales.
APIF-CADIZ
Cádiz, 20 de marzo de 2010
Con motivo de la conmemoración del Día del Padre, la Asociación por la Protección Integral de la Familia, APIF Cádiz, y la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), comunicamos el contenido que tuvo lugar en el citado acto
Con el estandarte de “IGUALES EN NOMBRE DE NUESTROS HIJOS” se celebró ayer en Cádiz la primera Jornada sobre Custodia Compartida y Derecho de Familia en edificio IFEF de Cádiz, comenzando el acto a las 5 de la tarde y terminando a las 20:45 horas.
La apertura de la jornada corrió a cargo de D. José Macias, Concejal de bienestar Social del Ayuntamiento de Cádiz, siendo el moderador de la misma y encargado de presentarla D. Tomas Daroca, presidente de la asociación APIF Cádiz.
El acto tuvo tal repercusión entre afectados e interesados en la jornada que el salón de actos de IFEF presentó un lleno casi absoluto, denotando la importancia cada vez mayor que nuestra sociedad reclama en debatir firmemente sobre tan espinosos temas.
Abrió el turno de ponentes, D. Cristóbal Francisco Fábregas, Fiscal de la Audiencia Provincial de Jaén y Profesor de Derecho Civil de la Universidad de Jaén, se basó en la Custodia Compartida, reflexionando sobre el mayor interés del menor, y que sin lugar a dudas y en un ambiente racional, es la mejor opción para los menores, según su dilatada carrera fiscal. Igualmente realizó alusiones a lo marcado en la ley en referencia a la necesidad de tener un informe favorable del fiscal para conceder la misma, dejando al juez limitado en su decisión “libre”.
En cuanto a la ponencia de D. Francisco de Asís Serrano Castro, Magistrado titular del Juzgado nº 7 de Familia de Sevilla, creador siempre de debate social, realizó una amplia ponencia en relación con los dos temas de la Jornada, pero incidiendo en el proyecto no de ley que realizó el partido popular con motivo de la muerte de un homosexual a mano de su pareja y que deja entrever la falta de constitucionalidad de la ley de violencia de género y que ya se refleja en la propias propuestas de algunos partidos políticos. En el mismo pide que se incluyan estas muertes dentro de la violencia de género y que se castigue en base a la misma, ya que se vulnera el derecho de igualdad que recoge la constitución española y la declaración universal de derechos humanos. Su señoría reflexionó sobre integrar a las parejas homosexuales dentro de la mal llamada violencia de género. D. Francisco dejó en el aire una pregunta: mujeres, gays y lesbianas pueden ser objeto de violencia, pero, ¿y el hombre qué?. Asimismo, provisto de abundantes datos fue tratando diversos y polémicos tópicos a la luz del debate sereno, constructivo, riguroso y científico. Repasó el tema de las denuncias falsas de maltrato interpuestas en el contexto de divorcio, que tanto daño están haciendo a muchísimos inocentes y a las verdaderas mujeres maltratadas, por quedar diluidas en el montón de denuncias. Propuso la mediación familiar como sistema para desactivar muchos de los problemas asociados a las separaciones contenciosas.
Para finalizar D. Antonio Videra García, Doctor en Psicología y profesor de Psicología Social de la Universidad de Málaga, realizó una excelente ponencia desde la visión psicológica y científica, tanto de la custodia compartida como del síndrome de alienación parental, así como de la negativa influencia que la Ley Integral de Violencia de Género supone sobre estos dos temas que tanta repercusión tienen sobre los menores.
La jornada acabó con una mesa redonda donde asistentes y ponentes intercambiaron interesantes opiniones sobre estas cuestiones tan decisivas en derecho de familia, solicitando muchos asistentes la celebración a futuro de nuevas jornadas para tratar tan cruciales temas.
--
http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20100319/ciudadanos/privilegios-genero-perjudican-mujeres-20100319.html
CIUDADANOS
«Los privilegios de género perjudican a las mujeres»
Francisco Serrano, juez de asuntos de familia, considera que el derecho está subordinado al feminismo radical
19.03.10 - 00:45 - MIGUEL D. GARCÍA | CÁDIZ.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos1 votos2 Comentarios | Comparte esta noticia »
Su nombre es sinónimo de polémica y se encuentra entre los más controvertidos por sus feroces críticas a la discriminación positiva de las mujeres, según él una desigualdad impuesta por un «feminismo radical», que resultaría «inconstitucional». Francisco de Asís Serrano, magistrado titular del juzgado número 7 de Familia de Sevilla, recala hoy con estas opiniones en Cádiz en unas jornadas sobre derecho familiar y custodia compartida, que a su parecer, se ven «subordinados a esa ideología políticamente dominante» (el título de su conferencia).
-Cuando se refiere a esa «ideología dominante» ¿En qué medida afecta a la aplicación de la custodia compartida?
-La custodia compartida tiene que ser la solución más favorable de cara a la protección de los derechos e intereses de las familias, padres, madres y de los hijos. Pero esa doctrina dominante, que parte de que la mujer por el mero hecho de serlo tiene más derechos, va en línea contraria de esa protección.
-¿Cómo queda subordinada, por ejemplo, la decisión de los magistrados al aplicar la custodia?
-Ahora mismo, según el artículo 92 del Código Civil, la custodia compartida es una medida de carácter excepcional que debe ir con un informe favorable del ministerio fiscal, algo que es inconstitucional, porque coarta la decisión del juez sobre el interés del menor. Debería haber una modificación del código civil que fijara la custodia compartida como un sistema preferente, porque cuando la madre y el padre han distribuido las funciones parentales y de crianza... Es decir, cuando, excepto en darle la teta, los dos han contribuido por igual, ¿por qué vamos a reservar a las mujeres esas funciones después de la ruptura? Debemos evitar los privilegios de género, que perjudican a las propias mujeres.
-Las mujeres salen perjudicadas, ¿en qué sentido?
-Pues el otro día, por ejemplo, en un juicio la madre pedía que fuese el padre quien pagase la guardería del niño, pero como estaba parado no podía. Le comenté que accediera a guarderías subvencionadas, pero ella replicó que tenía que ser madre soltera o mujer maltratada para acceder a la ayuda. Se le está discriminando y se promueven las denuncias falsas.
-En ese supuesto enfrentamiento, ¿qué papel juegan los niños?
-La ley de protección sólo tiene en cuenta a la mujer, cuando la parte más débil son los niños, que tienen derecho a contar con un padre y a una madre, aunque ambos se separen. Debemos reconocer que hay niños que están sufriendo las consecuencias de estar apartados injustificadamente de sus padres y que existe alienación parental. Porque quizá un niño rechace a su padre porque es un impresentable, pero no se puede aceptar la doctrina oficialista por la que, cuando un niño no quiere ver es porque es un maltratador. A mí no me prejuzgue los asuntos, déjeme que valore si el padre es un capullo, si es un maltratador o si es que el niño está sufriendo manipulación por parte de su madre.
CIUDADANOS
«Los privilegios de género perjudican a las mujeres»
Francisco Serrano, juez de asuntos de familia, considera que el derecho está subordinado al feminismo radical
19.03.10 - 00:45 - MIGUEL D. GARCÍA | CÁDIZ.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos1 votos2 Comentarios | Comparte esta noticia »
Su nombre es sinónimo de polémica y se encuentra entre los más controvertidos por sus feroces críticas a la discriminación positiva de las mujeres, según él una desigualdad impuesta por un «feminismo radical», que resultaría «inconstitucional». Francisco de Asís Serrano, magistrado titular del juzgado número 7 de Familia de Sevilla, recala hoy con estas opiniones en Cádiz en unas jornadas sobre derecho familiar y custodia compartida, que a su parecer, se ven «subordinados a esa ideología políticamente dominante» (el título de su conferencia).
-Cuando se refiere a esa «ideología dominante» ¿En qué medida afecta a la aplicación de la custodia compartida?
-La custodia compartida tiene que ser la solución más favorable de cara a la protección de los derechos e intereses de las familias, padres, madres y de los hijos. Pero esa doctrina dominante, que parte de que la mujer por el mero hecho de serlo tiene más derechos, va en línea contraria de esa protección.
-¿Cómo queda subordinada, por ejemplo, la decisión de los magistrados al aplicar la custodia?
-Ahora mismo, según el artículo 92 del Código Civil, la custodia compartida es una medida de carácter excepcional que debe ir con un informe favorable del ministerio fiscal, algo que es inconstitucional, porque coarta la decisión del juez sobre el interés del menor. Debería haber una modificación del código civil que fijara la custodia compartida como un sistema preferente, porque cuando la madre y el padre han distribuido las funciones parentales y de crianza... Es decir, cuando, excepto en darle la teta, los dos han contribuido por igual, ¿por qué vamos a reservar a las mujeres esas funciones después de la ruptura? Debemos evitar los privilegios de género, que perjudican a las propias mujeres.
-Las mujeres salen perjudicadas, ¿en qué sentido?
-Pues el otro día, por ejemplo, en un juicio la madre pedía que fuese el padre quien pagase la guardería del niño, pero como estaba parado no podía. Le comenté que accediera a guarderías subvencionadas, pero ella replicó que tenía que ser madre soltera o mujer maltratada para acceder a la ayuda. Se le está discriminando y se promueven las denuncias falsas.
-En ese supuesto enfrentamiento, ¿qué papel juegan los niños?
-La ley de protección sólo tiene en cuenta a la mujer, cuando la parte más débil son los niños, que tienen derecho a contar con un padre y a una madre, aunque ambos se separen. Debemos reconocer que hay niños que están sufriendo las consecuencias de estar apartados injustificadamente de sus padres y que existe alienación parental. Porque quizá un niño rechace a su padre porque es un impresentable, pero no se puede aceptar la doctrina oficialista por la que, cuando un niño no quiere ver es porque es un maltratador. A mí no me prejuzgue los asuntos, déjeme que valore si el padre es un capullo, si es un maltratador o si es que el niño está sufriendo manipulación por parte de su madre.
