El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Invalidez
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: Invalidez
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
47
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 47 comentarios
milomarti.
Te ha costado un esfuerzo y un sufrimiento innecesarios, que unos buenos profesionales te podrían haber evitado pero, al final, el juez ha sabido valorar tu situación y te ha concedido la IPT.
Me parece incomprensible que un tribunal médico (profesionales de la medicina) pueda denegar una IP a una persona para que, posteriormente, después de transcurrido un tiempo largo y de unos gastos que esta persona tiene que asumir si quiere conseguir la IP, un juez se la conceda. Situación que, al parecer, ocurre con demasiada frecuencia.
Me parece inadmisible que NO se exijan responsabilidades a esos profesionales (por llamarlos de alguna manera) que NO han sabido cumplir con su deber.
También, me parece inadmisible que la SS no esté obligada a reembolsar los gastos de abogados y de tramitación que hayan ocasionado al trabajador la falta de competencia y de humanidad de muchos de los médicos que componen esos tribunales médicos.
Menuda mafia hay montada alrededor de las IP. ¡Qué fraude!
Me alegro mucho de que, al final, se haya hecho justicia en tu caso. Claro que, a qué precio.
Un saludo.
Te ha costado un esfuerzo y un sufrimiento innecesarios, que unos buenos profesionales te podrían haber evitado pero, al final, el juez ha sabido valorar tu situación y te ha concedido la IPT.
Me parece incomprensible que un tribunal médico (profesionales de la medicina) pueda denegar una IP a una persona para que, posteriormente, después de transcurrido un tiempo largo y de unos gastos que esta persona tiene que asumir si quiere conseguir la IP, un juez se la conceda. Situación que, al parecer, ocurre con demasiada frecuencia.
Me parece inadmisible que NO se exijan responsabilidades a esos profesionales (por llamarlos de alguna manera) que NO han sabido cumplir con su deber.
También, me parece inadmisible que la SS no esté obligada a reembolsar los gastos de abogados y de tramitación que hayan ocasionado al trabajador la falta de competencia y de humanidad de muchos de los médicos que componen esos tribunales médicos.
Menuda mafia hay montada alrededor de las IP. ¡Qué fraude!
Me alegro mucho de que, al final, se haya hecho justicia en tu caso. Claro que, a qué precio.
Un saludo.
Hola, a todos, yo tengo artritis psoriasica, tenia un taller de imprenta, del que tuve que dejar de trabajar por que era imposible atender,maquinas, mucho peso, cargar, descargar etc.. agote los 18 meses de baja y no me dieron la invalidez, no puedo trabajar, tengo afectadas manos y pies, con las inyecciones humira, etc... me salio en la boca un liquen plano.¿ Tengo posibilidad de conseguir alguna compensacion? en el inss deben creer que mi taller era la casa de la moneda. Gracias por leerme y se aceptan consejos. Gracias de antemano.
hola para alguien que pueda decirme la respuesta,general,trola,archilla, haver por favor el viernes pase el icam,me dijo el del icam que me proponia para una invalidez veo aqui que dice la gente que le dan papeles para ir al inss,a mi solo me dio una hoja para que pida hora en un centro del inss porque vivo en un pueblo para no tener que ir a barcelona ,hoja para cita previa e llamado y me han dado hora en el inss para el jueves,yo estoy de baja desde novienbre del 2010 agotando la prorroga tengo que llevar algo mas que los informes medicos a mi el del icam no me ha dado ninguna solicitud,es normal,por otra parte el tgss me ha mandado un sms que causo baja de la empresa,he llamado a un asesor y dice que es que me proponen para una invalidez .gracias por favor contestarme los que sepais ya que por algunos comentarios vertidos ultimamente en este foro han echo que cuando llamo a la seguridad social o les comento algo,que me han dicho en el foro,se quedan flipaos,solo personas que me quieran ayudar y por favor gente que sepa,un saludo.
A ver jkekes son aspectos legalistas que yo no se explicarte con exactitud, pero lo que si se es que primero quieren que consumas todo tu paro i despues ya se vera...... funciona asi.......
Como explicartelo... Cuando eres despedido de una empresa i no has realizado tus respectivas vacaciones el paro, cuando vas a apuntarte te exigue que realizes las vacaciones que te corresponden, pues con esto es lo mismo, ellos consideran que antes de darte una invalidez debes de quedar limpio con el paro.......
la pregunta que te he hecho, sobre como podias cobrar; no iba por ti, he mezclado(perdon)
Como explicartelo... Cuando eres despedido de una empresa i no has realizado tus respectivas vacaciones el paro, cuando vas a apuntarte te exigue que realizes las vacaciones que te corresponden, pues con esto es lo mismo, ellos consideran que antes de darte una invalidez debes de quedar limpio con el paro.......
la pregunta que te he hecho, sobre como podias cobrar; no iba por ti, he mezclado(perdon)
me lo denegaron en el inss por agotamiento del plazo permitido de estar de baja que estube 18 meses de baja me dieron alta y alos 15 dias me volvieron a dar de baja 6 mese mas por recaida total 24 meses y aun estube en tratamiento 6 meses mas y encima gastando el paro y sigo gastando por que no paso el reconocimiento medico para mi trabajo habitual y no me dan ninguna incapacidad no se que pruebas mas tengo que llevar si alguien me puede ayudar mi problema es el siguiente tuve un accidente de trabajo me han operado 2 veces del hombro derecho tengo limitaciones de movilidad flexion 100º adubcion80º mi trabajo es el de encofrador
gracias magra12,llevo en la empresa desde 2007 y en principio la prorroga acabaria el ultimo dia de mayo me a extrañado el burofax porque si es que me despiden y el inss me da la invalidez se ahorraria la empresa el finiquito y ahora que se acaba, el lunes ire a correos hoy no e dormido y estaba nervioso gracias por ayudarme de verdad te lo digo.
Recurrir siempre tienes derecho, lo que pasa es que casi siempre debes de presentar nuevas pruebas.
Necesitas suerte, si el INSS, te lo deniega, dificil lo tienes. Ellos son los que deciden.
Por desgracia esta gente no tan solo valoran la patologia, si no tambien el trabajo habitual, las posibilidades de realizar tal trabajo....
Necesitas suerte, si el INSS, te lo deniega, dificil lo tienes. Ellos son los que deciden.
Por desgracia esta gente no tan solo valoran la patologia, si no tambien el trabajo habitual, las posibilidades de realizar tal trabajo....
hola magra12 una pregunta mira hoy e pasado por el icam la 3 vez ya estoy apunto de acabar la prorroga 6 meses y cuando llego a casa me encuentro un aviso de burofax de la empresa el icam me ha mandado al inss para una invalidez revisable o total ya se vera ,pero puede la empresa despedirme voy a correos a buscar el burofax,gracias por ayudarme.
Kapitan cuando una persona expresa libremente, honestamente i, o respetuasamente una opinion, creo, que nunca debe de tomarse como una ofensa, yo al menos no.
Dicho esto, estamos si me permites en un punto sin retorno. Me explico, seguramente mi caso es excepcional, seguramente por la profesion habitual, eso no tengo ninguna duda, i en eso seguro coincidimos.
Pero no tengo tan claro que en mi caso la valoracion social no la hayan tenido en cuenta, me extraña, porque si hubiera sido inferior, i ellos asi me lo reconocieron, si hubieran echado mano para denegarlo. Pero claro esta la libre opinion es muy libre, i tu pensaras de una manera, yo de otra, i milloarti seguramente de otra.
Cierto solo hay una cosa, o dos:
A mi me han reconocido IPT i a milloarti se la han denegado, por dos veces..... Misma patologia,diferente profesion, diferente valoracion.... cada cual con sus conclusiones.....
Dicho esto, estamos si me permites en un punto sin retorno. Me explico, seguramente mi caso es excepcional, seguramente por la profesion habitual, eso no tengo ninguna duda, i en eso seguro coincidimos.
Pero no tengo tan claro que en mi caso la valoracion social no la hayan tenido en cuenta, me extraña, porque si hubiera sido inferior, i ellos asi me lo reconocieron, si hubieran echado mano para denegarlo. Pero claro esta la libre opinion es muy libre, i tu pensaras de una manera, yo de otra, i milloarti seguramente de otra.
Cierto solo hay una cosa, o dos:
A mi me han reconocido IPT i a milloarti se la han denegado, por dos veces..... Misma patologia,diferente profesion, diferente valoracion.... cada cual con sus conclusiones.....
Espero no haber ofendido, no era esa mi intención ni lo es ahora que te vuelvo a decir que estás equivocado.
Al ICAM, EVI... le importa una cáscara de pipa que te den un 33 ó un 39% de valoración de discapacidad para concederte o no una incapacidad permanente. Lo que realmente valoran es tu profesión y tus patologías y la forma en que éstas afectan a la primera, pero todo esto ya te lo dije y ahora sólo hago que redundar en lo mismo.
Por supuesto tú puedes pensar lo que quieras.
Al ICAM, EVI... le importa una cáscara de pipa que te den un 33 ó un 39% de valoración de discapacidad para concederte o no una incapacidad permanente. Lo que realmente valoran es tu profesión y tus patologías y la forma en que éstas afectan a la primera, pero todo esto ya te lo dije y ahora sólo hago que redundar en lo mismo.
Por supuesto tú puedes pensar lo que quieras.
Kapitan con el maximo respeto, no voy a poner en duda tu exposicion, casi diria que estoy de acuerdo.
Pero permiteme solo una pequeña duda, en ello.
Que conste que hablo de mi caso, puede ser excepcional i por supuesto derivado de la profesion en cuestion.
Se me comunica en una primer revision, que debido a mis circunstancias, antes de presentarme en la ICAM, deberia de haberlo hecho pasando por La valoracio social i despues presentarme en la ya mencionada ICAM.
En mi caso i insisto muy problablemente excepcional, la valoracion social fue superior al 33%, no me cabe ninguna duda i asi se lo hica saber a l'ICAM, SI EN CAMBIO DE PRESENTARME CON EL 39% lo hubiera hecho con el 33% o con menos nada de lo que hablamos seria tal como lo expongo, por lo tanto aunque todo es subjetivo de diversas opiniones, cabe la posibilidad de que en mi caso el hecho de que socialmente la valoracion fuera del 39% provoco en la resolucion de la INSS una podriamos decir duda razonable i ello conllevo a la resolucion que en mi caso fue favorable..
excepcional?, probablemente..... No digo que en el caso de millomarti se produzcan los mismos hechos que en mi caso, yo solo expongo mi caso, i a una persona que padece casi con total seguridad una patologia tan severa como la mia.
En conclusion me parece evidente que el hecho de que yo sea un conductor de autobus, i millomarti en un optica, no se si decir oftalmologo, puede comportar una pequeña gran diferencia..
Justo???? eso ya cada cual........
Puedo estar confundido?
Perdona pero no lo creo, aunque no te creas que me hayas ofendido, lo que a mi me sorprende que delante de mis circunstancias personales se me ha entregado la IPT sin buscar una solucion mas razonable para el sistema, i que hubiera comportado presentarse de lante de un juez i que el hubiera intercedido en una solucion justa, pero es preferible el silencio... eso te lo aseguro.... o al tiempo quien sabe puede que algun dia consiga que esto salga a la luz.... Aqui se me ha llegado a censurar.. o dicho de otra forma se hizo desaparecer algo.......
Pero permiteme solo una pequeña duda, en ello.
Que conste que hablo de mi caso, puede ser excepcional i por supuesto derivado de la profesion en cuestion.
Se me comunica en una primer revision, que debido a mis circunstancias, antes de presentarme en la ICAM, deberia de haberlo hecho pasando por La valoracio social i despues presentarme en la ya mencionada ICAM.
En mi caso i insisto muy problablemente excepcional, la valoracion social fue superior al 33%, no me cabe ninguna duda i asi se lo hica saber a l'ICAM, SI EN CAMBIO DE PRESENTARME CON EL 39% lo hubiera hecho con el 33% o con menos nada de lo que hablamos seria tal como lo expongo, por lo tanto aunque todo es subjetivo de diversas opiniones, cabe la posibilidad de que en mi caso el hecho de que socialmente la valoracion fuera del 39% provoco en la resolucion de la INSS una podriamos decir duda razonable i ello conllevo a la resolucion que en mi caso fue favorable..
excepcional?, probablemente..... No digo que en el caso de millomarti se produzcan los mismos hechos que en mi caso, yo solo expongo mi caso, i a una persona que padece casi con total seguridad una patologia tan severa como la mia.
En conclusion me parece evidente que el hecho de que yo sea un conductor de autobus, i millomarti en un optica, no se si decir oftalmologo, puede comportar una pequeña gran diferencia..
Justo???? eso ya cada cual........
Puedo estar confundido?
Perdona pero no lo creo, aunque no te creas que me hayas ofendido, lo que a mi me sorprende que delante de mis circunstancias personales se me ha entregado la IPT sin buscar una solucion mas razonable para el sistema, i que hubiera comportado presentarse de lante de un juez i que el hubiera intercedido en una solucion justa, pero es preferible el silencio... eso te lo aseguro.... o al tiempo quien sabe puede que algun dia consiga que esto salga a la luz.... Aqui se me ha llegado a censurar.. o dicho de otra forma se hizo desaparecer algo.......
Magra12, estás algo confundida. Nada tiene que ver el grado de discapacidad que te reconozcan en los servicios sociales de la comunidad con el tipo de incapacidad que te pueden dar. Ésta última la otorga el INSS en función de distintos parámetros, para la total y la parcial tiene mucho que ver la profesión que se realiza y cómo afectan los padecimientos a ésta.
