El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Interpretación de una ley
- Foros Legales
- Derecho Administrativo General
- Tema: Interpretación de una ley
- Derecho Administrativo General
Nuevo Comentario
1
Comentarios
La verdad es que la redacción no es la mejor para entederla correctamente.
El establecimiento de las presunciones que no admitan prueba en contrario exige norma foral. La excepción se refiere sólo al importe de los pagos a cuenta que constituyen deuda tributaria pero no exigen norma foral, por eso va entre comas. Iría mejor entre paréntesis.
El establecimiento de las presunciones que no admitan prueba en contrario exige norma foral. La excepción se refiere sólo al importe de los pagos a cuenta que constituyen deuda tributaria pero no exigen norma foral, por eso va entre comas. Iría mejor entre paréntesis.
Interpretación de una ley
Hola! Estoy estudiando oposiciones, y me ocurre a menudo que no sé muy bien cómo interpretar este tipo de frases, a ver si alguien me puede ayudar:
"Se regularán en todo caso por norma foral:
a) La delimitación del hecho imponible, del devengo, (...) y de los demás elementos (...) de la deuda tributaria, con expepción del importe de los pagos a cuenta, así como el establecimiento de presunciones que no admitan prueba en contrario."
El importe de los pagos a cuenta NO se delimitará por norma foral necesariamente, pero el establecimiento de las presunciones que no admitan prueba en contrario??
Muchas gracias,
Ane
"Se regularán en todo caso por norma foral:
a) La delimitación del hecho imponible, del devengo, (...) y de los demás elementos (...) de la deuda tributaria, con expepción del importe de los pagos a cuenta, así como el establecimiento de presunciones que no admitan prueba en contrario."
El importe de los pagos a cuenta NO se delimitará por norma foral necesariamente, pero el establecimiento de las presunciones que no admitan prueba en contrario??
Muchas gracias,
Ane
