El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Indulto de dos policias
- Foros Legales
- Derecho Sindical
- Tema: Indulto de dos policias
- Derecho Sindical
Nuevo Comentario
27
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 27 comentarios
Indulto de dos policias
Hola mi nombre es Gema, soy agente de policia local e hija de uno de los policias condenados por detención ilegal en Alicante, por favor leer el caso:
Necesitamos vuestra colaboración, en la RECOGIDA DE FIRMAS en apoyo a los funcionarios de la Policía Local de Alicante, PABLO MELGARES HIJOSA de 58 años Inspector de la Policía Local de Alicante y JUAN CAMPOS MARTÍNEZ de 56 años Oficial de Policía del mismo Cuerpo, que han sido condenados a TRES AÑOS DE PRISIÓN Y A OCHO DE INHABILITACIÓN ABSOLUTA por una detención ilegal.
EXPOSICIÓN DE HECHOS
En diciembre de 1996 se encontraban de patrulla Juan Campos, Pablo Melgares y una Agente, durante la mañana recibieron un comunicado de la estación de autobuses de Alicante, dónde un Agente del mismo cuerpo, J.J.S.F, se encontraba de punto fijo en el mencionado lugar, e informaba que un varón en estado ebrio estaba causando molestias a los clientes del bar de la estación de autobuses, rompiendo vasos y muy alterado. Debido al comunicado, el Inspector solicitó a una patrulla que acudiera al lugar, los Agentes actuantes comprobaron que esta persona se encontraba en estado semi ebrio y sin documentación personal, por lo que lo trasladaron a efectos de identificación a la Comisaría de Policía Nacional.
El varón resultó ser A. B. de nacionalidad argelina, con antecedentes penales, con más de 20 detenciones por diversos delitos, habiendo cumplido condena por homicidio, con orden de expulsión de España y sin domicilio conocido.A.B. tras ser identificado, volvió al bar de la estación de autobuses para seguir increpando a los clientes, por lo que de nuevo el Agente, J.J.S.F., solicitó colaboración en el lugar.
Se personó en el lugar la patrulla compuesta por el Oficial, el Inspector y la Agente, y debido al estado de semi embriaguez en el que se encontraba, y al no querer asistencia médica, lo trasladaron, a petición suya y sin grilletes, a un centro de desintoxicación en la ciudad de Alicante que se encontraba abierto, donde A. B. manifestaba que tenía amigos.
Durante el trayecto, estuvo hablando tranquilamente con los tres policías actuantes y una vez en el citado lugar la persona salió del vehículo y se sentó en un banco del interior del recinto, donde se encontraban personas próximas que están en tratamiento en el centro y los actuantes se marcharon del lugar.
En junio de 1997, el Inspector de la Brigada Pablo Melgares abrió un expediente disciplinario al Agente J.J.S.F.El Agente “expedientado” J.J.S.F seis meses después de la mencionada intervención en la estación de autobuses, y con manifiesta animadversión por expedientes anteriores incoados por el Inspector Pablo Melagares, junto a A.B. que dormía habitualmente en la estación de autobuses, denunciaron a los tres Policías Actuantes por lesiones y por detención ilegal No presentaron ningún parte de lesiones, porque en ningún momento se le produjeron lesiones de ningún tipo a esta persona, a la Agente la han absuelto porque manifestó que solo conducía el patrulla, pero el delito de detención ilegal para Pablo Melgares Hijosa y Juan Campos Martínez sigue adelante...
FORMAS DE AYUDAR
1.- Mediante el envío por correo postal del formato de firmas que se puede descargar en la página Web: www.indultopolicias.com a la:
DIRECCIÓN DE RECEPCIÓN DE FIRMAS.
SPPLB.Sindicato Profesional de Policías Locales y Bomberos de la Comunidad Valenciana. C/ Alcalde Lorenzo Carbonell nº 35 bajo C.P. 03080Apdo. Correos: 3015 ALICANTE
www.spplbcv.org
IMPORTANTE: Por favor, no envíen las firmas por fax, SOLO ORIGINALES.
2.- Firmando desde la página Web: www.indultopolicias.com, tan sólo se tienen que cumplimentar los campos del formulario y pulsar enviar. Se necesita tener configurada una cuenta de correo electrónico en el equipo, si no es así se pueden enviar los datos a la siguiente dirección: firmas@indultopolicias.com
Tenemos la autorización de La Agencia Nacional de Protección de Datos, y los datos introducidos solo se utilizaran para el apoyo del indulto a los dos funcionarios de la Policía Local de Alicante.
MUCHAS GRACIAS POR SU COLABORACIÓN
Necesitamos vuestra colaboración, en la RECOGIDA DE FIRMAS en apoyo a los funcionarios de la Policía Local de Alicante, PABLO MELGARES HIJOSA de 58 años Inspector de la Policía Local de Alicante y JUAN CAMPOS MARTÍNEZ de 56 años Oficial de Policía del mismo Cuerpo, que han sido condenados a TRES AÑOS DE PRISIÓN Y A OCHO DE INHABILITACIÓN ABSOLUTA por una detención ilegal.
EXPOSICIÓN DE HECHOS
En diciembre de 1996 se encontraban de patrulla Juan Campos, Pablo Melgares y una Agente, durante la mañana recibieron un comunicado de la estación de autobuses de Alicante, dónde un Agente del mismo cuerpo, J.J.S.F, se encontraba de punto fijo en el mencionado lugar, e informaba que un varón en estado ebrio estaba causando molestias a los clientes del bar de la estación de autobuses, rompiendo vasos y muy alterado. Debido al comunicado, el Inspector solicitó a una patrulla que acudiera al lugar, los Agentes actuantes comprobaron que esta persona se encontraba en estado semi ebrio y sin documentación personal, por lo que lo trasladaron a efectos de identificación a la Comisaría de Policía Nacional.
El varón resultó ser A. B. de nacionalidad argelina, con antecedentes penales, con más de 20 detenciones por diversos delitos, habiendo cumplido condena por homicidio, con orden de expulsión de España y sin domicilio conocido.A.B. tras ser identificado, volvió al bar de la estación de autobuses para seguir increpando a los clientes, por lo que de nuevo el Agente, J.J.S.F., solicitó colaboración en el lugar.
Se personó en el lugar la patrulla compuesta por el Oficial, el Inspector y la Agente, y debido al estado de semi embriaguez en el que se encontraba, y al no querer asistencia médica, lo trasladaron, a petición suya y sin grilletes, a un centro de desintoxicación en la ciudad de Alicante que se encontraba abierto, donde A. B. manifestaba que tenía amigos.
Durante el trayecto, estuvo hablando tranquilamente con los tres policías actuantes y una vez en el citado lugar la persona salió del vehículo y se sentó en un banco del interior del recinto, donde se encontraban personas próximas que están en tratamiento en el centro y los actuantes se marcharon del lugar.
En junio de 1997, el Inspector de la Brigada Pablo Melgares abrió un expediente disciplinario al Agente J.J.S.F.El Agente “expedientado” J.J.S.F seis meses después de la mencionada intervención en la estación de autobuses, y con manifiesta animadversión por expedientes anteriores incoados por el Inspector Pablo Melagares, junto a A.B. que dormía habitualmente en la estación de autobuses, denunciaron a los tres Policías Actuantes por lesiones y por detención ilegal No presentaron ningún parte de lesiones, porque en ningún momento se le produjeron lesiones de ningún tipo a esta persona, a la Agente la han absuelto porque manifestó que solo conducía el patrulla, pero el delito de detención ilegal para Pablo Melgares Hijosa y Juan Campos Martínez sigue adelante...
FORMAS DE AYUDAR
1.- Mediante el envío por correo postal del formato de firmas que se puede descargar en la página Web: www.indultopolicias.com a la:
DIRECCIÓN DE RECEPCIÓN DE FIRMAS.
SPPLB.Sindicato Profesional de Policías Locales y Bomberos de la Comunidad Valenciana. C/ Alcalde Lorenzo Carbonell nº 35 bajo C.P. 03080Apdo. Correos: 3015 ALICANTE
www.spplbcv.org
IMPORTANTE: Por favor, no envíen las firmas por fax, SOLO ORIGINALES.
2.- Firmando desde la página Web: www.indultopolicias.com, tan sólo se tienen que cumplimentar los campos del formulario y pulsar enviar. Se necesita tener configurada una cuenta de correo electrónico en el equipo, si no es así se pueden enviar los datos a la siguiente dirección: firmas@indultopolicias.com
Tenemos la autorización de La Agencia Nacional de Protección de Datos, y los datos introducidos solo se utilizaran para el apoyo del indulto a los dos funcionarios de la Policía Local de Alicante.
MUCHAS GRACIAS POR SU COLABORACIÓN
Falta lo siguiente:
MOTIVOS PARA LA CONCESIÓN DEL INDULTO
1.- La dilación indebida del procedimiento, ya que han trascurrido ocho años y seis meses desde la denuncia de los hechos, hasta la sentencia firme del Tribunal Supremo.
2.- En el ámbito personal, Pablo Melgares Hijosa se encuentra casado y tiene una hija de diez años a su cargo, resulta ser el cabeza de familia, único sustento de la familia, debiendo atender a diferentes préstamos.Juan Campos Martínez, se encuentra casado, teniendo tres hijos, dos de los cuales todavía dependen económicamente del mismo, estando estudiando y ha contraído una serie de obligaciones económicas, a las cuales debe de hacer frente.
3.- Los dos compañeros con 56 y 58 años, respectivamente, con más de treinta años trabajando en la Policía Local de Alicante tienen una hoja de servicios impecable y una trayectoria profesional donde no costa, ningún tipo de expediente o tacha personal.
4.- La desproporción entre la pena que nuestro Código Penal asigna al tipo y la entidad de la conducta enjuiciada, en definitiva, la desproporción entre la pena tipo y el hecho en si mismo.
5.- Los centros penitenciarios tienen, según la Constitución, un marcado carácter de reinserción social y en este caso los condenados están totalmente integrados en la sociedad.
MOTIVOS PARA LA CONCESIÓN DEL INDULTO
1.- La dilación indebida del procedimiento, ya que han trascurrido ocho años y seis meses desde la denuncia de los hechos, hasta la sentencia firme del Tribunal Supremo.
2.- En el ámbito personal, Pablo Melgares Hijosa se encuentra casado y tiene una hija de diez años a su cargo, resulta ser el cabeza de familia, único sustento de la familia, debiendo atender a diferentes préstamos.Juan Campos Martínez, se encuentra casado, teniendo tres hijos, dos de los cuales todavía dependen económicamente del mismo, estando estudiando y ha contraído una serie de obligaciones económicas, a las cuales debe de hacer frente.
3.- Los dos compañeros con 56 y 58 años, respectivamente, con más de treinta años trabajando en la Policía Local de Alicante tienen una hoja de servicios impecable y una trayectoria profesional donde no costa, ningún tipo de expediente o tacha personal.
4.- La desproporción entre la pena que nuestro Código Penal asigna al tipo y la entidad de la conducta enjuiciada, en definitiva, la desproporción entre la pena tipo y el hecho en si mismo.
5.- Los centros penitenciarios tienen, según la Constitución, un marcado carácter de reinserción social y en este caso los condenados están totalmente integrados en la sociedad.
Cuanta con todo mi apoyo pues mi firma ya la tiene desde hace unos meses, junto con la de alguna persona más conocida mía que también ha sabido del tema.
Sólo me queda hacerle una pequeña puntualización para pulir un poco el último de los motivos que alega en su texto: La CE dice textualmente en su art. 25.2 que "Las penas privativas de libertad ... estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social..", no los centros penitenciarios. Los fines de toda pena privativa de libertad, en derecho penal contemporáneo, son:
1- Retribución: talión "moderno"
2- Prevención general y especial: hacia la sociedad y hacia el propio delincuente
3- Resocialización
El señor Mario Conde o el General Galindo, etc. están perfectamente socializados, pero cometieron delitos graves que llevan incorporadas penas graves, y si un simple ladrón (la delincuencia "de bagatela") tiene que pagar, tras 10 años sin robar y con una vida normalizada, una pena de 2 años por robar (cosa injusta totalmente) ambos sujetos de igual forma (delincuencia "de cuello blanco").
Espero que no se lo tome a mal, que no piense ni por un momento que trato de comparar a su familiar y compañero con estos individuos, ni mucho menos justificar que ingresen en prisión.
Creo que sus compañeros han sufrido una gran injusticia, para más inri por un supuesto "compañero", que no se merece nadie. He tenido la ocasión de leer la sentencia entera y me creo que en ese proceso ha habido cosas muy raras en todo el proceso.
Sólo me queda disculparme de antemano con usted por si la he molestado y desearle que todo salga bien para su familiar y compañero, junto con un buen año entrante.
Cordiales saludos.
Sólo me queda hacerle una pequeña puntualización para pulir un poco el último de los motivos que alega en su texto: La CE dice textualmente en su art. 25.2 que "Las penas privativas de libertad ... estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social..", no los centros penitenciarios. Los fines de toda pena privativa de libertad, en derecho penal contemporáneo, son:
1- Retribución: talión "moderno"
2- Prevención general y especial: hacia la sociedad y hacia el propio delincuente
3- Resocialización
El señor Mario Conde o el General Galindo, etc. están perfectamente socializados, pero cometieron delitos graves que llevan incorporadas penas graves, y si un simple ladrón (la delincuencia "de bagatela") tiene que pagar, tras 10 años sin robar y con una vida normalizada, una pena de 2 años por robar (cosa injusta totalmente) ambos sujetos de igual forma (delincuencia "de cuello blanco").
Espero que no se lo tome a mal, que no piense ni por un momento que trato de comparar a su familiar y compañero con estos individuos, ni mucho menos justificar que ingresen en prisión.
Creo que sus compañeros han sufrido una gran injusticia, para más inri por un supuesto "compañero", que no se merece nadie. He tenido la ocasión de leer la sentencia entera y me creo que en ese proceso ha habido cosas muy raras en todo el proceso.
Sólo me queda disculparme de antemano con usted por si la he molestado y desearle que todo salga bien para su familiar y compañero, junto con un buen año entrante.
Cordiales saludos.
Muchas gracias por su colaboración e interés en el caso.
En el juicio existen muchas irregularidades y se han vulnerado derechos fundamentales de los condenados, por lo que se ha presentado recurso ante el Tribunal Constitucional.
También existen muchas irregularidades en el proceso.
El argelino, no asistió al juicio que se celebró en la Audiencia Provincial de Alicante, por encontrarse en paradero desconocido, los jueces se basaron en la primera manifestación, en la cual dice textualmente: “Me han dicho que diga que me llevaron a un monte y me dieron una paliza”
Cita a J.J.S.F. como amigo suyo, además manifiesta la patrulla que le llevó a Policía Nacional, es la misma, le llevó al monte y le dio una paliza, y está demostrado en el juicio, que intervino en primera instancia la patrulla compuesta por Buigues y Bañuls.
En referencia a la declaración del agente que requirió la colaboración, “J.J.S.F.”, éste manifestó que el día de los hechos había escuchado en el vestuario comentar al Inspector Melgares que le habían dado al argelino una paliza, versión desmentida por varios compañeros que manifestaron que J.J.S.F.no estuvo en los vestuarios.
El Inspector Melgares abrió varios expedientes a J.J.S.F. antes de los hechos, y tras ocurrir los hechos el Sindicato Profesional de Policías y Bomberos de la Comunidad Valenciana del cual, el Inspector Melgares era delegado sindical , decidieron por varios motivos expulsar a J.J.S.F. del sindicato. En represalias J.J.S.F. insultó al Inspector diciéndole “Hijo de Puta”, por lo que le abrió un nuevo expediente.
J.J.S.F. era amigo personal de otro Agente del mismo Cuerpo “Ivars”, el cual manifestó en el juicio que el Oficial Campos le había dicho que al argelino le habían dado una paliza, mintió con esa declaración.
J.J.S.F. ha denunciado a más compañeros del Cuerpo, le ha sido retirada el arma en varias ocasiones, e Ivars actualmente está suspendido de empleo y sueldo por lesiones a un joven en una reyerta, además fue detenido por Violencia de Género.
Al argelino lo sacaron de la cárcel en dos ocasiones para asistir a dos ruedas de reconocimiento, en las cuales no identificó a ninguno de los condenados, ni en una, ni en otra.
Los hechos ocurrieron en diciembre de 1996 y seis meses después J.J.S.F. acompañó al argelino a denunciar que le habían llevado a un monte y le habían dado un paliza y no presentaron ningún parte de lesiones, además la Audiencia solicitó al Hospital General de Alicante si A.B. (el argelino) había sido atendido en el mencionado hospital, siendo el resultado negativo.
Los jueces consideraron detención ilegal el traslado que realizaron los condenados desde la estación de autobuses al Centro de Metadona que se encuentra en el casco urbano de Alicante, porque no era un centro asistencial.
No existen testigos oculares que vieran como los actuantes dejaron al argelino en el Centro de Metadona, es decir la sentencia se basa en:
1.-La manifestación de J.J.S.F. e Ivars, dos personas que tenían una demostrable animadversión por el Inspector Melgares.
2.- La manifestación del argelino, que se cae por su propio peso.
Un abrazo, y feliz año.
En el juicio existen muchas irregularidades y se han vulnerado derechos fundamentales de los condenados, por lo que se ha presentado recurso ante el Tribunal Constitucional.
También existen muchas irregularidades en el proceso.
El argelino, no asistió al juicio que se celebró en la Audiencia Provincial de Alicante, por encontrarse en paradero desconocido, los jueces se basaron en la primera manifestación, en la cual dice textualmente: “Me han dicho que diga que me llevaron a un monte y me dieron una paliza”
Cita a J.J.S.F. como amigo suyo, además manifiesta la patrulla que le llevó a Policía Nacional, es la misma, le llevó al monte y le dio una paliza, y está demostrado en el juicio, que intervino en primera instancia la patrulla compuesta por Buigues y Bañuls.
En referencia a la declaración del agente que requirió la colaboración, “J.J.S.F.”, éste manifestó que el día de los hechos había escuchado en el vestuario comentar al Inspector Melgares que le habían dado al argelino una paliza, versión desmentida por varios compañeros que manifestaron que J.J.S.F.no estuvo en los vestuarios.
El Inspector Melgares abrió varios expedientes a J.J.S.F. antes de los hechos, y tras ocurrir los hechos el Sindicato Profesional de Policías y Bomberos de la Comunidad Valenciana del cual, el Inspector Melgares era delegado sindical , decidieron por varios motivos expulsar a J.J.S.F. del sindicato. En represalias J.J.S.F. insultó al Inspector diciéndole “Hijo de Puta”, por lo que le abrió un nuevo expediente.
J.J.S.F. era amigo personal de otro Agente del mismo Cuerpo “Ivars”, el cual manifestó en el juicio que el Oficial Campos le había dicho que al argelino le habían dado una paliza, mintió con esa declaración.
J.J.S.F. ha denunciado a más compañeros del Cuerpo, le ha sido retirada el arma en varias ocasiones, e Ivars actualmente está suspendido de empleo y sueldo por lesiones a un joven en una reyerta, además fue detenido por Violencia de Género.
Al argelino lo sacaron de la cárcel en dos ocasiones para asistir a dos ruedas de reconocimiento, en las cuales no identificó a ninguno de los condenados, ni en una, ni en otra.
Los hechos ocurrieron en diciembre de 1996 y seis meses después J.J.S.F. acompañó al argelino a denunciar que le habían llevado a un monte y le habían dado un paliza y no presentaron ningún parte de lesiones, además la Audiencia solicitó al Hospital General de Alicante si A.B. (el argelino) había sido atendido en el mencionado hospital, siendo el resultado negativo.
Los jueces consideraron detención ilegal el traslado que realizaron los condenados desde la estación de autobuses al Centro de Metadona que se encuentra en el casco urbano de Alicante, porque no era un centro asistencial.
No existen testigos oculares que vieran como los actuantes dejaron al argelino en el Centro de Metadona, es decir la sentencia se basa en:
1.-La manifestación de J.J.S.F. e Ivars, dos personas que tenían una demostrable animadversión por el Inspector Melgares.
2.- La manifestación del argelino, que se cae por su propio peso.
Un abrazo, y feliz año.
PpBb muchas gracias por tu apoyo y colaboración, en referencia a tu último post, decirte que sí, que hubo presión mediática cuando se celebró el juicio en la Audiencia Provincial de Alicante, y cierto partido politico y una organización se presentaron como acusación particular, y antes de celebrarse el juicio se retiraron de la acusación.
Y yo también espero que las firmas sirvan para algo, de momento llevamos 18.000 y el 30 de enero presentaremos las que tengamos hasta el momento.
Gracias de nuevo, un saludo.
Y yo también espero que las firmas sirvan para algo, de momento llevamos 18.000 y el 30 de enero presentaremos las que tengamos hasta el momento.
Gracias de nuevo, un saludo.
No me creo nada del caso, si queréis pedir un indulto por lo que sea, estáis en vuestro derecho, pero prácticamente estáis acusando a todo el mundo de una conspiración judeo-masónica.
Comprendo que sea tu padre, pero quizás no es la persona que crees que es, muchos de los que están en prisión son padres y culpables.
Comprendo que sea tu padre, pero quizás no es la persona que crees que es, muchos de los que están en prisión son padres y culpables.
No estás diciendo ya que mucha gente miente? No crees que es desmesurado tanto por, según tú, tan poco?
Esto es un poco de vuestra propia medicina.
La policía no hace habitualmente molesta más que ayuda.
En Sevilla es fácil ver a la pareja multando al pijo que no lleva el casco y pasan dos canis sin casco y seguramente sin papeles, les hacen un corte de mangas y los locales miran para otro lado. Eso no es mantener el orden, eso se llama hacer caja, como en navidad con el abuso de las multas.
Estoy harto de ver cómo se abusa y se pega a inmigrantes y gente sin recursos a sabiendas de que nadie les va a echar una mano, y el resto del cuerpo encubre bastante bien. Pues mira, al argelino este si le apoyan.
Los peores los policías locales y la guardia civil (que la mayoría viene de soltar el burro). Tú que lo eres lo sabrás bien.
Es fácil recurrir al TC a sabiendas de que se alarga mínimo 8 años y luego decir "hace ya 8 años"
A lo mejor a tu padre no le resocializa, tal vez, o tal vez sí.
Es una técnica (la de los bofetones) habitual en la policía local. Yo la sufrí en mis propias carnes, me dieron el alto (iba en moto) pasé de pararme y lo pagué caro, 3 patrullas, parecía que habían cogido al vaquilla, sé que lo hice mal, y todo por no llevar casco, pero me sirvió para aprender que la policía mientras más lejos mejor, y si no llega a ser porque el mandamás de jefatura era el presidente de mi comunidad me habrían puesto bonito, como ya se habían encargado de recordarme camino de comisaría (exactamente me dijeron" ahora en comisaría te vas a cagar")por los pelos.
Aún con todo, si al final absuelven a tu padre y es un excepción no me importará pedirte disculpas, pero, de momento, creo en la justicia y no en las conspiraciones de un agente de mediopelo de una comisaría de pueblo...eso se cae por su peso.
pero aún así, insisto, no me importará equivocarme y reconocerlo.
Que sea lo que Diké quiera.
Esto es un poco de vuestra propia medicina.
La policía no hace habitualmente molesta más que ayuda.
En Sevilla es fácil ver a la pareja multando al pijo que no lleva el casco y pasan dos canis sin casco y seguramente sin papeles, les hacen un corte de mangas y los locales miran para otro lado. Eso no es mantener el orden, eso se llama hacer caja, como en navidad con el abuso de las multas.
Estoy harto de ver cómo se abusa y se pega a inmigrantes y gente sin recursos a sabiendas de que nadie les va a echar una mano, y el resto del cuerpo encubre bastante bien. Pues mira, al argelino este si le apoyan.
Los peores los policías locales y la guardia civil (que la mayoría viene de soltar el burro). Tú que lo eres lo sabrás bien.
Es fácil recurrir al TC a sabiendas de que se alarga mínimo 8 años y luego decir "hace ya 8 años"
A lo mejor a tu padre no le resocializa, tal vez, o tal vez sí.
Es una técnica (la de los bofetones) habitual en la policía local. Yo la sufrí en mis propias carnes, me dieron el alto (iba en moto) pasé de pararme y lo pagué caro, 3 patrullas, parecía que habían cogido al vaquilla, sé que lo hice mal, y todo por no llevar casco, pero me sirvió para aprender que la policía mientras más lejos mejor, y si no llega a ser porque el mandamás de jefatura era el presidente de mi comunidad me habrían puesto bonito, como ya se habían encargado de recordarme camino de comisaría (exactamente me dijeron" ahora en comisaría te vas a cagar")por los pelos.
Aún con todo, si al final absuelven a tu padre y es un excepción no me importará pedirte disculpas, pero, de momento, creo en la justicia y no en las conspiraciones de un agente de mediopelo de una comisaría de pueblo...eso se cae por su peso.
pero aún así, insisto, no me importará equivocarme y reconocerlo.
Que sea lo que Diké quiera.
Tal vez no sea el momento, pero yo una vez fui confundido con un chaval que habia roto algo, y me cogieron unos agentes y me canearon bastante fuerte. Luego dijeron que yo me habia caido solo, y habia muchos policias de testigo que decian que ra verdad, que yo me habia caido, y eso porque entre ellos tienen un gran corporativismo. Siempre he deseado que algun policio sincero hubiera dicho la verdad sobre lo que pasó, en vez de encubrirse mutuamente. No sé lo que ha pasado en este caso, pero no me extrañaría que realmente hubieran dado la paliza al argelino golpeandolo en esos sitiop que conocen los policias que no se queda la marca. He presenciado muchas injusticias y abusos cometidos por policias, y nada se puede hacer porque son intocables y siempre los creen a ellos. Los he visto pegar sin motivo, molestar a gente por molestarla y asustarlos con sus aires de prepotencia. Ahora vienen a pedir ayuda. Lo siento por tí, que siendo hija de uno de ellos no tienes culpa de tener un padre que se meta en esos jaleos. Pero por lo que llevo visto en mi vida, e4s más probable que ellos hallan dado la paliza y los compañeros estén tratando de encubrirlos frente a un solo compañero honrado que trata de que se haga justicia. Y la palabra del argelino vale como la de cualquier otro, que lo sepas. Estoy seguro de que los condenados han visto muchas situaciones injustas llevadas a cabo por sus compañeros. ¿Han denunciado alguna? Miremos sus historial de denuncias. ¿Nunca han visto ninguna?. Pues mira que bien funcionan las cosas en la policia de alli. Sinceramente no me lo creo. Unos se encubren entre ellos, y el inspector sabe que de vez en cuando hay que destapar algo para justificar su trabajo. Me da mucha pena, pero es lo que sucede cuando se juega con el Fuego del diablo, que llega Dios, sopla... y todo sale ardiendo. En serio que lo siento mucho, pero no creo que exista esa extraña conspiración en la acusación, sino en la defensa del caso. Queda con Dios.
En contestación a los últimos tres post, contestaros que ante vuestra falta de credibilidad por los hechos, os ofrezco la posibilidad de remitiros copia de los recursos y sentencias.
Además si quereis, podeis poneros en contacto conmigo al número 696346939 y estaré encantada de contaros de primera mano lo ocurrido.
En la justicia existen un porcentaje de sentencias injustas y nosotros estamos en ese porcentaje.
Existen policias que cometen delitos, y yo, apoyo que se condene a los compañeros, pero con pruebas.
En el caso de mi padre y su compañero han sido condenados por la declaración de dos policias que deberían estar en la cárcel, por haber mentido ante un juez.
Entiendo vuestra impotencia ante la falta de profesionalidad de algunos compañeros pero en este caso los perjudicados somos nosotros, por culpa de dos compañeros cabrones.
Por eso entiendo vuestra impotencia.
Gracias por vuestro interés, un saludo.
Además si quereis, podeis poneros en contacto conmigo al número 696346939 y estaré encantada de contaros de primera mano lo ocurrido.
En la justicia existen un porcentaje de sentencias injustas y nosotros estamos en ese porcentaje.
Existen policias que cometen delitos, y yo, apoyo que se condene a los compañeros, pero con pruebas.
En el caso de mi padre y su compañero han sido condenados por la declaración de dos policias que deberían estar en la cárcel, por haber mentido ante un juez.
Entiendo vuestra impotencia ante la falta de profesionalidad de algunos compañeros pero en este caso los perjudicados somos nosotros, por culpa de dos compañeros cabrones.
Por eso entiendo vuestra impotencia.
Gracias por vuestro interés, un saludo.
Lamento no considerar información de primera mano la versión de los dos condenados. Me gustaría poder preguntarle al argelino, y que el me dijese si le pegaron o no, por qué no fue al juicio, y si ha recibido algún tipo de amenazas, tal y como las recibi yo en el hospital cuando fui a pedir mi parte de lesiones, porque no que decir tiene, que a mi no me dieron ningun tipo de parte medico cuando me atendieron en mismo sitio en el que me agredieron. Para ser sacerdote tengo muy poca fe, la verdad. Si me dijeses donde puedo contactar con el argelino o con el inspector... tal vez despues escucharia tu version detallada, pero sin hablar con las dos partes... no tiene sentido querer saber más detalles ni tratar de pronunciarme. Por eso no quiero que los condenen, pero tampoco que los absuelvan. Yo lo que quiero es que quien tenga los elementos suficientes para emitir un juicio, que lo haga. Los jueces aplicarán la ley. Nosotros daremos nuestra opinión, y la Justicia la dejaremos en manos de Dios. Buena suerte.
Mi padre siempre dice: "Si existe justicia divina no me pasará nada"
Mi padre es la persona con mejor corazón del mundo, ayuda a todo el mundo, es el primero que se ofrece cuando alguien necesita ayuda.
Dios será justo con nosotros y castigará a los dos compañeros que mintieron en el juicio y concederán a mi padre y a su compañero el Indulto.
Es lo justo y yo tengo fe que así será.
Padre Azafrán, no sé en que localidad se encuentra, pero le invito a quedar conmigo y conocerme a mí y a mi familia.
Respecto al argelino, no sé dónde vive, la última noticia que sabemos es que salió de la cárcel de Picassent, dónde cumplió cuatro años por intento de homicidio y dormía por el parque de Canalejas en Alicante.
Yo pido ayuda porque mi padre está condenado por un simple traslado humanitario a tres años de cárcel y ocho de inhabilitación, por un traslado de 10 minutos.
¿De verdad crees justa la pena?
Mi padre es la persona con mejor corazón del mundo, ayuda a todo el mundo, es el primero que se ofrece cuando alguien necesita ayuda.
Dios será justo con nosotros y castigará a los dos compañeros que mintieron en el juicio y concederán a mi padre y a su compañero el Indulto.
Es lo justo y yo tengo fe que así será.
Padre Azafrán, no sé en que localidad se encuentra, pero le invito a quedar conmigo y conocerme a mí y a mi familia.
Respecto al argelino, no sé dónde vive, la última noticia que sabemos es que salió de la cárcel de Picassent, dónde cumplió cuatro años por intento de homicidio y dormía por el parque de Canalejas en Alicante.
Yo pido ayuda porque mi padre está condenado por un simple traslado humanitario a tres años de cárcel y ocho de inhabilitación, por un traslado de 10 minutos.
¿De verdad crees justa la pena?
El que crea que, incluso siendo cierto, por un traslado considerado como detención ilegal, se debe condenar a una persona a tres años de prisión y ocho de inhabilitación (recordad a quién no lo sepa que esta persona ya no podrá reincorporarse a su puesto de trabajo), es que no está bien de la cabeza. Esto lo digo aunque sea cuestionar el CP vigente.
Lo está condenando a unas penas muy superiores a otros delitos mucho más graves como un homicidio imprudente, y no estoy hablando de derecho si no de ética y justicia, miren el caso Farruquito ¿Qué creen más grave este caso o el trasladar a una persona (incluso contra su voluntad) a un centro de drogodependencias? Farruquito no irá a la cárcel, además no perderá su empleo (al contrario, antes no lo conocían ni en su casa y ahora llena los escenarios).
Por Dios, un poco de lógica.
Y por cierto, para personas como el Sr. Vaquilla, es curioso, siempre se odia en este orden Policía Local, Guardia Civil y después Cuerpo Nacional de Policía, el mismo orden que sigue la frecuencia en que se reciben multas, más multas por Policía Local, después G.C. y por último C.N.P. ¿Resentimiento?
Apoyo el indulto, aún reconociendo que no conozco bien el caso, es más, te aseguro que ya he puesto la existencia de la página para firmas en conocimiento de la Jefatura de Policía Local y la Comisaría de la ciudad donde trabajo. Suerte Gemi, a tí, a tu padre y a tu compañero.
Saludos.
Lo está condenando a unas penas muy superiores a otros delitos mucho más graves como un homicidio imprudente, y no estoy hablando de derecho si no de ética y justicia, miren el caso Farruquito ¿Qué creen más grave este caso o el trasladar a una persona (incluso contra su voluntad) a un centro de drogodependencias? Farruquito no irá a la cárcel, además no perderá su empleo (al contrario, antes no lo conocían ni en su casa y ahora llena los escenarios).
Por Dios, un poco de lógica.
Y por cierto, para personas como el Sr. Vaquilla, es curioso, siempre se odia en este orden Policía Local, Guardia Civil y después Cuerpo Nacional de Policía, el mismo orden que sigue la frecuencia en que se reciben multas, más multas por Policía Local, después G.C. y por último C.N.P. ¿Resentimiento?
Apoyo el indulto, aún reconociendo que no conozco bien el caso, es más, te aseguro que ya he puesto la existencia de la página para firmas en conocimiento de la Jefatura de Policía Local y la Comisaría de la ciudad donde trabajo. Suerte Gemi, a tí, a tu padre y a tu compañero.
Saludos.
Vaya por delante mi apoyo a su causa, sra. Gema
(y mi firma), que ya le consta.
Pero lo que dice el forista anterior no es nada descabellado. Para hacerse una opinión mínimamente coherente de cualquier problemática hay que oir a las dos partes. Es lo que tratan de hacer todos los días los jueces, con sus fallos y aciertos.
Personalmente he leído la sentencia y albergo grandes dudas sobre la culpabilidad de los imputados, de ahí mi apoyo a su causa.
Lo que me desconcierta es que siga llamando a tales sujetos, que a tenor de lo que dice son los reales instigadores de la falsa acusación que han sufrido los condenados, "compañeros". Es libre de calificarlos como quiera, pero para mí "compañeros" son aquellos individuos que teniendo la misma profesión la desempeñan con presteza, honestidad y diligencia, que apoyan cuando procede hacerlo y tratan (o lo procuran) a todos por igual, sea argelino o hijo del alcalde, dignificando al colectivo día a día, servicio a servicio. Porque tampoco he considerado nunca "compañero" al que encubre abusos, ilegalidades, desviaciones de poder, corrupciones, etc. simplemente porque visten el mismo uniforme, son igual de maltratados por los jefes, o porque mañana puedo ser yo el abusador y necesitaré de "cobertura".
Por último, y sin que me lo tome a mal que no mi intención molestarla, la pena no es por trasladar sino por otra cosa.
Saludos cordiales y suerte.
(y mi firma), que ya le consta.
Pero lo que dice el forista anterior no es nada descabellado. Para hacerse una opinión mínimamente coherente de cualquier problemática hay que oir a las dos partes. Es lo que tratan de hacer todos los días los jueces, con sus fallos y aciertos.
Personalmente he leído la sentencia y albergo grandes dudas sobre la culpabilidad de los imputados, de ahí mi apoyo a su causa.
Lo que me desconcierta es que siga llamando a tales sujetos, que a tenor de lo que dice son los reales instigadores de la falsa acusación que han sufrido los condenados, "compañeros". Es libre de calificarlos como quiera, pero para mí "compañeros" son aquellos individuos que teniendo la misma profesión la desempeñan con presteza, honestidad y diligencia, que apoyan cuando procede hacerlo y tratan (o lo procuran) a todos por igual, sea argelino o hijo del alcalde, dignificando al colectivo día a día, servicio a servicio. Porque tampoco he considerado nunca "compañero" al que encubre abusos, ilegalidades, desviaciones de poder, corrupciones, etc. simplemente porque visten el mismo uniforme, son igual de maltratados por los jefes, o porque mañana puedo ser yo el abusador y necesitaré de "cobertura".
Por último, y sin que me lo tome a mal que no mi intención molestarla, la pena no es por trasladar sino por otra cosa.
Saludos cordiales y suerte.
Solo quiero hacer dos puntualizaciones a este tema:
1) Está mal empleado tecnicamente, el que el inpector abre expediente al agente. Eso no es correcto ya que lo unico que puede hacer el superior es proponer la apertura de expediente o lo que es igual,denunciar los hechos y ya el alcalde o autoridad competente decidirá si abre expediente, nombra instructor, etc. Aprovecho para decir que es costumbre de algunos jefecillos de estos Cuerpos de policia el que empleo esa terminología, cuando ello saben que no es así :" te voy a brir un expediente", suelen decir.
2)La cuetion me suena a vendeta, a venganzas , y por ello algo que me repugna venga de donde venga.
Es muy posible que en todo este tema haya algunas personas que jamás debieron ponerse el uniforme de AGENTE DE LA AUTORIDAD. Lo he puesto con mayuscula intencionadamente, eso son palabras mayores y no impota que hayan autoridades que no merezcan serlo tampoco, pero un AGENTE DE LE AUTORIDAD debe ser una persona seria, honesta, honrada. No ser un superman pero tampoco un chaflameja y si ser digno de vestir ese uniforme y no andar con vendetas, y venganzas, venga de donde venga, repito.
Voy a intentar enterarme de este asunto y leer más,para conocerlo mejor, pero de entrada esa opiníon es difícil que la cambie.
Yo tambien trabajo en esto y soy mando intermedio, y de la misma forma que veo a los de abajo que no son serios y no cunmplen, tambien veo a los de arriba que cuando le dan por crucificar a alguien se lanzan sin piedad, sobre todo si saben que del alto mando están pidiendo su cabeza: allá van presurosos a servirla en bandeja y a sacar ellos sus galifantes a cambio. Ahora bien, primero se enteran cómo está el tema de los apoyos por arriba: Si es alguien que es familia del alcalde o de los pesos pesados, ni se les ocurre corregir, por grande que sea lo que se ha hecho.
Así pues, siento lo que le ha pasado a su padre, y si es injusta esa sentencia espero de corazon que prospere tanto el indulto como el recurso ante el Tribunal Constitucional, si lo plantean, pero a Vd. señorita Gema y a los agentes que pudieran leer esto, permitirme una humilde sugerencia: hay que ser serior en nuestro trabajo, y si denuncias al de abajo, ten lo que hay que tener para denunciar también al de arriba, y así no aparecerár personas como El Vaquilla diciendo lo que ha dicho , que, en parte tiene toda la razón . Razòn que le han dado sinvergüenzas que hay en esta profesión.
De la misma forma le doy toda la razón al compañero que itenviene anteriormente en el sentido de comparar el caso con el de Farruquito. Es asombroso como algunos jueces aplican la justicia.
Por último Gema, alabar su actitud como hija dando la cara por su padre. Yo tengo tambien varios hijos y estoy seguro que ellos tambien lo harían por mì. Nosotros somos una familia cristiana, y aunque aquí no viene al caso, comentamos muchos estos temas en familia y una de las cosas que siempre le digo a mis hijos es que la venganza es basura pura.
1) Está mal empleado tecnicamente, el que el inpector abre expediente al agente. Eso no es correcto ya que lo unico que puede hacer el superior es proponer la apertura de expediente o lo que es igual,denunciar los hechos y ya el alcalde o autoridad competente decidirá si abre expediente, nombra instructor, etc. Aprovecho para decir que es costumbre de algunos jefecillos de estos Cuerpos de policia el que empleo esa terminología, cuando ello saben que no es así :" te voy a brir un expediente", suelen decir.
2)La cuetion me suena a vendeta, a venganzas , y por ello algo que me repugna venga de donde venga.
Es muy posible que en todo este tema haya algunas personas que jamás debieron ponerse el uniforme de AGENTE DE LA AUTORIDAD. Lo he puesto con mayuscula intencionadamente, eso son palabras mayores y no impota que hayan autoridades que no merezcan serlo tampoco, pero un AGENTE DE LE AUTORIDAD debe ser una persona seria, honesta, honrada. No ser un superman pero tampoco un chaflameja y si ser digno de vestir ese uniforme y no andar con vendetas, y venganzas, venga de donde venga, repito.
Voy a intentar enterarme de este asunto y leer más,para conocerlo mejor, pero de entrada esa opiníon es difícil que la cambie.
Yo tambien trabajo en esto y soy mando intermedio, y de la misma forma que veo a los de abajo que no son serios y no cunmplen, tambien veo a los de arriba que cuando le dan por crucificar a alguien se lanzan sin piedad, sobre todo si saben que del alto mando están pidiendo su cabeza: allá van presurosos a servirla en bandeja y a sacar ellos sus galifantes a cambio. Ahora bien, primero se enteran cómo está el tema de los apoyos por arriba: Si es alguien que es familia del alcalde o de los pesos pesados, ni se les ocurre corregir, por grande que sea lo que se ha hecho.
Así pues, siento lo que le ha pasado a su padre, y si es injusta esa sentencia espero de corazon que prospere tanto el indulto como el recurso ante el Tribunal Constitucional, si lo plantean, pero a Vd. señorita Gema y a los agentes que pudieran leer esto, permitirme una humilde sugerencia: hay que ser serior en nuestro trabajo, y si denuncias al de abajo, ten lo que hay que tener para denunciar también al de arriba, y así no aparecerár personas como El Vaquilla diciendo lo que ha dicho , que, en parte tiene toda la razón . Razòn que le han dado sinvergüenzas que hay en esta profesión.
De la misma forma le doy toda la razón al compañero que itenviene anteriormente en el sentido de comparar el caso con el de Farruquito. Es asombroso como algunos jueces aplican la justicia.
Por último Gema, alabar su actitud como hija dando la cara por su padre. Yo tengo tambien varios hijos y estoy seguro que ellos tambien lo harían por mì. Nosotros somos una familia cristiana, y aunque aquí no viene al caso, comentamos muchos estos temas en familia y una de las cosas que siempre le digo a mis hijos es que la venganza es basura pura.
Estimado amigo PpBb, compartiendo muchas de las opiniones que vierte en este foro no puedo estar de acuerdo con la causa que, según, vd. motiva las intervenciones de muchos (pues no ha dicho todos) de los foristas que critican, puntualizan o contradicen las opiniones mayoritarias de agentes que intervienen: el odio y el resentimiento. Resentimiento que según parece viene motivado por el porcentaje de denuncias que ponen los cuerpos competentes, hecho que no creo que sea así. Mi propia y pequeña encuesta me señala que los peores valorados no son los Policías Locales.
No descarto que existan muchas critícias que se deban al haber sido denunciado, detenido, incluso injustificadas, pero no creo que sean la mayoría, y menos las que afloran en este foro. Aunque cada uno lo valorará y opinará como quiera.
Respecto a la pérdida o no del puesto de trabajo me parece que ser agente de la autoridad y, por ello, pertenecer a los cuerpos de seguridad públicos es algo que otorga gran importancia debido a la función que les asigna el art. 104 de la CE, que no son menores precisamente. Por ello, personalmente creo que el agente que vulnera dolosamente la ley no puede seguir desarrollando esa función. Aquí no caben segundas oportunidades. El estado pone en manos de esas personas un poder y unos medios que de ser utilizados perniciosamente pueden originar consecuencias gravísimas en las personas y en la sociedad. Y eso tampoco es cuestión menor. De ahí que me parece muy bien que determinadas acciones típicas lleven aparejada la separación definitiva del servicio. Ahora bien, tambien digo que ese trabajo debería ser menor remunerado, dotar de medios, mejor formación, condiciones, etc. y no ser (casi) siempre el reino de la penuria. En consecuencia, mucha exigencia, pero con sus contrapartidas.
Espero seguir confrontando opiniones y argumentos con vd., pues siempre los tengo muy presentes.
Saludos
No descarto que existan muchas critícias que se deban al haber sido denunciado, detenido, incluso injustificadas, pero no creo que sean la mayoría, y menos las que afloran en este foro. Aunque cada uno lo valorará y opinará como quiera.
Respecto a la pérdida o no del puesto de trabajo me parece que ser agente de la autoridad y, por ello, pertenecer a los cuerpos de seguridad públicos es algo que otorga gran importancia debido a la función que les asigna el art. 104 de la CE, que no son menores precisamente. Por ello, personalmente creo que el agente que vulnera dolosamente la ley no puede seguir desarrollando esa función. Aquí no caben segundas oportunidades. El estado pone en manos de esas personas un poder y unos medios que de ser utilizados perniciosamente pueden originar consecuencias gravísimas en las personas y en la sociedad. Y eso tampoco es cuestión menor. De ahí que me parece muy bien que determinadas acciones típicas lleven aparejada la separación definitiva del servicio. Ahora bien, tambien digo que ese trabajo debería ser menor remunerado, dotar de medios, mejor formación, condiciones, etc. y no ser (casi) siempre el reino de la penuria. En consecuencia, mucha exigencia, pero con sus contrapartidas.
Espero seguir confrontando opiniones y argumentos con vd., pues siempre los tengo muy presentes.
Saludos
Llevo cuatro años y seis meses trabajando de agente de Policia Local.
Por el inmejorable ejemplo de mi padre, siempre he tenido mucho respeto al uniforme y esmero en las formas cuando lo llevo puesto, porque el ciudadano tiene una opinión de la policia dependiendo del trato recibido en alguna intervención, (por multas, accidentes, molestias de vecinos, etc), y por las opiniones que familiares o amigos tienen.
Es por ello que respeto y cuido la imagen de la policia; Pero algunos compañeros que carecen de empatía a la hora de intervenir con los ciudadanos dejan mala imagen, y por tanto, manchan la imagen de los policias que hacen bien su trabajo.
En contestación a DP, en el último post dices que deberíamos de cobrar menos.
He estado en situaciones de riesgo con el arma en mano, con chaleco antibalas, sin saber por dónde estaban escondidos los delincuentes armados que acababan de dejar un vehículo sustraído...... por 1.300 euros al mes. Seguro que muchos no desearían estar allí ni por 1.300 euros al día.
Y en referencia al caso de mi padre comentaros que, la pena impuesta a mi padre es la mínima que establece el Código Penal, tres años de cárcel, ¿no os parece desproporcionada?
Como se comentaba en post anterior, a Farruquito un año y medio, por homicidio y omisión del deber de socorro.
Mi padre sólo trasladó a una persona, y el traslado duró 10 minutos.
Privación de libertad de 10 minutos= TRES AÑOS de CARCEL
Homicidio y omisión del deber de socorro= UN AÑO Y MEDIO.
Mi padre está condenado por detención ilegal, en ningún momento hizo ningún daño físico a la persona denunciante.
¿Creeis justo que cumpla los tres años de cárcel?
Por el inmejorable ejemplo de mi padre, siempre he tenido mucho respeto al uniforme y esmero en las formas cuando lo llevo puesto, porque el ciudadano tiene una opinión de la policia dependiendo del trato recibido en alguna intervención, (por multas, accidentes, molestias de vecinos, etc), y por las opiniones que familiares o amigos tienen.
Es por ello que respeto y cuido la imagen de la policia; Pero algunos compañeros que carecen de empatía a la hora de intervenir con los ciudadanos dejan mala imagen, y por tanto, manchan la imagen de los policias que hacen bien su trabajo.
En contestación a DP, en el último post dices que deberíamos de cobrar menos.
He estado en situaciones de riesgo con el arma en mano, con chaleco antibalas, sin saber por dónde estaban escondidos los delincuentes armados que acababan de dejar un vehículo sustraído...... por 1.300 euros al mes. Seguro que muchos no desearían estar allí ni por 1.300 euros al día.
Y en referencia al caso de mi padre comentaros que, la pena impuesta a mi padre es la mínima que establece el Código Penal, tres años de cárcel, ¿no os parece desproporcionada?
Como se comentaba en post anterior, a Farruquito un año y medio, por homicidio y omisión del deber de socorro.
Mi padre sólo trasladó a una persona, y el traslado duró 10 minutos.
Privación de libertad de 10 minutos= TRES AÑOS de CARCEL
Homicidio y omisión del deber de socorro= UN AÑO Y MEDIO.
Mi padre está condenado por detención ilegal, en ningún momento hizo ningún daño físico a la persona denunciante.
¿Creeis justo que cumpla los tres años de cárcel?
Apreciado DP, como en muchas ocasiones, aunque viéndolo desde otro punto de vista, también estoy de acuerdo con Vd. en que determinadas actuaciones DOLOSAS, no habría que dudar en la inhabilitación de esa persona, pero no creo que encaje exactamente en el caso del delito de detención ilegal, este delito se puede dar con relativa frecuencia por un error de tipo, vd. precisamente sabe la rapidez con la que hay que tomar determinadas decisiones, y el error de tipo no se suele apreciar. Aparte, es que el caso de la detención ilegal (que como saben en caso de ser cometida por funcionario público obliga a imponer la pena en su mitad superior) creo que las penas son desproporcionadas con respecto a la gran mayoría de delitos. Quizá esto lo exprese mejor el post anterior de la compañera Gemi. ¿Cómo se explica que un delito de torturas cometido por funcionario público pueda llegar a ser sancionado con pena inferior? En este caso, no me importaría que lo sancionarán con veinte años de prisión, yo creo que nunca sería condenado por ello, pero la detención ilegal...De todas formas, insisto, no quiero opinar...todavía no me he informado nada de nada sobre el caso.
Por otra parte, según encuesta publicada por el diario El Mundo, y si no recuerdo de fuente oficial, (la única que he conocido), hace aproximadamente seis años, los policías menos valorados erán los Locales, seguidos de G.C. y posteriormente C.N.P., y por bastante diferencia, de hecho el diario se cebaba bastante bien en sus críticas. Lo que no recuerdo es la fecha exacta. De todas formas yo también tengo muy presentes sus fundados argumentos Sr. DP, lo único que siento es que por problemas personales y de estudios no pueda atender más al foro. Me alegra seguir leyéndolo.
Por otra parte, y para Gemi: ¿Realmente ganáis 1300 Euros/mes? Pensaba que en Alicante, (ciudad que conozco relativamente) se ganaba más, sin ningún ánimo, en muchos municipios de Andalucía, donde el nivel de vida es sensiblemente inferior, los Policías Locales cobramos bastante más.(Yo no me quejo).
Un saludo y muchísima suerte.
Por otra parte, según encuesta publicada por el diario El Mundo, y si no recuerdo de fuente oficial, (la única que he conocido), hace aproximadamente seis años, los policías menos valorados erán los Locales, seguidos de G.C. y posteriormente C.N.P., y por bastante diferencia, de hecho el diario se cebaba bastante bien en sus críticas. Lo que no recuerdo es la fecha exacta. De todas formas yo también tengo muy presentes sus fundados argumentos Sr. DP, lo único que siento es que por problemas personales y de estudios no pueda atender más al foro. Me alegra seguir leyéndolo.
Por otra parte, y para Gemi: ¿Realmente ganáis 1300 Euros/mes? Pensaba que en Alicante, (ciudad que conozco relativamente) se ganaba más, sin ningún ánimo, en muchos municipios de Andalucía, donde el nivel de vida es sensiblemente inferior, los Policías Locales cobramos bastante más.(Yo no me quejo).
Un saludo y muchísima suerte.
