El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
incomunicación telefónica
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Incomunicación telefónica
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
109
Comentarios
Dune... citas tres puntos en tu post, pero me parece que se te ha olvidado el cuarto: madres vengativas que utilizan inmpunemente cualquier arma que este a su alcance para hacer daño, que tambien las hay, sabes???? Y realmente tu crees que hay pocos hombres que solicitan la custodia??? Yo creo que lo correcto es que mas bien "a pocos hombres se les da la custodia" por que nosotras ya nos encargamos de que no sea asi, vuelvo a repetir, por que lo tenemos todo de cara para ello....
Saludos...
Viendo 61 - 80 de 109 comentarios
En una pareja com0o se custodia a los menores? Ni tan siquiera se plantea sea cual sea la situacion factica si la pareja entiende que viven juntos.
Madre militar en el Libano. Realmente no tiene la custodia inmediata y efectiva de sus hijos y no por ello se le resta responsabilidad alguna
Padre marino mercante. La mayor parte del tiempo esta embarcaso sin la custodia efectiva e inmediata de los hijos. Reza igual que el ejemplo anterior.
CUAL ES LA BASAMENTA PARA DESGAJAR LA CUSTODIA A LA PATRIA POTECTAD? Que legitima al estado de derecho a designar un progenitor visitante? Que hace pensar que es bueno para el niño alejarle y desresponsabilizar a uno de los progenitores de su cercania y contribucion real e inmediata a su crecimiento y mejor educacion?
Subyace el machismo anquilosado. La moral catolica existente basamenta el "la madre es lo imprescindible para el niño". Hay una concepcion que la madre es buena y el padre puede ser malo.
Cuando un padre, por las razones que fueren, consigue un acuerdo con la custodia unica paterna, TODO EL SISTEMA SE RETUERCE. Y de ello puedo hablar en primera persona.
QUe habra casos en que la custodia compartida no sea deseable. Bien sea ello la excepcion JAMAS LA REGLA. Habra veces que partiendo de una custodia compartida se termine en una monoparental; y creo poder vaticinar que sera por acuerdo de las partes mas que por decision de los juzgados
La custodia compartida por norma pacificara mucho los juzgados de femilia. Y sin duda alguna disminuira grandemente el actual sufrimiento social
Un saludo
Madre militar en el Libano. Realmente no tiene la custodia inmediata y efectiva de sus hijos y no por ello se le resta responsabilidad alguna
Padre marino mercante. La mayor parte del tiempo esta embarcaso sin la custodia efectiva e inmediata de los hijos. Reza igual que el ejemplo anterior.
CUAL ES LA BASAMENTA PARA DESGAJAR LA CUSTODIA A LA PATRIA POTECTAD? Que legitima al estado de derecho a designar un progenitor visitante? Que hace pensar que es bueno para el niño alejarle y desresponsabilizar a uno de los progenitores de su cercania y contribucion real e inmediata a su crecimiento y mejor educacion?
Subyace el machismo anquilosado. La moral catolica existente basamenta el "la madre es lo imprescindible para el niño". Hay una concepcion que la madre es buena y el padre puede ser malo.
Cuando un padre, por las razones que fueren, consigue un acuerdo con la custodia unica paterna, TODO EL SISTEMA SE RETUERCE. Y de ello puedo hablar en primera persona.
QUe habra casos en que la custodia compartida no sea deseable. Bien sea ello la excepcion JAMAS LA REGLA. Habra veces que partiendo de una custodia compartida se termine en una monoparental; y creo poder vaticinar que sera por acuerdo de las partes mas que por decision de los juzgados
La custodia compartida por norma pacificara mucho los juzgados de femilia. Y sin duda alguna disminuira grandemente el actual sufrimiento social
Un saludo
Claro que seguimos dandoles vueltas, porque el tema no es tan sencillo como lo pintamos ninguna de las partes.
Si en el foro, que se supone un reflejo del sentir de la gente en la calle, andamos asi ¿como creeis que deben estar los politicos y la gente que realmente tiene que mojarse y tomar decisiones?
Tiento, me gustaria escuchar por qué exactamente creeis que la custodia compartida automatica seria la solucion a los problemas del derecho de familia, yo, es que por mas que lo pienso, no lo veo y tal vez es por que me falta tu enfoque. De veras que me gustaria conocerlo y el de los demas que opinan igual.
Y, tonterias aparte, llamo a Baldriz Sr. cuando el me llama Sra. Pero que conste que, al margen de nuestra divergencia de opiniones, guardo el mayor respecto por sus opiniones. Como por las de todos. Y pido disculpas si en algun momento se puede intuir otra cosa en mis comentarios.
un saludo a todos
Si en el foro, que se supone un reflejo del sentir de la gente en la calle, andamos asi ¿como creeis que deben estar los politicos y la gente que realmente tiene que mojarse y tomar decisiones?
Tiento, me gustaria escuchar por qué exactamente creeis que la custodia compartida automatica seria la solucion a los problemas del derecho de familia, yo, es que por mas que lo pienso, no lo veo y tal vez es por que me falta tu enfoque. De veras que me gustaria conocerlo y el de los demas que opinan igual.
Y, tonterias aparte, llamo a Baldriz Sr. cuando el me llama Sra. Pero que conste que, al margen de nuestra divergencia de opiniones, guardo el mayor respecto por sus opiniones. Como por las de todos. Y pido disculpas si en algun momento se puede intuir otra cosa en mis comentarios.
un saludo a todos
Seguimos dándo vueltas a la noria. Ningún padre, ni madre, debería luchar ante los tribunales por la custodia. Ningún hijo debería estar exento de la figura de sus padres. A la justicia se debería ir si alguien se irresponsabilizara de sus hijos con claras faltas contra el mayor bien del menor. Y desde la CUSTODIA COMPARTIDA se puede actuar de esa manera.
Por cierto, Nelly, no te preocupes, que desde el respeto todo es comprensible.
Saludos.
Por cierto, Nelly, no te preocupes, que desde el respeto todo es comprensible.
Saludos.
Por cierto que lo que sí deseo aclarar es la puntualización que me ha hecho Tiento, con respecto a Baldriz, lo de Sr. me has hecho sentir mal, porque en ningún momento el nombrarlo fue de forma peyorativa, al escribirlo y por inercia, creí que era su nombre en el foro, por eso seguí con el tratamiento de Vd. Mis disculpas.
Mi comentario no va contra Baldriz, ni ningún otro forero, sí es cierto que coincido en la forma de enfocar ciertos temas Dune, en el sentido de que cuando pienso en la custodia no pienso en hombres ó mujeres, porque como ya he indicado,creo que los hijos deberían estar con quien realmente asuma esas responsabilidades, sea madre ó padre. Tengo un amigo cercano, que se separó y de común acuerdo optaron por la custodia compartida, los hijos tienen 9 y 7 años, ella trabaja por las noches y cuando tiene a sus hijos los mete en una habitación y les dice que no se les ocurra hacer ruido, que ella tiene que descansar para ir a trabajar y darles de comer a ellos, no los saca de la habitación ni de la casa y cuando se va por las noches, le dice a una vecina que les eche un ojo a los niños por si se despiertan, ¿para que quiere esa madre la custodia compartida, si sus hijos no están bién atendidos?, el padre ha solicitado la custodia para él, y está a la espera de sentencia.
Para los que ya han intervenido en mi post, también sabrán que lo que llevo denunciado desde este foro, es el mal hacer en muchos casos de la Justicia con el hombre, que aun probando que puede hacerse cargo de sus hijos, se los arrebatan sin contemplaciones, en entramados legales e informes contradictorios.
Yo sí me pronuncio a favor de la custodia compartida, como norma y a partir de ahí ,cualquiera de las partes que recurra y exponga y demuestre el por qué considera que la otra persona no está capacitada para hacerse cargo de los hijos. Sería la situación inversa a la actual, que de forma habitual dan la custodia a la madre y luego el padre tiene que paortar las pruebas suficientes para conseguir estar con sus hijos.
Para los que ya han intervenido en mi post, también sabrán que lo que llevo denunciado desde este foro, es el mal hacer en muchos casos de la Justicia con el hombre, que aun probando que puede hacerse cargo de sus hijos, se los arrebatan sin contemplaciones, en entramados legales e informes contradictorios.
Yo sí me pronuncio a favor de la custodia compartida, como norma y a partir de ahí ,cualquiera de las partes que recurra y exponga y demuestre el por qué considera que la otra persona no está capacitada para hacerse cargo de los hijos. Sería la situación inversa a la actual, que de forma habitual dan la custodia a la madre y luego el padre tiene que paortar las pruebas suficientes para conseguir estar con sus hijos.
No, Jaisa, no se me ha olvidado, igual que no se me olvidan abogados que aconsejan a sus propios defendidos el aceptar acuerdos injustos con tal de ahorrarse problemas, jueces que se dejan llevar por sus prejuicios a la hora de aplicar las leyes, y muchas mas cosas que me dejare por el camino.
Ferro mismo indica el nulo respeto al procedimiento legan en los juzgados de familia..luego el problema no es solo que las mujeres tengan o no la sarten por el mango, si no todo el entramado que lo apoya. Y seguro que no son solo mujeres los que intervienen en el.
Se ha demostrado por la actitud de muchas madres y padres que aquel que desprecia la ley la va a despreciar siempre, que aquel que se aprovecha de un estado juridico lo hara siempre..esperamos que un cambio en la ley solucione los problemas y no nos damos cuenta que lo que tiene que cambiar es la mentalidad de la sociedad con ello.
En Italia, por ejemplo, si bien se contempla que el padre pase una pension a la madre cuando ella es custodia, no se prevee lo contrario. Si el padre se queda con los hijos tambien debe pasarle una pension a su ex mujer si esta no trabaja. ¿Es esa la justicia que pretendemos copiar?
Si se le concede la custodia al padre en Italia, la madre secuestra al hijo y lo esconde llevando muchos niños años sin ver a sus padres ¿ha solucionado la ley estas situaciones?
Las personas son las que cambian las tendencias, las personas debemos luchar porque la situacion cambie, pero judicializando todo, buscando culpas, santos y demonias, imponiendo opiniones y simplificando la situacion con un "la mujer tiene la sarten por el mango", dudo mucho que se llegue muy lejos.
Ferro mismo indica el nulo respeto al procedimiento legan en los juzgados de familia..luego el problema no es solo que las mujeres tengan o no la sarten por el mango, si no todo el entramado que lo apoya. Y seguro que no son solo mujeres los que intervienen en el.
Se ha demostrado por la actitud de muchas madres y padres que aquel que desprecia la ley la va a despreciar siempre, que aquel que se aprovecha de un estado juridico lo hara siempre..esperamos que un cambio en la ley solucione los problemas y no nos damos cuenta que lo que tiene que cambiar es la mentalidad de la sociedad con ello.
En Italia, por ejemplo, si bien se contempla que el padre pase una pension a la madre cuando ella es custodia, no se prevee lo contrario. Si el padre se queda con los hijos tambien debe pasarle una pension a su ex mujer si esta no trabaja. ¿Es esa la justicia que pretendemos copiar?
Si se le concede la custodia al padre en Italia, la madre secuestra al hijo y lo esconde llevando muchos niños años sin ver a sus padres ¿ha solucionado la ley estas situaciones?
Las personas son las que cambian las tendencias, las personas debemos luchar porque la situacion cambie, pero judicializando todo, buscando culpas, santos y demonias, imponiendo opiniones y simplificando la situacion con un "la mujer tiene la sarten por el mango", dudo mucho que se llegue muy lejos.
A Rogaare, Solete, Judith, mujeres que tenían un problema con la criminógena, se quedan con su problema derivado de los excesos de las madres custodias sin resolver, porque nos hemos adueñado de su hilo para volver a lo de siempre. ¡Cuánta razón lleva Baldriz! Ya ven que lel tema no se puede soslayar.
Pero si estamos todos de acuerdo. Si las encuestas lo dicen. Si hasta l@s contari@s a la Custodia Compartida reconocen que es el mejor punto de partida tras el divorcio. Siempre que haya acuerdo, eso sí. Solo les falta reconocer que también en casos de desacuerdo o, al menos, reconocer que justo-justo no es que las señoras siempre tengan la sartén por el mango de si hay acuerdo o no (A mí mi contraria me dijo: "Para qué voy a llegar a un acuerdo contigo si lo tengo todo ganado en el juzgado...")
¿Que luego algunos padres, siempre serán muchos por pocos que sean, todavía no han asumido que tienen el deber de ocuparse de la descendencia? Pues esos que lo paguen, que se vean inmersos en toda esta mierda de abogad@s, procurador@s, equipos psicosociales, juez@s...
Pero ¿por qué yo tengo que litigar, para perder, el poder seguir viendo y viviendo con mis menores, al menos al 50%? Yo no soy el problema. El problema es el cuerpo legal, con su código civil, con su reforma de la ley del 2005, con sus jurisprudencias, con sus lobbys interesados en la perpetuación del chollo...
Pero si estamos todos de acuerdo. Si las encuestas lo dicen. Si hasta l@s contari@s a la Custodia Compartida reconocen que es el mejor punto de partida tras el divorcio. Siempre que haya acuerdo, eso sí. Solo les falta reconocer que también en casos de desacuerdo o, al menos, reconocer que justo-justo no es que las señoras siempre tengan la sartén por el mango de si hay acuerdo o no (A mí mi contraria me dijo: "Para qué voy a llegar a un acuerdo contigo si lo tengo todo ganado en el juzgado...")
¿Que luego algunos padres, siempre serán muchos por pocos que sean, todavía no han asumido que tienen el deber de ocuparse de la descendencia? Pues esos que lo paguen, que se vean inmersos en toda esta mierda de abogad@s, procurador@s, equipos psicosociales, juez@s...
Pero ¿por qué yo tengo que litigar, para perder, el poder seguir viendo y viviendo con mis menores, al menos al 50%? Yo no soy el problema. El problema es el cuerpo legal, con su código civil, con su reforma de la ley del 2005, con sus jurisprudencias, con sus lobbys interesados en la perpetuación del chollo...
Puntualizaciones
Los juzgados "no tienden" dan sistematicamente las custodias a la madre ( en sentencias mas de un 95% es seguridad, no posibilidad, ni tendencia).
Es objetivamente desde un punto de vista tecnico-juridico, imprudente aconsejar a un hombre que solicite la custodia compartida; por lastima siquiera la custodia compartida.
Exipulsar de su propia casa, alejarle de su entorno familiar, obligarle a pagar un dinero cuyo fin ni admite revision, obligarle a pagar la hipoteca de la casa que no puede habita etc etc sin justa causa es un desafuero que de hecho ocurre hoy en el derecho de familia. y ni admite comparacion en los paises occidentales.
Es increible que sin medios economicos ni organizativos; que siendo incluso "silenciados" por los medios de comunicacion, los padres separados esten logrando transmitir a la sociedcad.
Jamas debe estar en la mano de la madre custodia unica poder "de facto" juzgar al padre.
El propio texto legal (Ccivil) entiendo falta al respeto al padre al designarle como visitante de su propio hijo. Es objetivamente imposible ejercer las funciones de padre siendo visitante.
No se respeta "de facto" la patria potestad pudiendo la madre custodia incumplir las sentencias sin riesgo o con apenas riesgo.
Nada impele a no litigar y la madre esta impelida por el sistema a hacerlo.
El sistema de ruptura familiar en España NO FUNCIONA y trae un altisimo sufrimiento social.
EL RESPETO AL PROCEDIMIENTO LEGAL EN LOS JUZGADOS DE FAMILIA, prefiero no calificarle ( juzgados que aunan en una vista medidas provisionales y vista oral del proceso, jugados donde no hay fase de conclusiones etc etc etc).
Sirva un simple ejemplo
Desde este foro RETO a que un grupo de becarios visiones las vistas de no menos de 10o y cronometren y sumen los tiempos de intervencion del letrado representante del padre y del letrado representante de la madre. O si lo prefieren de los tiempos que a uno u otro se les permite hablar; o si lo prefieren del numero de veces que el juez/magistrado interrumpe y quita la palabra a uno u otro.
Simplemente indeseable
Un saludo
Los juzgados "no tienden" dan sistematicamente las custodias a la madre ( en sentencias mas de un 95% es seguridad, no posibilidad, ni tendencia).
Es objetivamente desde un punto de vista tecnico-juridico, imprudente aconsejar a un hombre que solicite la custodia compartida; por lastima siquiera la custodia compartida.
Exipulsar de su propia casa, alejarle de su entorno familiar, obligarle a pagar un dinero cuyo fin ni admite revision, obligarle a pagar la hipoteca de la casa que no puede habita etc etc sin justa causa es un desafuero que de hecho ocurre hoy en el derecho de familia. y ni admite comparacion en los paises occidentales.
Es increible que sin medios economicos ni organizativos; que siendo incluso "silenciados" por los medios de comunicacion, los padres separados esten logrando transmitir a la sociedcad.
Jamas debe estar en la mano de la madre custodia unica poder "de facto" juzgar al padre.
El propio texto legal (Ccivil) entiendo falta al respeto al padre al designarle como visitante de su propio hijo. Es objetivamente imposible ejercer las funciones de padre siendo visitante.
No se respeta "de facto" la patria potestad pudiendo la madre custodia incumplir las sentencias sin riesgo o con apenas riesgo.
Nada impele a no litigar y la madre esta impelida por el sistema a hacerlo.
El sistema de ruptura familiar en España NO FUNCIONA y trae un altisimo sufrimiento social.
EL RESPETO AL PROCEDIMIENTO LEGAL EN LOS JUZGADOS DE FAMILIA, prefiero no calificarle ( juzgados que aunan en una vista medidas provisionales y vista oral del proceso, jugados donde no hay fase de conclusiones etc etc etc).
Sirva un simple ejemplo
Desde este foro RETO a que un grupo de becarios visiones las vistas de no menos de 10o y cronometren y sumen los tiempos de intervencion del letrado representante del padre y del letrado representante de la madre. O si lo prefieren de los tiempos que a uno u otro se les permite hablar; o si lo prefieren del numero de veces que el juez/magistrado interrumpe y quita la palabra a uno u otro.
Simplemente indeseable
Un saludo
Dune... citas tres puntos en tu post, pero me parece que se te ha olvidado el cuarto: madres vengativas que utilizan inmpunemente cualquier arma que este a su alcance para hacer daño, que tambien las hay, sabes???? Y realmente tu crees que hay pocos hombres que solicitan la custodia??? Yo creo que lo correcto es que mas bien "a pocos hombres se les da la custodia" por que nosotras ya nos encargamos de que no sea asi, vuelvo a repetir, por que lo tenemos todo de cara para ello....
Saludos...
Solo una cosa mas, cuando analizo una situacion de divorcio o separacion, NUNCA pienso lo primero en los progenitores o lo que es justo para ellos, si no en lo que es mejor para los niños en primer lugar y luego en quien puede darselo. Me da igual que sea macho, hembra o hermafrodita o los dos. Los padres y madres debe aprender que cuando se tienen hijos, sus problemas pasan a segundo plano, y si tienes que morderte el puño con tal de que tu hijo no viva situaciones que no tiene por que vivir, te lo muerdes una y mil veces, como he hecho yo con mi ex marido, para que mi hija se enterase de lo menos posible.
Gracias a todos por vuestros comentarios, todos, tanto a favor como en contra, me enriquecen y me hacen reflexionar.
Vamos por orden, Tiento, no estoy en contra de la custodia compartida, simplemente pienso que imponer la custodia en todos los casos de divorcio puede ser contraproducente si una de las partes efectivamente no quiere hacerse cargo de los menores. Si uno de los progenitores durante su tiempo de custodia se desentiende ¿como le vas a obligar? Si ocurre, como en mi caso, que jamas cumple las obligaciones del acuerdo, ¿que haces? ¿le dejas al menor en la puerta de la casa para que se haga cargo si o si? ¿acudes a los juzgados? No se habria creado un nuevo conflicto en un divorcio que ya de por hecho son conflictivos..mas leña al fuego..¿no?
De veras me gustaria saber como puede la justicia obligar a un progenitor que no se ocupo de sus hijos en el matrimonio a hacerlo en el divorcio.
Todo esto y mas, me hace tener serias dudas sobre la imposicion de la custodia compartida en todos los casos de divorcio, que no sobre los beneficios de la custodia compartida cuando realmente es factible.
Jaisa, los hombres no tienen las mimas oportunidades no porque lo diga la ley, ya que esta sola habla de custodio y no custodio, no de hombres y mujeres, si no porque , primero, existe una concepcion machista que asume que la mujer es mas apta para cuidarse de los hijos y los jueces, que son los que aplican las leyes, aun solicitando el padre la custodia, tienden a conceder la custodia a la madre, por este motivo principalmente (aunque tambien hay otros, tantos como jueces hay, que son personas) y, segundo, porque los hombres dan por sentado que no van a conseguir la custodia de sus hijos y no la solicitan aun deseandola y, tercero, porque algunos hombres realmente no quieren hacerse cargo de la custodia y tampoco la solicitan.
El resultado es que solo una minoria de los hombres solicitan la custodia de sus hijos, hecho que da pie para que los grupos de presion se alcen con cifras que apoyan sus reivindicaciones.
Yo digo que el hombre deberia quitarse de la cabeza que no va a conseguir la custodia, que la pida igualmente, si los hombres efectivamente piden la custodia, estos grupos de presion dejaran de tener por lo menos un argumento para sacar adelante sus propuestas. Y luego, confiar en que la mentalidad de los jueces vaya cambiando.
un saludo a todos
Vamos por orden, Tiento, no estoy en contra de la custodia compartida, simplemente pienso que imponer la custodia en todos los casos de divorcio puede ser contraproducente si una de las partes efectivamente no quiere hacerse cargo de los menores. Si uno de los progenitores durante su tiempo de custodia se desentiende ¿como le vas a obligar? Si ocurre, como en mi caso, que jamas cumple las obligaciones del acuerdo, ¿que haces? ¿le dejas al menor en la puerta de la casa para que se haga cargo si o si? ¿acudes a los juzgados? No se habria creado un nuevo conflicto en un divorcio que ya de por hecho son conflictivos..mas leña al fuego..¿no?
De veras me gustaria saber como puede la justicia obligar a un progenitor que no se ocupo de sus hijos en el matrimonio a hacerlo en el divorcio.
Todo esto y mas, me hace tener serias dudas sobre la imposicion de la custodia compartida en todos los casos de divorcio, que no sobre los beneficios de la custodia compartida cuando realmente es factible.
Jaisa, los hombres no tienen las mimas oportunidades no porque lo diga la ley, ya que esta sola habla de custodio y no custodio, no de hombres y mujeres, si no porque , primero, existe una concepcion machista que asume que la mujer es mas apta para cuidarse de los hijos y los jueces, que son los que aplican las leyes, aun solicitando el padre la custodia, tienden a conceder la custodia a la madre, por este motivo principalmente (aunque tambien hay otros, tantos como jueces hay, que son personas) y, segundo, porque los hombres dan por sentado que no van a conseguir la custodia de sus hijos y no la solicitan aun deseandola y, tercero, porque algunos hombres realmente no quieren hacerse cargo de la custodia y tampoco la solicitan.
El resultado es que solo una minoria de los hombres solicitan la custodia de sus hijos, hecho que da pie para que los grupos de presion se alcen con cifras que apoyan sus reivindicaciones.
Yo digo que el hombre deberia quitarse de la cabeza que no va a conseguir la custodia, que la pida igualmente, si los hombres efectivamente piden la custodia, estos grupos de presion dejaran de tener por lo menos un argumento para sacar adelante sus propuestas. Y luego, confiar en que la mentalidad de los jueces vaya cambiando.
un saludo a todos
Vamos a ver...si lo unico que se pide yo creo es que todos, ellos y ellas, tengan las mismas oportunidades de estar con los hijos, que se les juzgue a los dos por el mismo rasero... No entiendo donde esta el problema???? Por que no puede ser así??? Acaso nosotras somos mas capaces???? No me digais ahora que si cuando llevamos años luchando por que se reconozca que somos capaces de desempeñar las mismas tareas que ellos.... Yo soy mujer pero me parece el colmo del cinismo y la hipocresia que pidamos la igualdad solo para lo que nos interesa.... No señores... hay que ser consecuente con lo que se pide y sobre todo con nuestros principios... Pero que estamos haciendo??? Les exigimos que se impliquen en las tareas de la casa, que nos ayuden con los hijos por que nosotras tambien trabajamos, pero cuando llega la hora de la separacion se nos olvida todo eso y les arrebatamos cruelmente algo que entre los dos hemos construido... por que podemos... verdad??? (conste que no todas somos asi... gracias a Dios) Por favor.... seamos consecuentes con lo que estamos pidiendo, igualdad si.... pero para todos.......
Un saludo...
Un saludo...
Nelly,
Me parece muy cortés por tu parte, y humano, que defiendas a una forera a la que conoces por intervenciones, según tú imparciales y claramente definidas. Yo no opino como tú, pués la sra. dune me parece de las foreras con actuaciones más manipuladores del foro -así lo entiendo en alguien que aconseja a el grupo fascista de las abogadas hembristas themis-, y tengo también mis fundamentos para pensar así. Ambos, el tuyo y el mío son respetables. Pero no es eso lo que quería matizar, sino que te equivocas con Baldriz (al que con empatía con la srta. Dune llamas también sr.), puesto que defiende con vehemencia una causa noble y justa. Pero sobre todo creo que tu opinión sobre la custodia compartida acaba siendo un poco egoísta por tu parte.
He apoyado la posición de tu hermano, pero muchísimo más siento el apoyo de la posición de Baldriz, que con TODA LA RAZÓN DEL MUNDO solicita que a través de la ley la CUSTODIA COMPARTIDA pase a ser de imperativo legal. ¿Es que acaso no es un imperativo tener que cuidar de los hijos cuando nacen y se desarrollan?. Punto y final, ahí debería estar la clave; porque quién desvirtuara el cuidado necesario de los hijos, o sea los irresponsables, sean madres, padres o extratrerrestes custodios, que no cuiden adecuadamente de sus hijos deberían ser sancionados de la manera más estricta.
Y no es que los hombres estén discriminados, que lo están en relacion a la mujer en temas de familia, sino que sobre todo lo están los menores. Y en mi opinión, todo lo demás es dar la vuelta a la noria.
Me parece muy cortés por tu parte, y humano, que defiendas a una forera a la que conoces por intervenciones, según tú imparciales y claramente definidas. Yo no opino como tú, pués la sra. dune me parece de las foreras con actuaciones más manipuladores del foro -así lo entiendo en alguien que aconseja a el grupo fascista de las abogadas hembristas themis-, y tengo también mis fundamentos para pensar así. Ambos, el tuyo y el mío son respetables. Pero no es eso lo que quería matizar, sino que te equivocas con Baldriz (al que con empatía con la srta. Dune llamas también sr.), puesto que defiende con vehemencia una causa noble y justa. Pero sobre todo creo que tu opinión sobre la custodia compartida acaba siendo un poco egoísta por tu parte.
He apoyado la posición de tu hermano, pero muchísimo más siento el apoyo de la posición de Baldriz, que con TODA LA RAZÓN DEL MUNDO solicita que a través de la ley la CUSTODIA COMPARTIDA pase a ser de imperativo legal. ¿Es que acaso no es un imperativo tener que cuidar de los hijos cuando nacen y se desarrollan?. Punto y final, ahí debería estar la clave; porque quién desvirtuara el cuidado necesario de los hijos, o sea los irresponsables, sean madres, padres o extratrerrestes custodios, que no cuiden adecuadamente de sus hijos deberían ser sancionados de la manera más estricta.
Y no es que los hombres estén discriminados, que lo están en relacion a la mujer en temas de familia, sino que sobre todo lo están los menores. Y en mi opinión, todo lo demás es dar la vuelta a la noria.
Dune, me pareces una persona muy equilibrada y justa en tus comentarios. Hasta que no he entrado en este post, no me había enterado de los problemas en que te has visto tú también envuelta con el tema de tu separación.
Para algunos de los participantes en este post, y sin ánimo de querer defender a nadie, porque creo que se defiende y define muy bién por sí misma, decir que ella es una de las participantes en el foro que desinteresadamente ha dado su opinión con respecto al tema de la custodia de un hermano mío, viendo en sus comentarios, los cuales yo comparto, que su pensamiento no se encierra en que la custodia sea para las madres, creo que el listón de lo que es justo lo tiene muy equilibrado, y aboga por entender que lo que prima es el bienestar de los niños y no el egoísmo propio de muchos padres ó madres que intentan tener la custodia de su hijos por el mero hecho de tenerla, cuando luego en la práctica no pueden hacerse cargo de ellos, utilizándolos como arma arrojadiza.
Claro Sr. Baldriz que lo ideal sería la custodia compartida, pero, también entenderá que no todos los padres ó madres están siempre dispuestos a asumir las obligaciones que conlleva el cuidado de los niños. Con lo que respecta actualmente y por la situación que atraviesa mi hermano, efectivamente los hombres que si quieren asumir actualmente esas obligaciones están discriminados por la justicia, porque en el caso de mi hermano ha sido poco menos que "la custodia para la madre hasta que no se demuestre lo contrario". Y ahora a demostrar a través de innumerables trámites que usted aparte de ser padre, puede ejercer como tal, en esto realmente sí que creo que actualmente el hombre está discriminado.
Para algunos de los participantes en este post, y sin ánimo de querer defender a nadie, porque creo que se defiende y define muy bién por sí misma, decir que ella es una de las participantes en el foro que desinteresadamente ha dado su opinión con respecto al tema de la custodia de un hermano mío, viendo en sus comentarios, los cuales yo comparto, que su pensamiento no se encierra en que la custodia sea para las madres, creo que el listón de lo que es justo lo tiene muy equilibrado, y aboga por entender que lo que prima es el bienestar de los niños y no el egoísmo propio de muchos padres ó madres que intentan tener la custodia de su hijos por el mero hecho de tenerla, cuando luego en la práctica no pueden hacerse cargo de ellos, utilizándolos como arma arrojadiza.
Claro Sr. Baldriz que lo ideal sería la custodia compartida, pero, también entenderá que no todos los padres ó madres están siempre dispuestos a asumir las obligaciones que conlleva el cuidado de los niños. Con lo que respecta actualmente y por la situación que atraviesa mi hermano, efectivamente los hombres que si quieren asumir actualmente esas obligaciones están discriminados por la justicia, porque en el caso de mi hermano ha sido poco menos que "la custodia para la madre hasta que no se demuestre lo contrario". Y ahora a demostrar a través de innumerables trámites que usted aparte de ser padre, puede ejercer como tal, en esto realmente sí que creo que actualmente el hombre está discriminado.
Yo he llegado al convencimiento de que el Sr.Baldriz lee lo que quiere e interpreta lo que conviene.
¿donde he dicho yo que este a favor de la custodia compartida? ¿donde he dicho lo contrario?
¿donde he dicho que lo mejor es que los menores se queden con la madre? ¿donde he justificado que el hombre siempre tenga que pagar los platos rotos?
Constato hechos, Sr. Baldriz, le guste o no, usted sabe que es cierto que los padres no suelen solicitar la custodia de sus hijos..
Este sistema no es perfecto y tienen que cambiar muchas cosas, pero analice bien en que circunstancias impondria usted la custodia compartida obligatoria....a ver si consigue el ideal que busca o se vuelve un sistema injusto mas..
¿donde he dicho yo que este a favor de la custodia compartida? ¿donde he dicho lo contrario?
¿donde he dicho que lo mejor es que los menores se queden con la madre? ¿donde he justificado que el hombre siempre tenga que pagar los platos rotos?
Constato hechos, Sr. Baldriz, le guste o no, usted sabe que es cierto que los padres no suelen solicitar la custodia de sus hijos..
Este sistema no es perfecto y tienen que cambiar muchas cosas, pero analice bien en que circunstancias impondria usted la custodia compartida obligatoria....a ver si consigue el ideal que busca o se vuelve un sistema injusto mas..
Es decir que hasta muchos padres han perdido la conciencia del atropello , del crimen que se comete con ellos y con sus hijos.
Naturalmente los años no pasan en balde, muchos padres se dan cuenta que esta situacion de crimen no puede continuar, se organizan, se presiona, aun estan muy desorganizados pero aun asi se consigue que se haga un proyecto de modificacion de la ley del divorcio. Esta sale a la luz en 2005, pero condicionada gravemente por las feministas radicales ( y con la cesion y la trampa del psoe en este caso ) que impiden la custodia compartida como norma y ponen travas mediante la actuacion del fiscal y a que una parte del conflicto, las madres tengan veto sobre ello, pues con la simple manifestacion de que no hay buena comunicacion entre las partes, se condiciona fundamentalmente la decision judicial. Y asi estamos, se perpetua aun mas la ley criminal y criminogena del dicorcio, se sigue maltratando a miles de niños y padres cada años y año tras año.
Para completar el panorama argumental habitual en los post que en la practica defienden este statu quo, se recurre a los argumentos de que se ataca a las mujeres en su conjunto y no a algunas mujeres.......( es curioso como se coincide con el nacionalismo, cuando se critica a la opcion politica nacionalista, estos dicen que se ataca a la nacion en su conjunto , muy manido ya este recurso ), de que este pobre esta muy amagadito..........., de que es un radical........, que es un misogino............, cuanto daño le han hecho........,
Miren ustedes, a mi me importa poco si sus ex maridos o ex parejas fueron alcoholicos, se esacaqueaban de los niños o no. No se puede anular derechos basicos del conjunto porque unos sean asi u otras sean de otra manera. Nó, se trata de garantizar derechos y deberes y un tratamiento igualitario y no discriminatorio de las partes, por ello es necesario cambiar la ley y que la CUSTODIA COMPARTIDA SEA LA NORMA EN LA LEY, como es en Italia y en otros paises. Luego cada cual padre o madre que haga en cada caso particular lo que crea conveniente y que sean los jueces los que decidan ante esos casos de conflicto o de imposibilidad porque concurran circunstancias especiales. Siguiendo el simil del derecho al voto, los jueces segun circunstacias, pueden retirar los derechos civiles a un ciudadano en concreto, pero tras un proceso judicial, pero nunca pueden ni los jueces ni los politicos, por una practica autoritaria, privarnos de nuestro derecho general al voto, salvo que se instaure una dictadura que asi lo imponga, pero eso ya es otra cosa.
Que nos devuelvan a nuestros hijos !!!.
Custodia Compartida Ya !!!.
Naturalmente los años no pasan en balde, muchos padres se dan cuenta que esta situacion de crimen no puede continuar, se organizan, se presiona, aun estan muy desorganizados pero aun asi se consigue que se haga un proyecto de modificacion de la ley del divorcio. Esta sale a la luz en 2005, pero condicionada gravemente por las feministas radicales ( y con la cesion y la trampa del psoe en este caso ) que impiden la custodia compartida como norma y ponen travas mediante la actuacion del fiscal y a que una parte del conflicto, las madres tengan veto sobre ello, pues con la simple manifestacion de que no hay buena comunicacion entre las partes, se condiciona fundamentalmente la decision judicial. Y asi estamos, se perpetua aun mas la ley criminal y criminogena del dicorcio, se sigue maltratando a miles de niños y padres cada años y año tras año.
Para completar el panorama argumental habitual en los post que en la practica defienden este statu quo, se recurre a los argumentos de que se ataca a las mujeres en su conjunto y no a algunas mujeres.......( es curioso como se coincide con el nacionalismo, cuando se critica a la opcion politica nacionalista, estos dicen que se ataca a la nacion en su conjunto , muy manido ya este recurso ), de que este pobre esta muy amagadito..........., de que es un radical........, que es un misogino............, cuanto daño le han hecho........,
Miren ustedes, a mi me importa poco si sus ex maridos o ex parejas fueron alcoholicos, se esacaqueaban de los niños o no. No se puede anular derechos basicos del conjunto porque unos sean asi u otras sean de otra manera. Nó, se trata de garantizar derechos y deberes y un tratamiento igualitario y no discriminatorio de las partes, por ello es necesario cambiar la ley y que la CUSTODIA COMPARTIDA SEA LA NORMA EN LA LEY, como es en Italia y en otros paises. Luego cada cual padre o madre que haga en cada caso particular lo que crea conveniente y que sean los jueces los que decidan ante esos casos de conflicto o de imposibilidad porque concurran circunstancias especiales. Siguiendo el simil del derecho al voto, los jueces segun circunstacias, pueden retirar los derechos civiles a un ciudadano en concreto, pero tras un proceso judicial, pero nunca pueden ni los jueces ni los politicos, por una practica autoritaria, privarnos de nuestro derecho general al voto, salvo que se instaure una dictadura que asi lo imponga, pero eso ya es otra cosa.
Que nos devuelvan a nuestros hijos !!!.
Custodia Compartida Ya !!!.
