El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Impugnacion correos electrónicos.
- Foros Legales
- Arrendamientos Urbanos
- Tema: Impugnacion correos electrónicos.
- Arrendamientos Urbanos
Nuevo Comentario
6
Comentarios
Impugnacion correos electrónicos.
Nexus6: hay que hacerse a la idea de que el que manda es el juez. Da igual si nuestra opinión o interpretación es diferente. Al final tiene que prevalecer alguna postura, y evidentemente corresponde al juez. Sin esa mayor "potencia" del juez el Estado de Derecho sería inviable. No sería un Estado de Derecho, sino un Estado de Opinión, y eso no es ni deseable ni sostenible.
Como siempre digo: puestos a "equivocarnos", mejor que quien se "equivoque" sea el juez.
Como siempre digo: puestos a "equivocarnos", mejor que quien se "equivoque" sea el juez.
El juzgado admite toda prueba que se le presente salvo aquella que se declare inútil o impertinente: art. 283, LEC.
El art. 11, 1 LOPJ establece que no surtirán efecto las pruebas obtenidas violentando derechos fundamentales. Pero eso no es valorar su admisión, sino su efecto.
El artículo 287 L.E.C. establece que la prueba obtenida ilícitamente puede ser objeto de alegación inmediata, en el juicio, pero puede volverse sobre el asunto en la apelación,aún así aportar los correos entre Letrados no es ilícito, los Juzgados los admiten, en este sentido la Sentencia del TS nº 839/2009, Sala 1ª, de lo Civil, de 29 de Diciembre de 2009, también St. del TC nº 114/1984,Sala 2ª, de 29 de Noviembre de 1984. Igualmente la
ST. de la AP de Málaga, sección 4ª, 663/2016 de 5 de diciembre. Es decir, que impugnarlos no te hubiera servido de nada. En el mismo sentido S. AP de Madrid de 24-7-09; es la opinión mayoritaria. Todas razonan que el derecho a servirse de los medios de prueba amparado en el art. 24 CE (indefensión) prevalece sobre la norma deontológica del deber de secreto entre Letrados, por el mayor rango legal de aquella.
No obstante, en sentido contrario S. AP de Pontevedra de 9-3-12.
Otra cosa es que en el Estatuto General de la Abogacía, art. 34, se prohíbe esta práctica por violar el secreto profesional, y si denuncias al compañero que lo ha hecho (cosa que yo haría, pues me repugna este comportamiento) le pueden aplicar una suspensión de tres meses a dos años.
El art. 11, 1 LOPJ establece que no surtirán efecto las pruebas obtenidas violentando derechos fundamentales. Pero eso no es valorar su admisión, sino su efecto.
El artículo 287 L.E.C. establece que la prueba obtenida ilícitamente puede ser objeto de alegación inmediata, en el juicio, pero puede volverse sobre el asunto en la apelación,aún así aportar los correos entre Letrados no es ilícito, los Juzgados los admiten, en este sentido la Sentencia del TS nº 839/2009, Sala 1ª, de lo Civil, de 29 de Diciembre de 2009, también St. del TC nº 114/1984,Sala 2ª, de 29 de Noviembre de 1984. Igualmente la
ST. de la AP de Málaga, sección 4ª, 663/2016 de 5 de diciembre. Es decir, que impugnarlos no te hubiera servido de nada. En el mismo sentido S. AP de Madrid de 24-7-09; es la opinión mayoritaria. Todas razonan que el derecho a servirse de los medios de prueba amparado en el art. 24 CE (indefensión) prevalece sobre la norma deontológica del deber de secreto entre Letrados, por el mayor rango legal de aquella.
No obstante, en sentido contrario S. AP de Pontevedra de 9-3-12.
Otra cosa es que en el Estatuto General de la Abogacía, art. 34, se prohíbe esta práctica por violar el secreto profesional, y si denuncias al compañero que lo ha hecho (cosa que yo haría, pues me repugna este comportamiento) le pueden aplicar una suspensión de tres meses a dos años.
