Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Imposición de costas

2 Comentarios
 
13/12/2009 11:38
O sea, que el juez de primera instancia, se va de rositas sin ninguna responsabilidad.
perfil Bri
12/12/2009 22:09
Pues no, Acriton, puesto que los demandados se han opuesto no una, si no 2 veces.

En primera instancia, al no allanarse y obligar al demandante a ir a juicio.

En segunda instancia, al oponerse a la apelación.

Y ya sabe que el vencido en pleito, paga las costas.
Imposición de costas
12/12/2009 13:57
Demanda civil.
Un demandante.
Tres demandados.
Sentencia del juzgado, favorable a los demandados.
El demandante recurre a la Audiencia Provincial.
Los tres demandados contestan oponiendose y admitiendo como buena la sentencia del juzgado.
La Audiencia falla a favor del demandante y condena en costas a los tres demandados.
Esto no me parece de recibo. Por ejemplo, si la sentencia del juzgado hubiera sido favorable al demandante, los tres demandados no tenian intención de recurrir a la Audiencia, sino que hubieran dado por buena la sentencia del juzgado.
En este caso, ¿de quien es el error según la Audiencia?, de la sentencia emitida por el juzgado.
Entonces, ¿porque los demandados deben correr con el pago de las costas, cuando ellos no han recurrido la sentencia ni son los autores de la misma?.
¿No sería mas lógico que dichas costas fueran abonadas por la Administración de Justicia?. Entonces, ¿que responsabilidad tienen los jueces en el ejercicio de su cargo?, o ¿porque no se eliminan los juzgados y que los juicios se solucionen directamente en las Audiencias como único camino?, ¿No les parece que la Justicia está muy enrevesada y que hay que simplificarla al máximo?.