Si es asi. Le costar mas caro el pleito que la fianza y aunque condenen en costas al inquilino y a ud. al final le salga gratis el pleito, sin embargo es probable que el inquilino termine por irse enfadado con lo cual ¿qué habría ganado realmente?
Si, claro, así se deduce de lo dispuesto en el art. 27.2.b) LAU94, a cuyo tenor:
"2. Además, el arrendador podrá resolver de pleno derecho el contrato por las siguientes causas:
(...) b) La falta de pago del importe de la fianza o de su actualización."
Por eso le decía que puede echarle, pero desde el punto de vista económico no le interesa.
No, no me he explicado bien. Si hay posibilidades. Es un pleito "ganado" porque si no ha pagado no ha pagado.
Si quiere echarlo es buena táctica, pero lo que le digo es que no merece la pena economicamente, no jurídicamente,
No le queda más remedio que interponer la oportuna demanda para lo cual necesitará procurador y abogado.
Es imposible decirle cuanto va a tardar, pero desde luego no menos de un año.
Si me permite un consejo personal (extra jurídico) no creo que le compense meterse en un pleito por eso. Déjelo pasar porque un mes de fianza tampoco es para tanto. Para la próxima vez no entregue la llave sin haber cobrado antes la fianza.