Está claro que es tu opinión, igual que la mía.
Tu crees que le van a poner esa multa y yo sugiero que pida localización permanente. Nada más. Yo hablé de pena mínima, no concreté, pero veo que no me expreso correctamente. Pido disculpas.
Rus, mujer, tranquilidad. El participante preguntaba, NO LO QUE PEDIRIA YO, sino lo que yo creo por lo que van a condenar, y yo me he limitado a responder.
Yo sólo doy una alternativa, nada más. Y si pillaron al amigo con las manos en la masa y por tanto, por no llevarse nada lo van a condenar, ya puestos, que pida localización permanente y así no paga multa. Ni dejo ni dejo de creer, porque ni conozco el caso ni conozco al Juez ni al Fiscal. Sólo digo "yo pediría", en el sentido de "por pedir, que no quede", lo que no me parece tan grave cuando tú adelantas ya probable condena ( "Asi es, lo mas normal es que la multa, por los ingresos que dices, oscile entre 4 y 6 euros de cuota diaria" "de 10 a 15 dias, diria yo". ).
La gente se centra el las multas y olvida que se las puede ahorrar cuando hay otra alternativa. Era mi única intención.
Ya, Rus, eso sería estupendo, pero como la pregunta es lo que va a pedir el fiscal y lo que va a imponer el juez (salvo que uno se conforme con la acusación y pida localización permanente), dime, Rus, tú crees que le van a poner localización permantente y que el fiscal va a pedir localización permanente?????
la pena de localización permanente consiste en permanecer en el domicilio el tiempo que el juez dertermine y la Poli pasa a comprobarlo (o no). En cualquier caso, lo mínimo son 4 días, y dado que no hay ni falta consumada, me parece más justo que una multa, sobre todo si el condenado no trabaja, porque no pierde nada.
Preguntaba porque si no rompió nada para llevarse el objeto se trata de un hurto como Ud. decía en el título, y al ser el valor inferior a 400 euros sería una falta de hurto. Falta saber si el hurto se consumó (que su amigo llegara a salir del establecimiento) o no (si el de seguridad lo interceptó antes de salir).