El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
homicidio y robo
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Homicidio y robo
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
16
Comentarios
No hombre, el madero actuaría fatal...primero tendría que recibir un tiro, luego tendría el policía que conminarle que no volviese a disparar, luego tendría que disparar al aire, luego tendría que dispararle a una zona no vital, luego tendría que llamar a la ambulacia para el Sr. Delincuente, mientras llega la ambulancia tendría que practicarle los primeros auxilios, y cuando hubiese llegado la ambulancia, tendría que pedir otra para él.
Luego tendría que leer en los titulares "amarillos", madero dispara a sangre fría a un pobre Sr. Delincuente que llevaba una pistola cargada "pero solo para asustar", lo que pasa es que como las armas las carga el diablo...
Saludos.
Homicidio y robo
No hombre, el madero actuaría fatal...primero tendría que recibir un tiro, luego tendría el policía que conminarle que no volviese a disparar, luego tendría que disparar al aire, luego tendría que dispararle a una zona no vital, luego tendría que llamar a la ambulacia para el Sr. Delincuente, mientras llega la ambulancia tendría que practicarle los primeros auxilios, y cuando hubiese llegado la ambulancia, tendría que pedir otra para él.
Luego tendría que leer en los titulares "amarillos", madero dispara a sangre fría a un pobre Sr. Delincuente que llevaba una pistola cargada "pero solo para asustar", lo que pasa es que como las armas las carga el diablo...
Saludos.
Ah, todo ello con la mano izquierda, porque el madero el tiro lo había recibido en su mano diestra, siendo diestro el hombre.
Se me olvidaban los saltos que tenía que pegar el madero esquivando las balas que le disparaba el Sr. Delincuente tras recibir el primer tiro.
Luego leeremos en el foro...tras consultar la bola de cristal resulta que el madero no dijo lo suficientemente alto que dejase de disparar, además de que no le enseñó la placa y el carné profesional al presunto Sr. Delincuente.
Después de ello y tras consultar de nuevo la bola de cristal, resulta que el madero mintió, ya que él si que afirmaba que había dicho claramente que era madero y que el carné y placa las había sacado previamente...
Se me olvidaban los saltos que tenía que pegar el madero esquivando las balas que le disparaba el Sr. Delincuente tras recibir el primer tiro.
Luego leeremos en el foro...tras consultar la bola de cristal resulta que el madero no dijo lo suficientemente alto que dejase de disparar, además de que no le enseñó la placa y el carné profesional al presunto Sr. Delincuente.
Después de ello y tras consultar de nuevo la bola de cristal, resulta que el madero mintió, ya que él si que afirmaba que había dicho claramente que era madero y que el carné y placa las había sacado previamente...
Pues si yo fuera o o fuese policía, o sin serlo, tuviera y tuviere un arma, y viera o viese que uno que va a robar, a matado al que no le dio el dinero, pues en cuanto este me apuntase a mí, yo sin pensarlo le dispararía, por supuestísimo, y a lo mejor con los nervios del momento, le remataría, no sea que se levante .... Esto creo que sería en legítima defensa, con una pizca de alevosía, no premeditada.
Haber - maicavasco - creo que no me has entendido o yo no me he explicado con suficiencia, lo dicho es una afirmación, el que amenaza con una pistola al dichoso madero no tiene intención de utilizarla, imaginate que fuese una pistola inutilizada, pero el madero no lo sabe y creyéndo que la iba a utilizar contra él, éste se defiende saca su pistola, le dispara y le mata. Al madero le aplican legitima defensa putativa, porque concurre error del agredido (en este caso el policía), al apuntarle con la pistola el policia cree que le va a disparar, pero no sería el caso porque la pistola está inutilizada.
creo que he complicado un poco todo este asunto pero me ha parecido un añadido, interesante de analizar.-
creo que he complicado un poco todo este asunto pero me ha parecido un añadido, interesante de analizar.-
Hola.
Yo hablo por mí.
Si yo veo que alguien le ha pegado un tiro a otro, (como parece que dice el agente 007 ha hecho ese que apunta con una pistola que puede estar inutilizada) y me apunta a mí, yo, en ese momento, lo que menos pienso es que su pistola con la que ME ESTA APUNTANDO, ¡ojo!, está inutilizada o es de juguete, no vaya a ser que si me paro a pensar, mientras tanto me lo pegue (el tiro), y entonces ya no pueda pensar.
Saludos.
Yo hablo por mí.
Si yo veo que alguien le ha pegado un tiro a otro, (como parece que dice el agente 007 ha hecho ese que apunta con una pistola que puede estar inutilizada) y me apunta a mí, yo, en ese momento, lo que menos pienso es que su pistola con la que ME ESTA APUNTANDO, ¡ojo!, está inutilizada o es de juguete, no vaya a ser que si me paro a pensar, mientras tanto me lo pegue (el tiro), y entonces ya no pueda pensar.
Saludos.
Vamos a ver una de las causas que excluye la antijuricidad, es la legitima defensa y siempre se debe dar el caso de agresión ilegitima.-
Para que exista agresión ilegítima esta debe ser: REAL, ACTUAL E INMINENTE, OBJETIVA, NO LEGITIMA.-
En el caso del madero, éste dispara tras ser apuntado con una pistola inutilizada; si se estudia este caso con detenimiento podremos llegar a la siguiente CONCLUSIÓN: En este caso la agresión que recibe el madero (al ser apuntado con una pistola inutilizada) es imaginaria y da lugar a LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA y nunca a una causa de justificación.-
UN SALUDOS A TODOS
Para que exista agresión ilegítima esta debe ser: REAL, ACTUAL E INMINENTE, OBJETIVA, NO LEGITIMA.-
En el caso del madero, éste dispara tras ser apuntado con una pistola inutilizada; si se estudia este caso con detenimiento podremos llegar a la siguiente CONCLUSIÓN: En este caso la agresión que recibe el madero (al ser apuntado con una pistola inutilizada) es imaginaria y da lugar a LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA y nunca a una causa de justificación.-
UN SALUDOS A TODOS
Claro, claro es una agresión imaginaria. Es tan bonito leer las noticias detrás de una taza de café, lo complicado es vivirlas, con la tensión y nervios del momento, así que vamos a cambiar al "madero" y vamos a apuntar a otra persona.
Un tío entra en un centro comercial, con intención de realizar varios hurtos, portando la maravillosa pistola inutilizada (os asombraría ver las réplicas tan buenas y exactas que existen), al ser descubierto coge al azar un joven que pasaba por allí y le apunta con el arma simulada en la cabeza. El tío muy nervioso empieza a exigir que lo dejen irse de allí. LLega la Policía y lo acorralan, a todo esto el joven ,es vuestro hijo y vosotros presenciais la escena. La policía le apunta desde varios angulos para que suelte al chico, y el tío muy nervioso sigue apuntando al chico a la cabeza. Ese padre que está allí viendo la escena ¿le va a decir al policía, oiga, tranquilo no se precipite que igual la pistola no es de verdad? y que hacemos esperamos a comprobar si es real o no la pistola. Un tío que se mete en cualquier sitio portando un arma , independientemente que sea simulada, lo hace para llegado el caso intimidadar a su víctima. La vida y casos reales no te dejan tanto margen de tiempo para pensar y meditar con calma hay que intervenir, y dejarte llevar por tu sentido común. A alguno ¿A alguno os han apuntado alguna vez con una pistola y ha sentido que su muerte estaba a la vuelta de la esquina?
Un tío entra en un centro comercial, con intención de realizar varios hurtos, portando la maravillosa pistola inutilizada (os asombraría ver las réplicas tan buenas y exactas que existen), al ser descubierto coge al azar un joven que pasaba por allí y le apunta con el arma simulada en la cabeza. El tío muy nervioso empieza a exigir que lo dejen irse de allí. LLega la Policía y lo acorralan, a todo esto el joven ,es vuestro hijo y vosotros presenciais la escena. La policía le apunta desde varios angulos para que suelte al chico, y el tío muy nervioso sigue apuntando al chico a la cabeza. Ese padre que está allí viendo la escena ¿le va a decir al policía, oiga, tranquilo no se precipite que igual la pistola no es de verdad? y que hacemos esperamos a comprobar si es real o no la pistola. Un tío que se mete en cualquier sitio portando un arma , independientemente que sea simulada, lo hace para llegado el caso intimidadar a su víctima. La vida y casos reales no te dejan tanto margen de tiempo para pensar y meditar con calma hay que intervenir, y dejarte llevar por tu sentido común. A alguno ¿A alguno os han apuntado alguna vez con una pistola y ha sentido que su muerte estaba a la vuelta de la esquina?
La intención es lo que cuenta pero, con el hecho cuenta el derecho.
Billy el Niño; policía y testigo de un homicidio, se ve apuntado por el arma de fuego del asesino desabrocha su funda, saca su pistola y mata al delincuente.
¡Su Señoría. Del susto al ver al policía, se le encogieron los tendones del dedo que tenía en el gatillo y se me disparó el arma!
Billy el Niño; policía y testigo de un homicidio, se ve apuntado por el arma de fuego del asesino desabrocha su funda, saca su pistola y mata al delincuente.
¡Su Señoría. Del susto al ver al policía, se le encogieron los tendones del dedo que tenía en el gatillo y se me disparó el arma!
La diferencia está en que algunos para ponerse en situación, necesitan recurrir a la ciencia ficción y las novelas del oeste, desgraciadamente la realidad actual supera a la ficción. ¿En base a qué un policía que entra en un domicilio, en el que previamente le han avisado que han entrado a robar, y se ve apuntado con un arma, tiene que saber que la intención no es de pegarle un tiro y pensar que es simulada?. No es fácil para ningún miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad disparar a nadie, y mucho menos causarle la muerte. ¿Debería primero dejar que le disparasen y comprabar que el arma es simulada?. eso sí que es ciencia ficción, lo dicho los hechos vistos sobre un papel y detrás de una silla son muy cómodos de criticar.
