Desde luego que mala persona su ex, mira que usar que el padre consume drogas cuando es cierto,...no lo entiendo, el sueño de toda madre es poder dejar a nuestros hijos en manos de alguien que consume.
Bueno, y eso de que ella no deje que le organice usted la vida y no querer vivir con los abuelitos para tener su habitación cada uno y su independencia, vamos, eso es el colmo de los colmos, especialmente si no se queda de luto los próximos treinta años y tiene relaciones sexuales con otro.
Y lo que está muy claro en todo esto, es que ella pretende que usted le financie, igual con una manutención de mier....a le da a esa descarada para alojarse en el Hilton e invitar a Brad Pitt a unas copitas de Moet.
Sí, hace usted muy bien,luche por sus derechos (los suyos solos, claro, los del niño pues que le den morcilla ),...Ah, y vaya comprandose una mantita térmica, dicen que en las celdas suele haber humedades.
lo de la droga , me imajino que lo usara mi ex, para que me prohiban ver al niño,que es lo que quiere. aunque lo he visto poco estos años, este año lo he visto tres veces, no me conoce a penas, y me da cosa, la ultima vez que me vio le pregunto a su madre que quien era este, cueando discuti con su madre, me pegoba puñetezos y me dijo que me fuera, con su media lengua, porq no puede hablar bien...
los padres de mi ex no viven en la misma ciudad y ella aqui tienen un piso de proteccion oficial a su nombre donde conviviamos los dos, y paga poco, la iglesia les da comida cada 15 dias... ella nunca se ha querido ir con sus padres porque dice que quiere que el niño tengo su habitación propia (y ella la suya, asi mete a todo el que quiera ai) quiere independencía y que se la pague yo
Pues sí, las drogas...un gran problema... ojalá que encuentres la forma de salir de ella.
En cuanto a lo de no sellar el paro, ni se te ocurra...por lo visto es conveniente demostrar que haces todos los esfuerzos posibles por encontrar trabajo.
En cuanto a la madre del niño, si tiene la ocasión de vivir con los padres, también colaboraría para que sus gastos fueran menores. De hecho, él ha tenido que irse a vivir con los padres porque no puede mantener por sí mismo, ella por lo que veo tampoco tiene para mantenerse de forma independiente. No sé cómo puede vivir de forma independiente con esos ingresos.
Mira netsirena ,yo nunca he dicho que no existan malos padres o malas madres , o gente sinverguenza ,busca un solo post donde yo diga eso .
Y ya puestos a buscar ,busca un solo post donde yo diga que la ex mujer de mi hermano es mala madre o comente lo malamalisima que es o donde yo le eche mierda.(Solo comente que se fue a 1000km ,para no dar la compartida....).
Lo que yo te dije en el otro post es basándome en lo que tú si que has escrito,así que para refrescarte la memoria mira que escribiste en el post titulado .
"Rebajar visitas por impago de pensiones" de 8/6/2011 y una contestación que diste el día 9 /6/2011.
Ale netsirena lee lo que tú si que dices y si quieres nos comentas porque tú hija no sufría en ese momento ningún trastorno grave y en el mes de julio ya empezó a sufrirlo .
Harta Justicia. ¿Cambio? ¿Dónde? Creo tener mucha coherencia, la suficiente para exponer lo que creo más adecuado a cada caso sin perderla. Y los casos son diferentes. En este caso el dolo parece más que obvio y fácilmente demostrable. Es decir, aquí si había de donde sacar, esto en nada contradice el hecho de que no pagar por no tener ingresos no es delito. Luego lo que se va juzgar es que pudo pagar y no pagó.
Pero mire usted, a la luz de lo expuesto por Arturo1975 sí hay algo que puede constituir una eximente, o una atenuante, su drogadicción. La drogadicción es una enfermedad y hay drogadicciones que anulan las capacidades volitivas, o las disminuyen considerablemente. Esto es fácilmente determinable por especialistas en la materia y nada tiene que ver con el sexo. Si la voluntad queda anulada no es imputable delito alguno, aunque se puedan establecer medidas que impidan que esa persona siga produciendo daños a otras personas. En muchos países las personas en esta situación no son condenadas pero si sometidas a programas forzosos de rehabilitación.
Y de estos temas de drogadicciones se mucho, no porque haya pasado yo por ellas o algún “familiar”, pero si muchas personas en mi pueblo, de los grandes. Sé el drama humano que se genera en estos casos, ahora mismo le podría mencionar el nombre de unas 100 personas, hombres y mujeres, que fueron al hoyo por estos temas y el drama, el calvario, familiar que ello supuso. Un adicto a la heroína, por ejemplo, es una persona con sus capacidades volitivas totalmente anuladas. Ni le cuento los efectos de las drogas del proletariado, el crack, el pegamento, pirulas mil, la EpC está en estudio, sus efectos secundarios, aunque se sabe que el derretimiento neuronal es considerable en los menores, la lecciones de feminismo filonazi encogen el cerebro y lo reducen a las dimensiones de un guisante. Ni de los perversos efectos de la cocaína, España ha estado a la cabeza de Europa en su consumo, ahora lo dudo, con la crisis. Y lo de “familiar”, así, entrecomillado, va con retintín, siendo perfecto conocedor de que mi ex a estas alturas se mete por la porra lo que no está en los escritos, pero, claro, ser mujer, y madre ni le cuento, en este país, es sinónimo de santidad. Abrasado tendrá el Gobierno Español al Estado Vaticano para que aplique las cuotas de género en los temas de beatificaciones y santificaciones, y no me extrañaría que se produjeran por parejitas, niño y niña. El Santo Cachón y Santa Furcia. El Santo Chapero y Santa Bollera. Cada uno con su día internacional dedicado. Por cierto el día de los padres separados, divorciados o similares es el 28 de diciembre, el mismo día en que se parió la LIVG. La niña va a cumplir 7 años y, como apunta maneras, edad perfecta para que intervenga el exorcista, lo cual en este país no lo veo factible, el exorcista tiene una orden de alejamiento.
Por lo demás si usted aprecia, Harta Justicia, incoherencia donde no la hay, sospecho que no tiene muy claros muchos conceptos, menos los legales. Sospecho que confunde tocino con velocidad, o régimen de estancia y comunicación con pago de prestaciones por alimentos.
No obstante los razonamientos expuestos por el autor del hilo son sospechosos, demasiado a huevo, el loco que presenta todos los síntomas no está loco, es pendejo, o pendeja, que no es ecuatoriano lo tengo casi claro, sino más ibérico que muchos jamones que se comercializan con ese “leibol”. La denominación de origen, a veces, traiciona.
LuzM, davinnia y demás.. ¿sabeis encima lo que pasa? Que el tío todavía se las dará de honesto y sincero por admitir la realidad y yo le digo, aquí y ahora, ¡que a ver si tiene los mismos coj ones de admitir todo eso delante del juez! ¡A ver, valiente!
Davinnia, parecerá una broma pero hay personas así, padres y madres, que priman sus adicciones, problemas y, en definitiva, su propio egoísmo al bienestar de sus propios hijos pero, para colmo, el resto tenemos que buscarnos la vida con abogados, detectives, psicólogos, informes y demás parafernalia para demostrar como son estos/as elementos/as y, como he dicho en otro post, todavía tenemos que oír y aguantar que nos lo inventamos. ¡Pues no, no nos lo inventamos! Hay gentuza así. Pero lo realmente grave es que mientras los adultos nos buscamos la vida para intentar solucionar estos problemas, los hijos están ahí, a verlas venir, teniendo que cumplir resoluciones judiciales porque los jueces valoran igual a los buenos padres que a los malos. No hay derecho a esto. Y desde luego que cada día entiendo más la indignación que sienten todos estos buenos padres.
Ale, Terabithia, si lees este post, ¿sigues pensando que el trastorno se lo provoco yo a mi hija o empiezas a creer ya que hay sinvergüenzas así? ¿No eras tú la que echabas mier da sobre tu excuñada diciendo lo mala malísima que era? Ah, claro, que sólo puede hacerlo tu excuñada, ¿no? Venga, hombre, de qué vas. Pues que sepas que tú tampoco tienes vergüenza dejando caer que el trastorno de mi hija puede ser culpa mía. Como dice una que conozco, 'que te la pique un pollo'. Mejor dicho, que os la pique un pollo a todos/as los/as sinvergüenzas. No os mereceis a vuestros hijos. No teneis ni idea del daño que les haceis A ELLOS.
LuzM, yo ya he pasado por todos los colores; cada día odio más este pu to foro. No hay más que dolor, miseria humana y muy pocas soluciones, las justas (demande civilmente, denuncie penalmente y poco más). Bufffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff.
verdaderamente si que parece una broma o yo estoy perdiendo el sentido comun al leer esto.
O sea, que si cobra el paro se lo gasta en drogas, y si el juez le obliga a pasar manutencion (que lo va a obligar) prefiere no ir a sellar para perder el paro y asi declararse insolvente y no pagar!!! pero usted que clase de persona es??? y encima se extraña de que le quieran quitar la patria potestad,... vamos yo soy su hijo y el dia de mañana estaría encantado de verle la cara
Eso ha dicho Lamanchega... y también ha dado a entender que elegió primero su adicción que la pensión de su hijo.
Yo hoy conforme leo aqui me va cambiando el color, en estos momentos estoy como verde y echando humo por las orejas.
Definitivamente creo que hoy va el foro de bromas, cámaras ocultas, etc..
O quizás, me he equivocado y hoy es 28 de Diciembre???
Pues este es como el padre de mi hija. Antecedentes, adicciones y viviendo en casa de los padres. Alega no tener pero no tiene gastos y sí cobra lo hace en B y al mismo tiempo cobrando ayudas. ¿hay derecho a esto? NO.
Estoy con LuzM, búsquese ayuda de una santísima vez y no culpe a otros de sus problemas. ¿Se extraña de que su exmujer le quiera quitar la patria potestad? ¿Ud se considera un padre apto para su hijo después de admitir sus adicciones? Lo siento pero que un padre con problemas de drogas todavía tenga las narices de echar mier da sobre su ex es de tener muy poquita vergüenza.
Encima admite no recoger la notificación para alargar el tema. A ver si se entera, su hijo come todos los días. Es ud un impresentable.
No sé, me recuerda tanto a mi caso que lo único que me hace saber que ud no es el padre de mi hija es que ud tiene niño y yo niña y que yo no cobro 600 euros ni he podido discutir con ud porque no me hablo con mi ex pero ¿en todo lo demás? Amenazas, trastorno del menor, impagos, condenas penales, adicciones y poca vergüenza.. es ud clavadito y sepa que saldrá condenado simplemente por lo que le ha dicho pulpopaul: Las fechas de los impagos. Por mucho que ud no selle el paro AHORA no significará que lo que ha cobrado no ha existido así que no ha pagado porque no ha querido y le dirán que si tenía un problema de adicción se hubiese buscado ayuda porque priman los derechos de su hijo. Igualmente el tema de la patria potestad lo tiene jodi do porque si admite tener una adicción, incumple reiteradamente y su hijo tiene un trastorno, es fácil que se la quiten y en este punto el señor pulpo paul sabe bien lo que digo.
Sepa que al ser por penal saldrá lo que ha cobrado con las fechas, saldrá donde vive (con sus padres). SALDRA TODO así que.. ud mismo.
Y por que no acude usted a que lo ayuden para poder desintoxicarse? asi ayudaría también a su hijo para que pudiera tener un padre en condiciones ya que es lo que un niñ@ merece, estar con su padre y con su madre, claro está... siempre que ambos estén capacitados para cuidarle.
el juicio es el lunes , ya no hay tiempo para pedir abogado de oficio, me an aconsejado que no coja la notificacion y asi atrase el juicio, y eso he hecho, se que no esta bien mi actitud, pero esque no veia justo que tubiera que dar la mitad de mi paro al niño, sere un impresentable o lo que sea, pero estoy siendo sincero para encontrar una solucion a lo que se me presenta. es desmesurado tratarme como un delincuente por esto.
mi ex mujer tampoco es una santa despues de tantos años lo que busca es que me quiten la patri potestad, que ya me lo ha dicho mas de una vez. porque dinero sabe que no hay.
no he abonado manuntención estos años porq tengo un problema con las drogas, y estado emfermo todos estos años, y con el paro solo no podia mantener mi adicción y a un hijo... es muy complicado, asi dicho parece que soy mala persona, pero no lo soy
estoy cansada de leerle decir "que de donde no hay no se puede sacar", asi si el impago de las pensiones se produce por no tener ingresos no es delito......
pero hoy ud dice "Y, mire, una cuestión es lo civil y otra lo penal, en esta última vía ya se puede declarar todo lo insolvente que quiera, la condena se puede producir de todas maneras, no se juzga su insolvencia actual sino la conducta anterior."
me parece increible que haya padres asi. Piensa que si tu necesitas un plato de comida para subsistir tu hijo tambien lo necesita. Y crees que con 600e que cobra su ex si tiene para gastos de casa (ya que dice que vive sola) y para los gastos de su hijo en comun y usted que vive con sus padres y no tiene ningun gasto con 426e no llega. Para mi eso sólo tiene un nombre: EGOISTA.
A éstas alturas es inaceptable que el padre piense que porque la madre tiene la custodia del niño tiene que asumir todos los gastos y hacer maravillas con un mini sueldo para alimentarlo y vestirlo, y usted de mientras en que se lo gasta??? no me interesa su forma de vida ni su manera de administrar ni gastar su dinero, lo que me interesa es saber que hay un niño en el que por lo expuesto no le importa nada, ni le ingresa ni va a las visitas asi que mejor que se lo hubiera pensado un par de veces antes de querer ser "padre", por llamarlo de algun modo.
Has estado cobrando el paro y ahora el subsidio, dices que vives con tus padres, entonces ¿ qué gastos más ineludibles que alimentar a tu propio hijo vas a alegar ante el juez ?,....la cosa pinta mal, y más si tienes antecedentes.
muchas gracias por su respuesta, si tengo antecedentes penales, pero son por otros motivos. y si pido una modificacion de medidas ahora? me a denunciuado tambien por incumplimiento de visitas.
Arturo1975, creo que lo tiene crudo, muy crudo. De entrada no puede alegar desconocimiento de la ley. Para ser exculpado de un delito de abandono de familia, 227 CP, en su modalidad de impago de prestaciones establecidas en sentencia judicial, sobre usted recae la carga de la prueba, debe demostrar que no existió dolo, que pudiendo pagar, no pagó, y esto se demuestra demostrando la imposibilidad material del pago. Cuando cobraba paro es muy probable que pudiera pagar, cuando cobraba los 420 euros pudo instar una demanda de modificación de medidas solicitando un ajuste de la prestación por alimentos en función de sus ingresos.
Contacte con un abogado ya, no espere a que se lo pongan de oficio diez minutos antes de entrar a sala. Si no tiene antecedentes penales no va a ir a la cárcel, la pena en estos delitos es de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses. Lo cual no es moco de pavo, además está obligado a reparar el daño causado, como tenga algo se pueden cobrar de ello. Y, mire, una cuestión es lo civil y otra lo penal, en esta última vía ya se puede declarar todo lo insolvente que quiera, la condena se puede producir de todas maneras, no se juzga su insolvencia actual sino la conducta anterior. Sobre la discusión, habiendo testigos de por medio, también lo puede tener difícil. Si carece de ingresos o estos no superan los 14,910.28 euros anuales solicite desde ya abogado de oficio con cargo a Justicia Gratuita. Su abogado, conocidos todos los pormenores de sus circunstancias es quien mejor le puede dar las respuestas legales más acordes con su situación.