El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Grado de ejecución de delito imprudente
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Grado de ejecución de delito imprudente
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
12
Comentarios
Grado de ejecución de delito imprudente
Hola a todos:
Tengo una duda referente al grado de ejecución del homicidio imprudente.
Un delito se considera consumado cuando el autor del mismo quiere realizarlo y ejecuta todos los actos para realizarlo y finalmente consigue su objetivo. Y ese mismo delito estaría en grado de tentativa cuando ejecutando todos los actos para realizarlo el autor no consigue su objetivo por causas externas a él. (Todo esto sin entrar a valorar la tentativa acabada, inidónea o irreal).
Mi duda está en que en el caso de un homicidio imprudente el autor del mismo no quiere realizarlo directamente, no entra en sus planes, pero el homicidio se produce como consecuencia de su imprudencia, entonces la pregunta es ¿Cómo debo de contemplar yo el grado de ejecución de un delito de dichas características, como consumado o en tentativa, o acaso no se contempla grado de ejecución para un delito de este tipo?.
Un caso para el que se podría plantear esta duda es para la prostituta que quiere robar a su cliente y le pone un narcótico en la bebida para dejarlo inconsciente, pero el narcótico le produce una reacción adversa a su cliente y finalmente muere, no deseando la prostituta la muerte de su cliente ya que únicamente deseaba robarle.
Agradecería mucho vuestra ayuda.
Gracias por todo.
Un saludo.
Tengo una duda referente al grado de ejecución del homicidio imprudente.
Un delito se considera consumado cuando el autor del mismo quiere realizarlo y ejecuta todos los actos para realizarlo y finalmente consigue su objetivo. Y ese mismo delito estaría en grado de tentativa cuando ejecutando todos los actos para realizarlo el autor no consigue su objetivo por causas externas a él. (Todo esto sin entrar a valorar la tentativa acabada, inidónea o irreal).
Mi duda está en que en el caso de un homicidio imprudente el autor del mismo no quiere realizarlo directamente, no entra en sus planes, pero el homicidio se produce como consecuencia de su imprudencia, entonces la pregunta es ¿Cómo debo de contemplar yo el grado de ejecución de un delito de dichas características, como consumado o en tentativa, o acaso no se contempla grado de ejecución para un delito de este tipo?.
Un caso para el que se podría plantear esta duda es para la prostituta que quiere robar a su cliente y le pone un narcótico en la bebida para dejarlo inconsciente, pero el narcótico le produce una reacción adversa a su cliente y finalmente muere, no deseando la prostituta la muerte de su cliente ya que únicamente deseaba robarle.
Agradecería mucho vuestra ayuda.
Gracias por todo.
Un saludo.
Hola lsd2:
En primer lugar gracias por tu respuesta.
Pero, por que sabes que es consumado, es decir, ¿acaso un homicidio imprudente no puede existir en grado de tentativa?. Según lo veo yo, un homicidio imprudente nunca se quiere de forma directa por parte de su autor, quizá por ello no cabe la posibilidad de plantearse la tentativa, pero no estoy seguro si es correcto este razonamiento que te planteo.
Referente al concurso del que me hablas, ¿estaríamos hablando de un concurso real de delitos ya que cada uno de esos delitos es independiente el uno del otro?
Gracias de nuevo.
Un saludo.
En primer lugar gracias por tu respuesta.
Pero, por que sabes que es consumado, es decir, ¿acaso un homicidio imprudente no puede existir en grado de tentativa?. Según lo veo yo, un homicidio imprudente nunca se quiere de forma directa por parte de su autor, quizá por ello no cabe la posibilidad de plantearse la tentativa, pero no estoy seguro si es correcto este razonamiento que te planteo.
Referente al concurso del que me hablas, ¿estaríamos hablando de un concurso real de delitos ya que cada uno de esos delitos es independiente el uno del otro?
Gracias de nuevo.
Un saludo.
Es consumado porque se ha llegado al resultado exigido para cumplir el tipo (muerte de una persona).
Las tentativas imprudentes no se castigan, pues dicho tal cual, no existen.
El hecho de "intento" conlleva voluntad, querer intentar hacer algo, y eso es el dolo.
La imprudencia excluye el dolo, pues no se busca ese resultado, aunque se llegue a él por falta de diligencia debida.
Yo entiendo el caso como un concurso real.
Las tentativas imprudentes no se castigan, pues dicho tal cual, no existen.
El hecho de "intento" conlleva voluntad, querer intentar hacer algo, y eso es el dolo.
La imprudencia excluye el dolo, pues no se busca ese resultado, aunque se llegue a él por falta de diligencia debida.
Yo entiendo el caso como un concurso real.
Hola Katia:
Gracias por responder, pero no entiendo en qué basas tu planteamiento sobre el delito de lesiones, ya que no se producen lesiones sino la muerte, con lo cual las lesiones si las hubiese, quedarían absorbidas por el delito de homicidio imprudente. Es más, el ánimo de la prostituta es administrarle el narcótico con por la alevosía de asegurar su éxito en el robo, pero nunca de lesionar a su cliente y menos de matarle. Caso de producirse lesiones estas serían por imprudencia.
Por favor agradecería me comentases tus argumentos y si estoy equivocado en algo de lo que te acabo de plantear.
Muchas gracias.
Un saludo.
Gracias por responder, pero no entiendo en qué basas tu planteamiento sobre el delito de lesiones, ya que no se producen lesiones sino la muerte, con lo cual las lesiones si las hubiese, quedarían absorbidas por el delito de homicidio imprudente. Es más, el ánimo de la prostituta es administrarle el narcótico con por la alevosía de asegurar su éxito en el robo, pero nunca de lesionar a su cliente y menos de matarle. Caso de producirse lesiones estas serían por imprudencia.
Por favor agradecería me comentases tus argumentos y si estoy equivocado en algo de lo que te acabo de plantear.
Muchas gracias.
Un saludo.
Hola okap y lsd2,
Claro que me parece acertado lo que indicas lsd2, yo no me estaba refiriendo al caso de la prostituta que efectúa o no el robo mediante algún narcótico, sino a lo expuesto en el primer post de okap, que yo he interpretado -sin fundamento ninguno, desde luego- que se quería lesionar y lo que se ocasiona es la muerte.
Disculpad ambos por el lapsus.
Un saludo muy cordial.
Claro que me parece acertado lo que indicas lsd2, yo no me estaba refiriendo al caso de la prostituta que efectúa o no el robo mediante algún narcótico, sino a lo expuesto en el primer post de okap, que yo he interpretado -sin fundamento ninguno, desde luego- que se quería lesionar y lo que se ocasiona es la muerte.
Disculpad ambos por el lapsus.
Un saludo muy cordial.
Todo dolo excluye la imprudencia.
El dolo eventual es hacer algo de manera "tan imprudente" que al final acaba en el tipo.
Ej: un tipo se dedica a tirar piedras de 5 kg desde la terraza de un 8º piso de la Gran Vía. Su intención no es matar a nadie ya que lo hace por diversión (?), pero es fácilmente deducible que si tiras una piedra desde un 8º en una calle concurrida, le de a alguien.
Por decirlo de algún modo, es una imprudencia "buscada" por el actor. No se puede tirar piedras y luego alegar que no esperabas darle a nadie, ya que tu intención no es matar.
El dolo eventual es hacer algo de manera "tan imprudente" que al final acaba en el tipo.
Ej: un tipo se dedica a tirar piedras de 5 kg desde la terraza de un 8º piso de la Gran Vía. Su intención no es matar a nadie ya que lo hace por diversión (?), pero es fácilmente deducible que si tiras una piedra desde un 8º en una calle concurrida, le de a alguien.
Por decirlo de algún modo, es una imprudencia "buscada" por el actor. No se puede tirar piedras y luego alegar que no esperabas darle a nadie, ya que tu intención no es matar.
