El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Giro en la audiencia provincial de badajoz en reclamación de gastos hipotecarios.
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Giro en la audiencia provincial de badajoz en reclamación de gastos hipotecarios.
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
1
Comentarios
Giro en la audiencia provincial de badajoz en reclamación de gastos hipotecarios.
Los letrados de la provincia de Badajoz estamos perplejos con el giro que la Audiencia Provincia de Badajoz ha dado con una Sentencia notificada la semana pasada en la que revoca la Sentencia dictada por el juzgado de primera instancia n 2 bis de Merida (hipotecarios) que condena a Liberbank a pagar los gastos hipotecarios en una hipoteca en la que el cliente se subrogó.
La Audiencia revoca el fallo al entender que al haberse subrogado el cliente en la hipoteca del constructor Liberbank no tiene legitimación pasiva, condenando en las costas de primera instancia a nuestro cliente.
Esta falta de legitimación pasiva hartamente invocada por los Bancos en sus recursos de apelación nunca había sido estimada por ninguna Audiencia Provincial. Es más, todas las sentencias anteriores al 31 de octubre de 2019 dictadas por la Audiencia Provincial de Badajoz no habían acogido esta excepción procesal.
Pero para más inri, por el mismo cliente presentamos una demanda por la cláusula suelo de la misma hipoteca y Liberbank se allanó a la demanda.
Como no tiene sentido ninguno estamos pensando hacer una plataforma porque creemos que la Audiencia Provincial de Badajoz tiene tal colapso de recursos de apelación de los bancos por los procesos hipotecaríos que está pasando la "patata caliente" al Supremo, ya que es el único recurso que nos queda plantear. Recordad que si no recurrimos en casación, al haber condena en costas de un proceso cuya cuantía es inestimable, se calculan las costas sobre 18.000€, lo que supondría que nuestro cliente tendría que abonar a Liberbank más de 5.000€.
Nuestro despacho tiene presentados muchos procesos hipotecarios, tanto en primera cómo en segunda instancia. Ya tuvimos que renunciar al impuesto de actos jurídicos documentados por la desgraciada Sentencia del Tribunal Supremo que donde dije digo dijo Diego, pero esto, si se hace regla general, va a ser un caos... no podemos decir a los clientes que no solo no van a cobrar los gastos hipotecarios que reclamaban sino que ademas van a tener que pagar las costas a los bancos a los que han demandado.
Por favor, si algún compañero ha recibido alguna sentencia de alguna otra Audiencia Provincial en el mismo sentido que se ponga en contacto con nosotros para montar la plataforma ciudadana.
Gracias por vuestra colaboración.
La Audiencia revoca el fallo al entender que al haberse subrogado el cliente en la hipoteca del constructor Liberbank no tiene legitimación pasiva, condenando en las costas de primera instancia a nuestro cliente.
Esta falta de legitimación pasiva hartamente invocada por los Bancos en sus recursos de apelación nunca había sido estimada por ninguna Audiencia Provincial. Es más, todas las sentencias anteriores al 31 de octubre de 2019 dictadas por la Audiencia Provincial de Badajoz no habían acogido esta excepción procesal.
Pero para más inri, por el mismo cliente presentamos una demanda por la cláusula suelo de la misma hipoteca y Liberbank se allanó a la demanda.
Como no tiene sentido ninguno estamos pensando hacer una plataforma porque creemos que la Audiencia Provincial de Badajoz tiene tal colapso de recursos de apelación de los bancos por los procesos hipotecaríos que está pasando la "patata caliente" al Supremo, ya que es el único recurso que nos queda plantear. Recordad que si no recurrimos en casación, al haber condena en costas de un proceso cuya cuantía es inestimable, se calculan las costas sobre 18.000€, lo que supondría que nuestro cliente tendría que abonar a Liberbank más de 5.000€.
Nuestro despacho tiene presentados muchos procesos hipotecarios, tanto en primera cómo en segunda instancia. Ya tuvimos que renunciar al impuesto de actos jurídicos documentados por la desgraciada Sentencia del Tribunal Supremo que donde dije digo dijo Diego, pero esto, si se hace regla general, va a ser un caos... no podemos decir a los clientes que no solo no van a cobrar los gastos hipotecarios que reclamaban sino que ademas van a tener que pagar las costas a los bancos a los que han demandado.
Por favor, si algún compañero ha recibido alguna sentencia de alguna otra Audiencia Provincial en el mismo sentido que se ponga en contacto con nosotros para montar la plataforma ciudadana.
Gracias por vuestra colaboración.
Hola compañero letrado. Eso de "plataforma ciudadana" suena a determinado partido político que, como todos, es ajeno al espíritu de este foro. Nosotros contestamos cuestiones que tienen los usuarios con respecto a cosas que les han pasado, y nada más. Conozco la sentencia que mencionas, y, a decir verdad, no estoy en desacuerdo con sus objeciones sobre la legitimación en los casos de subrogación, por lo que tampoco vamos a concitar un concurso unánime de los foreros sobre el particular. Te deseamos suerte en el Tribunal Supremo, si bien todo esta litigación contra la banca ha provocado que cada vez las hipotecas sean más caras, que se desarrolle una escenografía en notaría sobre la "información" y, en fin, que se haya restringido el acceso al crédito para los ciudadanos. Con lo cual, no todos estamos de acuerdo.
