Luisa32, si digo a Bri "Comentarle que si yo hablo de otros temas que Vd. no considera convergentes con el título que propuso, comentarle que analice los mensajes de M...de molina, segmet, brigida, luisa32, etc. y los suyos mismos:..." considero que ya expliqué el porqué menciono a esas personas...además ya se lo expliqué personalmente al preguntarme...creo que se entiende desde el principio...aunque es lógico que dependerá del entendedor...
Volviendo al tema inicial, se dice que el estudio comentado es de "la Confederación Española de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceaccu)", pudiera parecer evidente que el enfoque del estudio pretenda maximizar los caudales monetarios y el esfuerzo que la mujer (ama de casa típica) debe manejar para su cometido "laboral" (crianza de los hijos y atención de la casa) para de este modo dar mayor relevancia a su labor.
No olvidemos que una mujer , ama de casa, es totalmente contradictorio con la custodia compartida, se basa en la especialización de la mujer como criadora y por tanto al no tener otra función siempre se negará a que el otro progenitor participe en las labores de crianza (para evitar que decaiga la importancia de su única función...)
Debiera verse como se valora "el coste de vivienda para un menor" ¿porcentual al número de miembros que conviven? iden del resto de variables que se consideran para el estudio.
Si en un mensaje hago alusion a su nombre es porque opino ó respondo a algo que usted a dicho en un post. Por el contrario, usted me nombra a mi y a otras personas poniendonos en un saco sin explicar porque...
Luisa32, es evidente que las citas mencionadas no son suyas, son de Bri, creo que la redacción lo indica claramente.
Como evidencia de lo que digo, que aquí los participantes se desvian del tema originario, están los dos últimos mensajes de emedemolina...y los dos últimos suyos refiriendose a mi y a emedemolina (y los mios por responderle...)
Luisa32, es que Bri dice "...y así dejamos que en éste se siga tratando el tema por el que se abrió sin que les interrumpamos?" y simplemente le aclaro que compruebe que los comentarios de algunos intervinientes (casi los únicos) también se desvian del título del mensaje inicial (aunque lógicamente puede discreparse conmigo sobre esto y todo)
Me parece perfecto que quieran la custodia compartida... Mi ex porque no la pide??? Pide modificacion de sentencia!!! que le bajen... eso es lo que a este señor le importa.
me gustaria saber a que viene agrupar en un saco a personas de este foro? a que quiere decir eso de:
"comentarle que analice los mensajes de M...de molina, segmet, brigida, luisa32, etc. y los suyos mismos:
En las frases que a detallado no veo nada escrito por mi, y aunque asi lo fuera, que pasa?? tenemos que tener todos su misma opinion?
Emedemolia, tiene mucha razon, ya esta bien de chorradas!!! encima que aqui hay personas que no podemos despertarnos sin pensar en " que regalito tendre hoy del juzgado?" " que frasecita me dira hoy alguno de mis hijos que su padre le a dicho" " como voy a llegar a pagar los libros de mis hijos?? "
y sigo repitiendo, que algunos, aun deben ganarse el derecho a ser padres, porque los deberes los han olvidado, y aunque ponga en el libro de familia la filiacion hay mas de uno que no se lo merece, sobre todo el que a mi en mala suerte me ha tocado.
Estoy totalmente a favor de la custodia compartida, pero nos olvidamos de una cosa, que hay padres, incluso por este foro que conservan la patria potestad de milagro, ya que un juez, aun habiendo pedido custodia compartida o incluso total, mediante a informes de asuntos sociales o incluso de penales, han aconsejado a los jueces a que esa custodia compartida no sea concedida. Que parece que alguno se le llena la boca en decir que este pais solo apoya a las mujeres....y el caso es que muchas veces solo se apoya ala parte coherente de la relaccion, la persona que se ocupo y preocupo del menos desde su nacimiento. A alguno s le olvida que muchos divorcios en este pais se deben aun a el corportamiento machista y mal entendido de hjacer fuera de casa lo que les da la gana. Y llega el divorcio y alguno cree que con poner cara de bueno va a funcionar. Durante años, muchos padres de este pais se han visto con el beneplacito de la sociedad en desentenderse del cuidado o atencion de los hijos,.....cierto que algunos saben cuando echaron sus hijos los dientes, como se llaman los tutores de sus hijos o cuando comenzaron a andar....yo me refiero al sinverguenza de mi ex, ahora escondido en otro nuevo nick que pulula por estos foros contestando las gilipolleces de siempre.....que si con la pension que deberia abonar a su hijo, leanse 300 euros, la madre de la criatura vive a todo lujo, incluso se va de vacaciones.....menudos sinverguenzas. Por cierto, pension que no paga porque dice que no puede, cuando en un fin de semana es lo que se gasta en coca, por eso no le dieron la custodia, por eso y porque el domicilio es mio, y que compre, gracias a mi familia,custodia compartida si, pero en igualdad de derechos y obligaciones.........de verdad que cuanto sinverguenza hay suelto por el mundo.....dios los cria y aqui se juntan algunos... Custodia compartida, si, siempre, es lo mejor para los hijos, pero no en todos los casos, ni automaticamente, ni a padres anormales, que haberlos haylos, como las meigas....y al que le pique, un poco de pulpo a feira......ya esta bien de chorradas.
CUSTODIA COMPARTIDA fácil, sencillo, equitativo y barato...
la custodia compartida reparte por igual cargas económicas y tiempo de crianza con los hijos.
Por que esa manía de repartir gastos y no el tiempo de crianza con los menores? no vengan con cuentos de las cargas económicas cuando se oponen al reparto del tiempo...
"Esto, tan evidente, a muchas custodias les cuesta comprenderlo."
Comentarle que si yo hablo de otros temas que Vd. no considera convergentes con el título que propuso, comentarle que analice los mensajes de M...de molina, segmet, brigida, luisa32, etc. y los suyos mismos:
"... la abogada del padre de mi hijo me soltó que yo demostraba un profundo odio hacia su cliente..."
"... le contesté que de ninguna manera odiaba a ese delincuente (delincuente porque ya tenía una condena penal firme por abandono de familia)"
"... me había proporcionado lo que yo más quería en este mundo, que era nuestro hijo, pero sí que sentía por él un profundo desprecio, como padre y como hombre,"
"...Tanto el juez, como la fiscal como mi propia abogada no pudieron evitar asentir con la cabeza."
"...De vez en cuando visiono la grabación de la vista (tengo copia facilitada por el juzgado) y me recreo con ese momento..."
Parece evidente que no hay ningún síntoma que pueda parecerse a odio...
Puede abandonar cuando quiera esta conversación, no es obligatorio mantenerla, ni opinar como yo, entienda que tampoco es obligatorio opinar como Vd. ni dejar el tema cuando Vd. lo decida... (me recuerda actitudes de algunos custodios que quieren dejar claro su prevalencia...)
Y yo le he dicho que no siento odio por el padre de mi hijo (y ya, de paso, le digo que tampoco por ninguna otra persona). Y no es que lo crea, es que lo sé.
Así que, resumiendo, repetirle que lo que usted crea sobre lo que sienta yo respecto de terceras personas "me la refanfinfla".
Sobre este intercambio absurdo de post pongo punto y final por mi parte. Siga usted, si quiere, consigo mismo.
Bri, no tengo inconveniente en seguir hablando con Vd. sobre el tema, creo que el abogado de su ex tenía razón, que siente odio hacia él (ex) aunque Vd. echara un discurso al respecto en la vista y fiscal y juez asintieran a sus comentarios. De ser así sería suficiente para reclamar que la sentencia fuera nula...
Si quiere abrir nueva linea, hágalo, puede que le responda allí, o no... es evidente que Vd. reconoce que desprecia a su ex (lo dice) y creo hay evidencias de que lo odia, por lo que dice.
Si quiere que se trate el tema que propuso, sin desviaciones, eduque a los foreros al respecto...pero a todos, o acepte que yo pueda opinar tangencialmente al tema a partir de comentarios tangenciales al tema que hace Vd.
Viesca, por la misma razón, por visionar una grabación, yo tampoco demuestro sentir odio por una persona.
¿Hasta cuándo dice que quiere que estemos así usted y yo?
¿Le parece bien que abramos un post aparte para decirnos usted y yo quién odia a quién, o quién desprecia a quién, y así dejamos que en éste se siga tratando el tema por el que se abrió sin que les interrumpamos?
El estudio a que hace referencia Bri creo que debiera valorarse dentro de una tendencia concreta respecto al consumismo, es evidente que se refiere a clases "medias"...
Si consideramos que la cantidad mas baja debe cubrirla en no custodio (por el custodio no trabajar) estamos hablando de una pensión de alimentos mensual de 458€/mes (un sueldo de 2292€/mes, y pagando el 20% a alimentos) Si ambos progenitores aportasen igual serían 229€/mes y sueldos de 1146€/ mes.
Considero que una familia con ingresos mensuales de 2292€ es imposible que pague hipoteca/alquiler, mantenga sus gastos personales y de la casa, mas los que genera asistir al trabajo (uno/dos miembros) y "gastar" 458€/mes por cada hijo...
Bri, que yo contradigo a la madre de mi hija, o rebata sus afirmaciones no implica que yo sienta odio hacia ella...Sí parece que Vd. lo siente hacia el padre de su hijo, por lo que comenta...
El estudio dice que: ..."un niño, desde que nace y hasta los 18 años, supone para una familia de clase media un gasto que oscila entre los 100.000 y los 300.000 €; es decir, un promedio anual mínimo de 5.500 €, y máximo de 16.600 €."
Gastos que, evidentemente, han de cubrir AMBOS progenitores.
El modo y manera de hacerlo lo decide la propia unidad familiar imponiendo unas pautas, según las circunstancias. Pero cuando la familia se rompe y no se llega a un acuerdo entre los progenitores, o ese acuerdo evidencia un claro perjuicio para los menores, esas pautas las determina un juez de familia, teniendo en cuenta las circunstancias de ese núcleo familiar que se ha roto.
Esto, tan evidente, a muchos progenitores les cuesta comprenderlo.
"...es decir un padre con tres hijos le tiene que dar en administración casi medio millón de euros a la madre por la crianza de los hijos?....se puede tener mas morro? "
Pues efectivamente es complicado tener más morro Don Tritón.
Pero para algunas ser madre se ha convertido en un oficio no especialmente lucrativo pero si comparable en nivel de ingresos a los trabajos a los que pueden aspirar, con la gran ventaja de disponer de mucho más tiempo libre.
Por razones desconocidas para muchos, muchas mamás no contemplan como opción ni compartir la cutodia ni aumentar su própio nivel de ingresos y emplear parte del dinero que ganan en el menor.
Las veremos en otros hilos clamando por pensiones compensatorias para mujeres jóvenes desocupadas, por que si mamá no trabaja es papá el que debe pagarlo todo (incluida la comida y alojamiento de mamá) aunque él pase hambre.
Y si es papá el que no trabaja...!! que trabaje !!. "Igualdad".