El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Gafas - Gastos extras
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Gafas - gastos extras
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
13
Comentarios
Gafas - gastos extras
Estábamos buscando algo relacionado a este tema, el día lunes le comunica la ex a mi marido que el niño necesita gafas porque tiene miopía y que el jueves 25 ira ella y su hijo a la óptica para escoger las gafas y ya le diría el precio porque toca pagarlas al 50%
Se le responde mediante sms que le envíe copia de la revisión médica y presupuesto de la óptica para comparar precios.
Ella responde que no hay informe médico hasta enero que en el colegio le llamaron a atención al niño porque escribia mal y ella lo llevo a la óptica.
Se le responde nuevamente que envíe prepuesto de las gafas antes de nada, para mirar precios.
Esto es un no acabar porque siempre hace lo mismo, cuando le cambio de colegio no lo dijo, tampoco cuando la comunion, actividades, etc.....y encima llevan casi 9 meses de no cumplir el regimen de visitas, porque segun ella mediante sms dijo que su hijo de 13 años ya tiene edad para decidir.
Sabemos que las gafas son un gastos extra, pero porque no comparar precios ?
Se le responde mediante sms que le envíe copia de la revisión médica y presupuesto de la óptica para comparar precios.
Ella responde que no hay informe médico hasta enero que en el colegio le llamaron a atención al niño porque escribia mal y ella lo llevo a la óptica.
Se le responde nuevamente que envíe prepuesto de las gafas antes de nada, para mirar precios.
Esto es un no acabar porque siempre hace lo mismo, cuando le cambio de colegio no lo dijo, tampoco cuando la comunion, actividades, etc.....y encima llevan casi 9 meses de no cumplir el regimen de visitas, porque segun ella mediante sms dijo que su hijo de 13 años ya tiene edad para decidir.
Sabemos que las gafas son un gastos extra, pero porque no comparar precios ?
Efectivamente pikkola21, unas gafas son un gasto extra, a no ser que en la sentencia separacion7 divorcio no se cita nada de gastos extras lo cual es extraño.
Ahora bien la mision de los progenitores, casi siempre el custodio ya que es quien hace vida con el/los menores, es informar y consensuar con el otro progenitor, estos gastos y no limitarse a pasar una factura para el pago de la mitad, los gastos extras deben estar consensuados, documentados...etc, no sirve le paso un ticket de una optica, donde curiosamente trabaja una amiga mia y que me pague la mitad al instante, esto es muy comun.
Pero vamos mis opiniones son basadas en mi experiencia personal y en lo poco que voy aprendiendo, aqui hay personas mas especializadas como Nuria, pulpopaul, terabithira, sarapiki............etc que te daran opiniones mas legales y aclaratorias.
Un saludo.
Ahora bien la mision de los progenitores, casi siempre el custodio ya que es quien hace vida con el/los menores, es informar y consensuar con el otro progenitor, estos gastos y no limitarse a pasar una factura para el pago de la mitad, los gastos extras deben estar consensuados, documentados...etc, no sirve le paso un ticket de una optica, donde curiosamente trabaja una amiga mia y que me pague la mitad al instante, esto es muy comun.
Pero vamos mis opiniones son basadas en mi experiencia personal y en lo poco que voy aprendiendo, aqui hay personas mas especializadas como Nuria, pulpopaul, terabithira, sarapiki............etc que te daran opiniones mas legales y aclaratorias.
Un saludo.
Hola:
En efecto, Pikkola, tiene toda la razón , no porque lo diga yo, sino porque esa es la filosofía legal que se sigue. Unas gafas son un claro exponente de gasto extraordinario, es el ejemplo clásico. Pero también es cierto que un gasto extraordinario está sujeto al consenso de las partes implicadas en el pago del mismo. Es meridianamente comprensible para cualquiera que de surgir la necesidad del gasto este ha de estar sujeto a análisis, te paso, custodio, un presupuesto, serio, pido presupuesto yo, serio, no custodio, y el más económico pues deberá ser aceptado por la otra parte. En este caso no hay tráfico de influencias en ningún medida, mientras que en el primer caso, toma y paga, si lo puede haber. Presupuesto de conveniencia, factura falsificada y los mil y un ladridos de costumbre en este concurso canino español, vamos, que “todo el mundo es bueno”, hasta que deja de serlo.
Deben, Pikkola, documentar todo, fehacientemente, esto es primordial. Preferentemente con burofax con acuse de recibo y copia certificada de contenido, SMS, e-mails, pueden servir o no servir, depende, pero las comunicaciones por burofax van a misa.
En mi caso el tema gafas de mi hijo se resolvió por cauces naturales. Mi ex hizo lo mismo que la ex de su historia, bien, me negué a pagar nada, por las mismas razones que expone usted. No pasó nada. Ahora bien, como cuando era pequeño yo era un experimentado rompedor de gafas, todas las veces sin culpa propia, accidente o desmán ajeno, sabía lo que iba a venir a continuación. La segunda vez pagué yo las gafas, nada ocurrió ni pedí nada, pero entramos en la mecánica ya asentada que dice una vez tú, otra yo, así mi ex le comprará la próxima vez, lo que a ella les salga de los suyos y la próxima lo que me salga de los míos. En el pecado está la pena y la redención, y contra el vicio de pedir la virtud de no dar. Amén.
Con respecto a los incumplimientos del régimen de estancia por parte de la ex, sepa que por el mismo período de incumplimiento, 9 meses, yo interpuse 16 denuncias. Luego, denuncien. Aunque se convierta el padre en la Rock&Roll Star de los juzgados de su localidad, es igual, la gomina no es cara y firmar autógrafos sólo quita algo de tiempo. Los incómodos flashes de los paparazzi de turno se solucionan con unas buenas gafas de sol. Vamos, tómenselo un poco a broma todo, es bueno para el corazón y baja el colesterol. Tomen acciones legales, pero siempre con una sonrisa, la tranquilidad de espíritu es vital en estos temas.
El que la otra parte les diga que como el hijo tiene 13 años ya puede decidir, suena a conocimiento legal adquirido en programas televisivos de marujas. Estas y aquellos proliferan en abundancia, como setas en esta temporada en toda la península ibérica. Nada que ver con la legalidad vigente, por mucho que esta esté diseñada para exterminar varones y, sobre todo, padres, en este país.
Y hasta les recomendaría hacer algo que en su día hice yo. Ante un acoso y derribo parecido al descripto, esto es, en solicitando mi ex el pago de ciertas cantidades en concepto de supuestos gastos extraordinarios, tuve a bien remitir a la misma, por correo ordinario certificado, un condón. Respondió como en desgayre, diríase que enfurecida, que me pedía dinero por gastos, invocando de nuestros hijos los pastos, no un condón, y que yo era un mamón, respondíle yo: Perdone vuesa merced esto no es por los gastos, ni por ser yo kbrón, es para que vaya a xoder a otro incauto, de los que son santo de su devoción.
Ilustro con esto el talante de este labriego y alegre pastorcillo de juzgados, que, en andando por todas las dehesas españolas y extranjeras, adquirió conocimiento suficiente como para saber cuidar de sus corderos, cual hijos. Que en esta vida y en este foro uno es PulpoPaul, en otras y otros tal vez fuera el mismo Lucas Trapaza. No para gloria de España exactamente, sino de los españoles que sobrevivieron, como pudieron, en cada siglo y por muchos siglos a las leyes y gobernantes de ella.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
En efecto, Pikkola, tiene toda la razón , no porque lo diga yo, sino porque esa es la filosofía legal que se sigue. Unas gafas son un claro exponente de gasto extraordinario, es el ejemplo clásico. Pero también es cierto que un gasto extraordinario está sujeto al consenso de las partes implicadas en el pago del mismo. Es meridianamente comprensible para cualquiera que de surgir la necesidad del gasto este ha de estar sujeto a análisis, te paso, custodio, un presupuesto, serio, pido presupuesto yo, serio, no custodio, y el más económico pues deberá ser aceptado por la otra parte. En este caso no hay tráfico de influencias en ningún medida, mientras que en el primer caso, toma y paga, si lo puede haber. Presupuesto de conveniencia, factura falsificada y los mil y un ladridos de costumbre en este concurso canino español, vamos, que “todo el mundo es bueno”, hasta que deja de serlo.
Deben, Pikkola, documentar todo, fehacientemente, esto es primordial. Preferentemente con burofax con acuse de recibo y copia certificada de contenido, SMS, e-mails, pueden servir o no servir, depende, pero las comunicaciones por burofax van a misa.
En mi caso el tema gafas de mi hijo se resolvió por cauces naturales. Mi ex hizo lo mismo que la ex de su historia, bien, me negué a pagar nada, por las mismas razones que expone usted. No pasó nada. Ahora bien, como cuando era pequeño yo era un experimentado rompedor de gafas, todas las veces sin culpa propia, accidente o desmán ajeno, sabía lo que iba a venir a continuación. La segunda vez pagué yo las gafas, nada ocurrió ni pedí nada, pero entramos en la mecánica ya asentada que dice una vez tú, otra yo, así mi ex le comprará la próxima vez, lo que a ella les salga de los suyos y la próxima lo que me salga de los míos. En el pecado está la pena y la redención, y contra el vicio de pedir la virtud de no dar. Amén.
Con respecto a los incumplimientos del régimen de estancia por parte de la ex, sepa que por el mismo período de incumplimiento, 9 meses, yo interpuse 16 denuncias. Luego, denuncien. Aunque se convierta el padre en la Rock&Roll Star de los juzgados de su localidad, es igual, la gomina no es cara y firmar autógrafos sólo quita algo de tiempo. Los incómodos flashes de los paparazzi de turno se solucionan con unas buenas gafas de sol. Vamos, tómenselo un poco a broma todo, es bueno para el corazón y baja el colesterol. Tomen acciones legales, pero siempre con una sonrisa, la tranquilidad de espíritu es vital en estos temas.
El que la otra parte les diga que como el hijo tiene 13 años ya puede decidir, suena a conocimiento legal adquirido en programas televisivos de marujas. Estas y aquellos proliferan en abundancia, como setas en esta temporada en toda la península ibérica. Nada que ver con la legalidad vigente, por mucho que esta esté diseñada para exterminar varones y, sobre todo, padres, en este país.
Y hasta les recomendaría hacer algo que en su día hice yo. Ante un acoso y derribo parecido al descripto, esto es, en solicitando mi ex el pago de ciertas cantidades en concepto de supuestos gastos extraordinarios, tuve a bien remitir a la misma, por correo ordinario certificado, un condón. Respondió como en desgayre, diríase que enfurecida, que me pedía dinero por gastos, invocando de nuestros hijos los pastos, no un condón, y que yo era un mamón, respondíle yo: Perdone vuesa merced esto no es por los gastos, ni por ser yo kbrón, es para que vaya a xoder a otro incauto, de los que son santo de su devoción.
Ilustro con esto el talante de este labriego y alegre pastorcillo de juzgados, que, en andando por todas las dehesas españolas y extranjeras, adquirió conocimiento suficiente como para saber cuidar de sus corderos, cual hijos. Que en esta vida y en este foro uno es PulpoPaul, en otras y otros tal vez fuera el mismo Lucas Trapaza. No para gloria de España exactamente, sino de los españoles que sobrevivieron, como pudieron, en cada siglo y por muchos siglos a las leyes y gobernantes de ella.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
La óptica puede darle el resultado de la graduación y con ello, puede solicitar presupuesto en otro sitio. Como no se lo dará, mejor que le envíe un burofax indicando ésto y que no presta su consentimiento ya que ni se le acredita la existencia de la graduación y el resultado de la misma y que, además, se le está impidiendo intencionadamente buscar un presupuesto más económico.
El gasto es extraordinario y necesario, no cubierto por la S.S., pero igualmente ha de ser consensuado.
Puede no obstante pedir presupuesto en una óptica para cristales para miope entre 0,10 y 0,25 ó 0,50. Si es más económico que el suyo, le remite el burofax. Un saludo.
El gasto es extraordinario y necesario, no cubierto por la S.S., pero igualmente ha de ser consensuado.
Puede no obstante pedir presupuesto en una óptica para cristales para miope entre 0,10 y 0,25 ó 0,50. Si es más económico que el suyo, le remite el burofax. Un saludo.
Pues mire es tan fácil como llevar usted al crio a varias óptica que le graduen y que le digan cuanto cuestan las gafas.
Cuantas excusas para no pagar unas gafas, esta vez no es la pensión, no puede excusarse diciendo que la madre se la gasta en cremas...pero queda la excusa de que no me da mil presupuestos...
Lo que no es de recibo es pedir a la otra parte que recorra todas las ópticas y le plante a usted el presupuesto más económico que se pueda dar, muy cómodo para usted. Eso si quiere lo hace uste. El tiempo es oro señor mio y esta claro que ningún custodio tiene la obligación de gastarlo como usted imponga.
Cuantas excusas para no pagar unas gafas, esta vez no es la pensión, no puede excusarse diciendo que la madre se la gasta en cremas...pero queda la excusa de que no me da mil presupuestos...
Lo que no es de recibo es pedir a la otra parte que recorra todas las ópticas y le plante a usted el presupuesto más económico que se pueda dar, muy cómodo para usted. Eso si quiere lo hace uste. El tiempo es oro señor mio y esta claro que ningún custodio tiene la obligación de gastarlo como usted imponga.
Tengo una duda: El post esta abierto el dia 27 de octubre, y en el se hace referencia a que "el jueves dia 25 ira ella y su hijo"... Mi duda es ¿aviso la madre antes del jueves dia 25? De ser asi ¿por que el padre no acude el mismo dia 25 a la optica y participa en la eleccion de gafas?
En mi caso particular, segun convenio, el padre de mi hijo tiene que pagar la mitad de un uniforme escolar cada año. En una ocasion le comente que, si queria, quedabamos a principio de curso e ibamos los tres. Como no le gusto la idea, el uniforme lo compro yo y le paso la factura. El colegio nos remite a El Corte Ingles, pero hay una tienda que tambien tiene los uniformes y es mas barata, asi que yo lo compro en la tienda, ahora bien, si alguna prenda no la encuentro alli, voy a El Corte Ingles. La diferencia puede ser, por ejemplo, que un pantalon en un sitio cueste 25 euros, y en el otro 50 euros. El padre paga la factura de lo que le paso. Digo yo que, si yo tambien tengo que pagar la mitad, ya se imaginara que voy a buscar lo mas adecuado, no simplemente a chincharle buscando lo mas caro...
¿por que esa tendencia a pensar que el progenitor custodio siempre va a hacer aquello que perjudique al custodio?
¿acaso la madre no va a pagar tambien la mitad de las gafas? Pues es de suponer que elegira algo adecuado en relacion calidad/precio, que se trata de su propio hijo...
ahora bien, que por supuesto, el padre puede presentar un presupuesto y la madre otro y tratar de llegar a un acuerdo
En mi caso particular, segun convenio, el padre de mi hijo tiene que pagar la mitad de un uniforme escolar cada año. En una ocasion le comente que, si queria, quedabamos a principio de curso e ibamos los tres. Como no le gusto la idea, el uniforme lo compro yo y le paso la factura. El colegio nos remite a El Corte Ingles, pero hay una tienda que tambien tiene los uniformes y es mas barata, asi que yo lo compro en la tienda, ahora bien, si alguna prenda no la encuentro alli, voy a El Corte Ingles. La diferencia puede ser, por ejemplo, que un pantalon en un sitio cueste 25 euros, y en el otro 50 euros. El padre paga la factura de lo que le paso. Digo yo que, si yo tambien tengo que pagar la mitad, ya se imaginara que voy a buscar lo mas adecuado, no simplemente a chincharle buscando lo mas caro...
¿por que esa tendencia a pensar que el progenitor custodio siempre va a hacer aquello que perjudique al custodio?
¿acaso la madre no va a pagar tambien la mitad de las gafas? Pues es de suponer que elegira algo adecuado en relacion calidad/precio, que se trata de su propio hijo...
ahora bien, que por supuesto, el padre puede presentar un presupuesto y la madre otro y tratar de llegar a un acuerdo
Sarapiki, aplaudo su proceder y el sentido común que demuestra, pero ni todas las madres ni todos los padres son así:
¿por que esa tendencia a pensar que el progenitor custodio siempre va a hacer aquello que perjudique al custodio?
Es lo habitual.
¿acaso la madre no va a pagar tambien la mitad de las gafas? Pues es de suponer que elegira algo adecuado en relacion calidad/precio, que se trata de su propio hijo...
Es mucho suponer. Hay madres que no miran el euro o que les puede más las ganas de fastidiar.
También hay padres que sólo piensan en fastidiar o sencillamente pasan de los hijos, pero lo normal es que sea la madre porque las custodias son mayoritariamente a su favor.
Es penoso, pero así está el tema. Si comparto con saritha (y sin que sirva de precedente) que si tiene al niño con Vd. otra solución es llevarlo a graduar la vista y con esa graduación, puede pedir presupuesto en esa óptica y en otras muchas.
Un saludo.
¿por que esa tendencia a pensar que el progenitor custodio siempre va a hacer aquello que perjudique al custodio?
Es lo habitual.
¿acaso la madre no va a pagar tambien la mitad de las gafas? Pues es de suponer que elegira algo adecuado en relacion calidad/precio, que se trata de su propio hijo...
Es mucho suponer. Hay madres que no miran el euro o que les puede más las ganas de fastidiar.
También hay padres que sólo piensan en fastidiar o sencillamente pasan de los hijos, pero lo normal es que sea la madre porque las custodias son mayoritariamente a su favor.
Es penoso, pero así está el tema. Si comparto con saritha (y sin que sirva de precedente) que si tiene al niño con Vd. otra solución es llevarlo a graduar la vista y con esa graduación, puede pedir presupuesto en esa óptica y en otras muchas.
Un saludo.
Otra manera de enfocarlo, partiendo de la premisa que mi ex actua peor (ni informa).
Al niño le hacen falta gafas, algo fácilmente perceptible (cefaleas, redimiento escolar, no distingue carteles o personas por la calle, etc). O te enteras (porque te lo dice él o la ex, si tienes dicha suerte) que le van a poner gafas. Lo primero que hay que tener claro es que el beneficiado va a ser el hijo, porque además, cuando se las compre vas a ver las gafas, con lo cual, no debiera haber dudas a priori del destinatario y beneficiario.
Respecto al pago, puedes complicarlo mucho con presupuestos, graduaciones paralelas, etc, o simplemente le dices a tu hijo que con 13 años ya empieza a cogerle el gusto a mirarse al espejo, que se elija unas bonitas, con lo cual, el percibe que por tu parte hay complacencia en que elija él, y ahí acaba el problema. Después pagas la mitad y punto final, y si tienes dudas, vas a la misma óptica preguntando precios como si fuesen para tí y esa noche duermes a gusto.
El problema muchas veces depende de la magnitud que queramos darle.
Un saludo
Al niño le hacen falta gafas, algo fácilmente perceptible (cefaleas, redimiento escolar, no distingue carteles o personas por la calle, etc). O te enteras (porque te lo dice él o la ex, si tienes dicha suerte) que le van a poner gafas. Lo primero que hay que tener claro es que el beneficiado va a ser el hijo, porque además, cuando se las compre vas a ver las gafas, con lo cual, no debiera haber dudas a priori del destinatario y beneficiario.
Respecto al pago, puedes complicarlo mucho con presupuestos, graduaciones paralelas, etc, o simplemente le dices a tu hijo que con 13 años ya empieza a cogerle el gusto a mirarse al espejo, que se elija unas bonitas, con lo cual, el percibe que por tu parte hay complacencia en que elija él, y ahí acaba el problema. Después pagas la mitad y punto final, y si tienes dudas, vas a la misma óptica preguntando precios como si fuesen para tí y esa noche duermes a gusto.
El problema muchas veces depende de la magnitud que queramos darle.
Un saludo
Hola:
Pues sí, Sarapiki, coincido con Nuria, he llegado a la mismas conclusiones. La mala leche es mayoritaria. Decir o quedarse en ese razonamiento de que la madre también paga el 50% es demasiado simplista, precisamente por esa mala leche reinante. Está la que no tiene la más mínima noción de economía, la manirrota. Está la que tiene más poder adquisitivo que el ex y como incomprensiblemente los gastos extraordinarios son de naturaleza solidaria, pues, vamos, que a ver si arruino a mi ex o que coma hostias este mes. Está la que presenta facturas falsificadas, burda o magistralmente. Está la que presenta un comprobante de pago “inflado”. Vamos, que uno no ha nacido ayer en España, patria y santuario mundial de pícaros, y si en masculino son peligrosos, en femenino más.
Uno se identifica mucho con Samaruc en cuanto a talante conciliador y no andar complicándose la vida creando problemas. Lo malo es que te crean problemas otros y tienes que responder. La magnitud del problema muchas veces no es subjetiva y no está sujeta a la actitud vital de cada quien y cada cual. Como no respondas adecuada y certeramente lo llevas claro. Eso sí, nunca uno ha de ser parte del problema y, ni mucho menos, crearlo, o entrar en las mecánicas que derivan en batalla campal, sobre todo porque las principales víctimas son los hijos. Pero lo cortés no quita lo valiente, cuando hay que luchar se lucha, cuando hay que mirar para otro lado, se mira para otro lado. Haga cada uno sabio uso de su propio ingenio para afrontar y solventar cada problema que nos hacen.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Pues sí, Sarapiki, coincido con Nuria, he llegado a la mismas conclusiones. La mala leche es mayoritaria. Decir o quedarse en ese razonamiento de que la madre también paga el 50% es demasiado simplista, precisamente por esa mala leche reinante. Está la que no tiene la más mínima noción de economía, la manirrota. Está la que tiene más poder adquisitivo que el ex y como incomprensiblemente los gastos extraordinarios son de naturaleza solidaria, pues, vamos, que a ver si arruino a mi ex o que coma hostias este mes. Está la que presenta facturas falsificadas, burda o magistralmente. Está la que presenta un comprobante de pago “inflado”. Vamos, que uno no ha nacido ayer en España, patria y santuario mundial de pícaros, y si en masculino son peligrosos, en femenino más.
Uno se identifica mucho con Samaruc en cuanto a talante conciliador y no andar complicándose la vida creando problemas. Lo malo es que te crean problemas otros y tienes que responder. La magnitud del problema muchas veces no es subjetiva y no está sujeta a la actitud vital de cada quien y cada cual. Como no respondas adecuada y certeramente lo llevas claro. Eso sí, nunca uno ha de ser parte del problema y, ni mucho menos, crearlo, o entrar en las mecánicas que derivan en batalla campal, sobre todo porque las principales víctimas son los hijos. Pero lo cortés no quita lo valiente, cuando hay que luchar se lucha, cuando hay que mirar para otro lado, se mira para otro lado. Haga cada uno sabio uso de su propio ingenio para afrontar y solventar cada problema que nos hacen.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
A mi esto me recuerda a algo que me paso a mi con mi ex, mi hija estubo un tiempo visitandose con una psicologa, fui a ella porque la pediatra me la recomendo, lo pagaba yo porque mi ex se hacia el loco y me decia que con la mutua que se pagaba entraban psicologos ... Cuando me canse de pagar yo sola las visitas y mi economia no me lo permitia le dige a mi ex, mira, yo no puedo seguir pagando la psicologa sola porque me he quedado en paro y tengo problemas economicos, si tu no quieres pagar lo que te corresponde y quieres que la niña vaya a otra psicologa, dime cual quieres que sea la psicologa, mirate el cuadro de medicos y si estas seguro de que por la mutua entra dime cual quires, asi luego no diras que soy yo la que decide, pues bien, desde ese dia, han pasado unos 3 años y aun estoy esperando a que me de el nombre del especialista que segun el tendria que llevar a mi hija..
