Si un juez ignora las pruebas presentadas por una parte, tolera que la otra parte le desobedezca, incluso se burle del tribunal, y dicta una sentencia grotesca, manifiestamente injusta, basada en datos que él menciona pero que ha quedado acreditado que no existen ni tienen ninguna base legal, porque tiene cierta animadversión con un litigante y amistad con el abogado del otro. ¿Se puede hablar de fraude procesal del propio juez? ¿Está cometiendo un delito ese juez? ¿es perseguible de oficio?. Gracias.