Hola Acriton, no, la foto es sin fecha, de móvil, y entiendo que si no se saca la cara del dueño al hacer la foto del perro en la calle, no se viola su intimidad.
Tras sorprender al hijo de unos trece o catorce años de unos vecinos dejando mear a su perro contra el muro de la comunidad, le he hecho foto al perro, no al niño, del que no se ve para nada la cara en la foto. Al ir a explicarle a la madre que se ha asomado al balcón que dejar mear a su perro es multable, aparte de que nos cuesta un dinero limpiar las meadas de perros que son diarias, se ha quejado de la foto, y le he dicho que he fotografiado al perro, que no se me ha ocurrido fotografiar al niño. ¿Entiendo que las fotos del perro donde se ven el pantalón y zapatos del chico para nada atentan contra la intimidad ni la protección de la iamge, etc.? ¿Llegado el caso, si sigue la cosa, junto con mi testimonio serviría de prueba junto a la foto de la meada perruna en la pared...?