El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
foro propiedad intelectual
- Foros Legales
- Propiedad Intelectual
- Tema: Foro propiedad intelectual
- Propiedad Intelectual
Nuevo Comentario
13
Comentarios
Yo opino que este foro si que tiene interes.
Yo ando buscando respuestas y vivencias respecto a temas legales, y aquí estoy encontrando ambas cosas.
Que se haga promocion o no de unos servicios de pago, me da igual, ya que, no se me está obligando a contratar nada.
si se me da una respuesta parcial, por ejemplo, con la presunta intención oculta de tener que consultar pagando, yo puedo optar a coger mi "media respuesta" y largarme a otro sitio gratuito a buscar la otra mitad.
Cito una frase que SINACRITUD dice que no acabo de entender, "El hecho de que este foro sumara varias respuestas en pocos dias demuestra que tengo razón en el planteamiento."
yo creo que eso solo demuestra que hay interes en el debate de este tema. no he visto que de la razón a ninguna de las distintas posturas en concreto.
Aunque, estoy de acuerdo con que, si en algun caso alguien usa tecnicas como la citada de las "medias respuestas" para ver si "pican" pues no es muy ético que digamos.
Pero, yo personalmente, aún no me he encontrado con ese caso en éste foro todavía.
Yo ando buscando respuestas y vivencias respecto a temas legales, y aquí estoy encontrando ambas cosas.
Que se haga promocion o no de unos servicios de pago, me da igual, ya que, no se me está obligando a contratar nada.
si se me da una respuesta parcial, por ejemplo, con la presunta intención oculta de tener que consultar pagando, yo puedo optar a coger mi "media respuesta" y largarme a otro sitio gratuito a buscar la otra mitad.
Cito una frase que SINACRITUD dice que no acabo de entender, "El hecho de que este foro sumara varias respuestas en pocos dias demuestra que tengo razón en el planteamiento."
yo creo que eso solo demuestra que hay interes en el debate de este tema. no he visto que de la razón a ninguna de las distintas posturas en concreto.
Aunque, estoy de acuerdo con que, si en algun caso alguien usa tecnicas como la citada de las "medias respuestas" para ver si "pican" pues no es muy ético que digamos.
Pero, yo personalmente, aún no me he encontrado con ese caso en éste foro todavía.
Con algo de retraso. Gracias Barbarroja por tus calificativos.
El hecho de que este foro sumara varias respuestas en pocos dias demuestra que tengo razón en el planteamiento.
Claro, vamos a ser positivos y vamos a pensar que nos interesan tambien las opiniones profesionales de abogados; más si son gratuitas. De acuerdo. No excluir a los Abogados. Perfecto. Nada más lejos de mi intención.
Lo que digo es que este foro no se utilice para remitir a los "foreros" a consultorios determinados.
Es mi opinión y espero que nadie se rasgue las vestiduras.
Repito y me reitero: Un foro no puede ser medio de captación de clientes. Para eso: las páginas publicitarias de los medios y la propia Web de cada uno.
El hecho de que este foro sumara varias respuestas en pocos dias demuestra que tengo razón en el planteamiento.
Claro, vamos a ser positivos y vamos a pensar que nos interesan tambien las opiniones profesionales de abogados; más si son gratuitas. De acuerdo. No excluir a los Abogados. Perfecto. Nada más lejos de mi intención.
Lo que digo es que este foro no se utilice para remitir a los "foreros" a consultorios determinados.
Es mi opinión y espero que nadie se rasgue las vestiduras.
Repito y me reitero: Un foro no puede ser medio de captación de clientes. Para eso: las páginas publicitarias de los medios y la propia Web de cada uno.
No se porqué va a estar fuera de lugar, Robertito.
Que un cliente pague o no pague no justifica un trato distinto en la llevanza de un asunto. De lo contrario apañados ibamos la mayoría de abogados del país. Podrás renunciar, si quieres. y en ese momento dejará dfe ser tu cliente. Pero mientras lo sea debes ofrecer lo mejor, pague o no.
A mi me da igual, como cliente, que me lo remita mi madre o San Pedro ,¿sabes porqué? intento tratar a todos por igual. Y en el desempeño estricto de mi profesión lo hago.
Que luego alguno haya terminado siendo mi amigo o que me vaya a comer con el es diferente, pero repito, en el estricto desempeño de mi trabajo nop distingo, ni mucho menos digo a mi secretaria que va a venir de parte de zutanito o fulanito. Me da igual.
Esto no quiere decir que mi forma de ver las cosas sea la correcta, o la más adecuada. Tampoco significa que posiciones distintas sean criticables, simplemnente me limito a exponer lo que entiendo más adecuado.
Nada más.
Un saludo.
Que un cliente pague o no pague no justifica un trato distinto en la llevanza de un asunto. De lo contrario apañados ibamos la mayoría de abogados del país. Podrás renunciar, si quieres. y en ese momento dejará dfe ser tu cliente. Pero mientras lo sea debes ofrecer lo mejor, pague o no.
A mi me da igual, como cliente, que me lo remita mi madre o San Pedro ,¿sabes porqué? intento tratar a todos por igual. Y en el desempeño estricto de mi profesión lo hago.
Que luego alguno haya terminado siendo mi amigo o que me vaya a comer con el es diferente, pero repito, en el estricto desempeño de mi trabajo nop distingo, ni mucho menos digo a mi secretaria que va a venir de parte de zutanito o fulanito. Me da igual.
Esto no quiere decir que mi forma de ver las cosas sea la correcta, o la más adecuada. Tampoco significa que posiciones distintas sean criticables, simplemnente me limito a exponer lo que entiendo más adecuado.
Nada más.
Un saludo.
Hombre, jmp, me parece que no has estado muy afortunado en tus comentarios...
No todos los clientes son iguales, ni a todos se les trata del mismo modo, o con la misma simpatía o con el mismo interés. Afirmar lo contrario resulta un poco 'demagógico' (por decirlo de alguna manera). Todos los profesionales, sean fontaneros, peluqueros, médicos o abogados suelen tratar a sus clientes según sus circunstancias, las del profesional y las del cliente.
Evidentemente, por poner un ejemplo, un profesional no dá, ni puede dar, el mismo trato a un cliente que paga bien y puntualmente que a uno que no paga o pagar tarde y mal, salvo que dicho profesional tenga otros medios de subsistencia y trabaje por 'amor al arte'.
Ni se suele tratar igual (aunque solo sea en lo personal) a un cliente que 'pasó por la puerta' que a uno que al profesional le fue recomendado por su madre...
Me aprece perfecto que mantengas posturas o criterios diametralmente opuestos a los de Pablo Castells, pero tus comentarios y tus preguntas respecto al trato dispensados a los clientes me parecen francamente fuera de lugar.
Un cordial saludo
No todos los clientes son iguales, ni a todos se les trata del mismo modo, o con la misma simpatía o con el mismo interés. Afirmar lo contrario resulta un poco 'demagógico' (por decirlo de alguna manera). Todos los profesionales, sean fontaneros, peluqueros, médicos o abogados suelen tratar a sus clientes según sus circunstancias, las del profesional y las del cliente.
Evidentemente, por poner un ejemplo, un profesional no dá, ni puede dar, el mismo trato a un cliente que paga bien y puntualmente que a uno que no paga o pagar tarde y mal, salvo que dicho profesional tenga otros medios de subsistencia y trabaje por 'amor al arte'.
Ni se suele tratar igual (aunque solo sea en lo personal) a un cliente que 'pasó por la puerta' que a uno que al profesional le fue recomendado por su madre...
Me aprece perfecto que mantengas posturas o criterios diametralmente opuestos a los de Pablo Castells, pero tus comentarios y tus preguntas respecto al trato dispensados a los clientes me parecen francamente fuera de lugar.
Un cordial saludo
Pues yo te diría, amigo y colega Pablo Castells, que me parece muy bien todo lo que dices. Sin embargo yo, que suelo defender posiciones contrarias a la tuya cuando en contadas ocasiones me han surgido asuntos relacionados con la propiedad intelectual (temas del SGAE para concretar) añadiría , si me permites, un apunte:
Yo el trato que doy a mis clientes siempre es el mejor, y es imposible para mi mejorarlo aunque viniera de parte de PORTICO LEGAL, de mi madre o de San Pedro. Para mi todos los clientes son iguales, tengan o no tengan dinero, y por supuesto vengan de donde vengan ¿Y para ti?
Un saludo.
Yo el trato que doy a mis clientes siempre es el mejor, y es imposible para mi mejorarlo aunque viniera de parte de PORTICO LEGAL, de mi madre o de San Pedro. Para mi todos los clientes son iguales, tengan o no tengan dinero, y por supuesto vengan de donde vengan ¿Y para ti?
Un saludo.
Pues en mi modesta y poco docta opinión "Contra el defecto de pedir la virtud de no dar", al menos es la única forma que se me ocurre para evitar el consultorio, que no es que en sí mismo lo vea como algo negativo o lesivo, sino que como planteaba Sinacritud desvia la atención del sentido del debate.
Por lo demás crear o no crear debate y la calidad del mismo depende de nuestras aportaciones, por ejemplo y me felicito, de las aportaciones de Pablo Castells, a quien le pido una disculpa por haberme pasado "tres pueblos" y quien de manera más que juiciosa no entró al trapo.
Ahora hay un debate que al menos a mi me parece interesante, no se al resto, el famoso canon de la SGAE y la incomodidad que muchos usuarios muestran en pagarlo. El debate se puede plantear de muchas maneras, pero para empezar se me ocurre que ¿Tiene menos derecho un pianista que dedicó diez años de estudio a tener una Sociedad de autores que lo respalde de un arquitecto que se colegia y solo estudió cinco?. ¿Por qué la sociedad legitima y no protesta los colegios de arquitectos que limitan la libre competencia y sí en cambio rechaza el mismo canon en todos los autores?.
Es uno de los muchos debates que se pueden plantear, a mi personalmente me encantaría ver locales públicos con música en directo. Vamos, que el canon de la SGAE fuera tan enorme que llevase a plantearse al dueño del establecimiento la necesidad de contratar músicos locales pero reales en lugar de famosos lejanos y enlatados.
Por lo demás crear o no crear debate y la calidad del mismo depende de nuestras aportaciones, por ejemplo y me felicito, de las aportaciones de Pablo Castells, a quien le pido una disculpa por haberme pasado "tres pueblos" y quien de manera más que juiciosa no entró al trapo.
Ahora hay un debate que al menos a mi me parece interesante, no se al resto, el famoso canon de la SGAE y la incomodidad que muchos usuarios muestran en pagarlo. El debate se puede plantear de muchas maneras, pero para empezar se me ocurre que ¿Tiene menos derecho un pianista que dedicó diez años de estudio a tener una Sociedad de autores que lo respalde de un arquitecto que se colegia y solo estudió cinco?. ¿Por qué la sociedad legitima y no protesta los colegios de arquitectos que limitan la libre competencia y sí en cambio rechaza el mismo canon en todos los autores?.
Es uno de los muchos debates que se pueden plantear, a mi personalmente me encantaría ver locales públicos con música en directo. Vamos, que el canon de la SGAE fuera tan enorme que llevase a plantearse al dueño del establecimiento la necesidad de contratar músicos locales pero reales en lugar de famosos lejanos y enlatados.
Gracias Pablo por el saludo, sigo pensando lo mismo, Sinacritud plantea una purga más que acertada. Anónimo, ni quien abrió este tema de debate ha planteado eso ni yo. Por desgracia no tengo secretaria para que le digas que vas de parte mia, pero por ejercer la crítica no creo que nos tengamos que partir las vestiduras ni el foro, solo hacer de una herramienta más que interesante algo menos que un puro consultorio.
Buenas tardes a todos,
soy Pablo Castells el abogado que coordina este foro y el de propiedad industrial, soy abogado y también músico y compositor, me siento un privilegiado de poder tener un hobby que tenga relación con lo que he estudiado y con mi profesión.
Me gustaría informaros que desde la asesoría jurídica del artes (proyecto formado por abogados músicos) diariamente atendemos multitud de visitas de artistas, músicos, actores, editores, discográficas, etc. a las que atendemos gratuitamente porque la ASESORÍA JURÍDICA DE LAS ARTES creemos en EL ARTE y en la medida de lo posible atendemos a todos los que lo requieren. Porticolegal es una más de nuestras tareas diarias que realizamos "por amor al arte". Desde aquí, lo podéis comprobar, atendemos a muchas consultas, sobre las cuales recae todo mi esfuerzo y atención.
Cualquier abogado puede acceder al foro y compartir o disentir de mis opiniones, estoy abierto a eso, lógicamente, eso enriquece también mi periodo de aprendizaje y formación.
Yo seguiré con mi propia cruzada de aportar y compartir mis conocimientos con aquellos que lo precisen.
Gracias a todos, tanto los seguidores del foro como a los que no.
Si digo "que se diga a mi secretaria que venís de PORTICOLEGAL" es porque el trato no será el mismo, será MEJOR. Precisamente porque el que aquí expone su tema y acude a PORTICOLEGAL, entre otros motivos, lo hace porque un abogado le va a cobrar una minuta antes haber entrado en su despacho.
Un abrazo a todos los usuarios de este portal, seguiré estando a vuestra disposición.
Un saludo muy especial a barbaroja.
Atentamente
Pablo Castells
Abogado
ASESORÍA JURÍDICA DE LAS ARTES
www.asesoriajuridicadelasartes.com
BUFETE ROIG ARÁN
Tel: 93 416 14 61
(informa a mi secretaria que vienes de parte de Porticolegal)
soy Pablo Castells el abogado que coordina este foro y el de propiedad industrial, soy abogado y también músico y compositor, me siento un privilegiado de poder tener un hobby que tenga relación con lo que he estudiado y con mi profesión.
Me gustaría informaros que desde la asesoría jurídica del artes (proyecto formado por abogados músicos) diariamente atendemos multitud de visitas de artistas, músicos, actores, editores, discográficas, etc. a las que atendemos gratuitamente porque la ASESORÍA JURÍDICA DE LAS ARTES creemos en EL ARTE y en la medida de lo posible atendemos a todos los que lo requieren. Porticolegal es una más de nuestras tareas diarias que realizamos "por amor al arte". Desde aquí, lo podéis comprobar, atendemos a muchas consultas, sobre las cuales recae todo mi esfuerzo y atención.
Cualquier abogado puede acceder al foro y compartir o disentir de mis opiniones, estoy abierto a eso, lógicamente, eso enriquece también mi periodo de aprendizaje y formación.
Yo seguiré con mi propia cruzada de aportar y compartir mis conocimientos con aquellos que lo precisen.
Gracias a todos, tanto los seguidores del foro como a los que no.
Si digo "que se diga a mi secretaria que venís de PORTICOLEGAL" es porque el trato no será el mismo, será MEJOR. Precisamente porque el que aquí expone su tema y acude a PORTICOLEGAL, entre otros motivos, lo hace porque un abogado le va a cobrar una minuta antes haber entrado en su despacho.
Un abrazo a todos los usuarios de este portal, seguiré estando a vuestra disposición.
Un saludo muy especial a barbaroja.
Atentamente
Pablo Castells
Abogado
ASESORÍA JURÍDICA DE LAS ARTES
www.asesoriajuridicadelasartes.com
BUFETE ROIG ARÁN
Tel: 93 416 14 61
(informa a mi secretaria que vienes de parte de Porticolegal)
Yo me pregunto quien o quienes convierten un foro en un consultorio. También me pregunto que tiene de malo. Y me sorpende enormemente que se "ataque" a los abogados que contestan las preguntas de otros foristas.
Digo yo que la respuesta de un abogado, por mucho convenio que tenga con este portal, no impide la intervención de otros abogados, ni el posible y deseable debate, al contrario.
Supongo que si una duda o pregunta es contestada por el abogado que tiene el convenio con este portal, y no hay más respuestas, es porque no hay ningún otro abogado que quiera añadir, aclarar o rectificar la respuesta.
No creo que no interesen otras respuestas, sino que no las hay, quizás porque las respuestas del bufete en cuestión son tan acertadas y claras que no merece la pena 'apostillarlas'.
Y no veo la supùesta competencia desleal por ninguna parte desde el momento en que el foro está abierto a quien quiera participar en él, incluso con la intención o finalidad de hacerse publicidad y captar clientes para su despacho. Desde hace ya unos cuantos años la publicidad, directa o indirecta, no está vedada a los abogados.
Digo yo que la respuesta de un abogado, por mucho convenio que tenga con este portal, no impide la intervención de otros abogados, ni el posible y deseable debate, al contrario.
Supongo que si una duda o pregunta es contestada por el abogado que tiene el convenio con este portal, y no hay más respuestas, es porque no hay ningún otro abogado que quiera añadir, aclarar o rectificar la respuesta.
No creo que no interesen otras respuestas, sino que no las hay, quizás porque las respuestas del bufete en cuestión son tan acertadas y claras que no merece la pena 'apostillarlas'.
Y no veo la supùesta competencia desleal por ninguna parte desde el momento en que el foro está abierto a quien quiera participar en él, incluso con la intención o finalidad de hacerse publicidad y captar clientes para su despacho. Desde hace ya unos cuantos años la publicidad, directa o indirecta, no está vedada a los abogados.
Estoy de acuerdo con Sinacritud, participo de su opinión. Juanjo, me parece que no has entendido la exposición, convertir un foro en objeto de consulta no solo es desacertado sino que cae en la competencia desleal.
Precisamente Sinacritud expone eso por un impecable sentido del debate y le felicito, ¿algo más constructivo que eso?. Lo único realmente negativo es interpretar y no leer las exposiciones, te felicito Sinacritud, solo dices la pura verdad.
Este foro se presta a debates especiales que por desgracia no concurren.
Precisamente Sinacritud expone eso por un impecable sentido del debate y le felicito, ¿algo más constructivo que eso?. Lo único realmente negativo es interpretar y no leer las exposiciones, te felicito Sinacritud, solo dices la pura verdad.
Este foro se presta a debates especiales que por desgracia no concurren.
Sinacritud: es posible que para tí no tenga interés un foro/consultorio de propiedad intelectual, pero para otros sí que lo tiene.
No hay que se negativo y hay que aportar ideas, experiencias, respuestas, temas, etc. ¿Como 'replantearías' tú el foro? ¿Alguna idea? ¿Tú has aportado algo, temas, respuestas, ideas?
Criticar es muy fácil, la crítica constructiva ya es más dificil... Sinacritud, no hay que ser derrotistas. Lo que vienes a decirles a los señores de Porticolegal es que cierren el foro..., y eso no sería bueno para muchos para los que sí nos es muy útil, y supongo que algún día, cuando haya más concurrentes, será más interesante y variado.
A mí la formula foro/consultorio me parece perfecta, pues mezcla a particulares con profesionales, y a estos les permite cambiar impresiones y experiencias entre ellos. No sú que otra formula podría ser mejor. Sería interesante conocer tu opinión al respecto, y mejor todavía si la ilustraras con algún ejemplo, citando algún otro foro que, en tu opide propiedad intelectual que, en tu opinión, sea mejor.
Seamos positivos y constructivos, que siendo negativos no vamos a ninguna parte.
Saludos
No hay que se negativo y hay que aportar ideas, experiencias, respuestas, temas, etc. ¿Como 'replantearías' tú el foro? ¿Alguna idea? ¿Tú has aportado algo, temas, respuestas, ideas?
Criticar es muy fácil, la crítica constructiva ya es más dificil... Sinacritud, no hay que ser derrotistas. Lo que vienes a decirles a los señores de Porticolegal es que cierren el foro..., y eso no sería bueno para muchos para los que sí nos es muy útil, y supongo que algún día, cuando haya más concurrentes, será más interesante y variado.
A mí la formula foro/consultorio me parece perfecta, pues mezcla a particulares con profesionales, y a estos les permite cambiar impresiones y experiencias entre ellos. No sú que otra formula podría ser mejor. Sería interesante conocer tu opinión al respecto, y mejor todavía si la ilustraras con algún ejemplo, citando algún otro foro que, en tu opide propiedad intelectual que, en tu opinión, sea mejor.
Seamos positivos y constructivos, que siendo negativos no vamos a ninguna parte.
Saludos
Foro propiedad intelectual
Este foro carece de interés al haberse convertido en un consultorio.
Una vez que las consultas son respondidas por el bufete ( según convenio con pórtico legal) ya no interesan otras respuestas.
Cuando los temas no merecen la atención de dicho bufete tampoco interesan en general.
En fín, un desacierto convertir un foro en un consultorio jurídico.
Una vez que las consultas son respondidas por el bufete ( según convenio con pórtico legal) ya no interesan otras respuestas.
Cuando los temas no merecen la atención de dicho bufete tampoco interesan en general.
En fín, un desacierto convertir un foro en un consultorio jurídico.
