El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
foro para debatir ley violencia domestica
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Foro para debatir ley violencia domestica
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
119
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 119 comentarios
Vean el FEMINISMO RADICAL QUE DOMINA LAS REDACCIONES DE TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION COMO MANIPULA, DISTORSIONA Y TRATA DE CAMBIAR LA REALIDAD DE UNOS HECHOS EN FUNCION DE QUE EL ASESINO SEA MUJER U HOMBRE:
¿ CONSEGUIRAN INDULTAR A LA PRESUNTA ASESINA?
¿ CUANTOS HOMBRES PODRIAN ALEGAR LAS MISMAS EXIMENTES PARA LIBRARSE DE LA CARCEL ADUCIENDO MALOS TRATOS ANTES DE ASESINAR A SUS MUJERES?
Detenida a una británica que mató con un cuchillo a su maltratador
ÉL LA MALTRATABA DESDE HACÍA AÑOS
MURCIA.-
Agentes de la Guardia Civil, adscritos al equipo de Policía Judicial de Cartagena, detuvieron ayer a una mujer británica, G.J.H, de 47 años de edad y vecina de Cartagena, como supuesta autora del homicidio de su compañero sentimental, un hombre de 59 años y de la misma nacionalidad, quien supuestamente la maltrataba.
Fuentes de la delegación del Gobierno en Murcia informaron que los hechos ocurrieron sobre las 23.30 horas de ayer, cuando los agentes tuvieron conocimiento de que en una vivienda ubicada en la localidad de Cuesta Blanca, en el término municipal de Cartagena, se encontraba una persona herida por arma blanca.
En una primera inspección ocular, los agentes observaron como en el suelo del salón de la citada la vivienda se encontraba tumbado el cuerpo sin vida de un hombre, con un gran charco de sangre a la altura del pecho y la cabeza y con un cuchillo junto al mismo.
Las primeras gestiones de los agentes de la Guardia Civil permitieron averiguar que la esposa del fallecido había solicitado ayuda a unos vecinos de su misma nacionalidad, a los que dijo que creía haber matado a su esposo.
Las investigaciones posteriores permitieron conocer que posiblemente el motivo de la agresión fueron los malos tratos físicos y psíquicos que la mujer recibía por parte del hombre. Ante estos hechos, los agentes de la Guardia Civil procedieron a la detención y posterior puesta a disposición judicial de la mujer
¿ CONSEGUIRAN INDULTAR A LA PRESUNTA ASESINA?
¿ CUANTOS HOMBRES PODRIAN ALEGAR LAS MISMAS EXIMENTES PARA LIBRARSE DE LA CARCEL ADUCIENDO MALOS TRATOS ANTES DE ASESINAR A SUS MUJERES?
Detenida a una británica que mató con un cuchillo a su maltratador
ÉL LA MALTRATABA DESDE HACÍA AÑOS
MURCIA.-
Agentes de la Guardia Civil, adscritos al equipo de Policía Judicial de Cartagena, detuvieron ayer a una mujer británica, G.J.H, de 47 años de edad y vecina de Cartagena, como supuesta autora del homicidio de su compañero sentimental, un hombre de 59 años y de la misma nacionalidad, quien supuestamente la maltrataba.
Fuentes de la delegación del Gobierno en Murcia informaron que los hechos ocurrieron sobre las 23.30 horas de ayer, cuando los agentes tuvieron conocimiento de que en una vivienda ubicada en la localidad de Cuesta Blanca, en el término municipal de Cartagena, se encontraba una persona herida por arma blanca.
En una primera inspección ocular, los agentes observaron como en el suelo del salón de la citada la vivienda se encontraba tumbado el cuerpo sin vida de un hombre, con un gran charco de sangre a la altura del pecho y la cabeza y con un cuchillo junto al mismo.
Las primeras gestiones de los agentes de la Guardia Civil permitieron averiguar que la esposa del fallecido había solicitado ayuda a unos vecinos de su misma nacionalidad, a los que dijo que creía haber matado a su esposo.
Las investigaciones posteriores permitieron conocer que posiblemente el motivo de la agresión fueron los malos tratos físicos y psíquicos que la mujer recibía por parte del hombre. Ante estos hechos, los agentes de la Guardia Civil procedieron a la detención y posterior puesta a disposición judicial de la mujer
Si luis y es cierto eso desgraciadamente, mueren porcentualmente en el ambito doméstico ( unico sitio donde mueren mas mujeres que hombres, en el resto se dispara al revés) mas mujeres que hombres, pero lo que es REPUGNANTE ES EL TRATAMIENTO Y EL SILENCIO QUE LA PRENSA HACE DE LOS CASOS EN QUE EL MUERTO A MANOS DE SU MUJER ES HOMBRE, así que prefiero publicitar los casos donde el asesinado es hombre porque son los casos en que los mass-medios feministas SILENCIAN ESTAS INFORMACIONES INTENCIONADAMENTE Y CON ALEVOSIA, no sea que el chollo y el negocio se venga abajo y las subvenciones.
Otras veces, la mayoria las feministas y sus organizaciones JUSTIFICAN Y HACEN APOLOGIA DE LA MUERTE DEL hombre diciendo que anteriormente la mujer asesina sufria malos tratos.
Otras veces, la mayoria las feministas y sus organizaciones JUSTIFICAN Y HACEN APOLOGIA DE LA MUERTE DEL hombre diciendo que anteriormente la mujer asesina sufria malos tratos.
Una mujer asegura que la Junta le "presionó" para denunciar malos tratos
Diario de Sevilla
tribunales
Una mujer asegura que la Junta le "presionó" para denunciar malos tratos
JORGE MUÑOZ.
El juzgado de Instrucción número 12 de Sevilla ha archivado un supuesto caso de malos tratos en el ámbito familiar, después de que la víctima haya asegurado que denunció los hechos por las "presiones" que recibió de los servicios de la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta y de sus familiares. La supuesta víctima había denunciado a su marido por presuntos malos tratos, así como por tocamientos a una hija menor del matrimonio. La mujer fue citada a declarar en el juzgado por estos hechos en dos ocasiones, pero según precisa la resolución de archivo, no concretaba "con exactitud" los hechos que habría cometido su cónyuge. Fue precisamente en la segunda comparecencia ante la juez cuando la mujer pidió el archivo de la causa contra su esposo porque, según relató, la denuncia fue "interpuesta debido a las presiones que recibía de Asuntos Sociales y familiares".
El auto que archiva la denuncia precisa que la defensa del esposo expuso que estos mismos hechos estaban siendo investigados por otros dos juzgados de Instrucción de la capital hispalense, comprobándose que una de las denuncias había sido sobreseída mientras que la otra sigue su tramitación. La titular del juzgado de Instrucción número 12 decidió archivar las actuaciones, tras comprobar igualmente que el informe médico de la asistencia a la víctima ponía de manifiesto que la exploración había resultado "normal".
Desde la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta se rechazó ayer la versión alegada por esta mujer, ya que, según explicó un portavoz, este departamento no presiona a ninguna persona para que denuncie malos tratos. Las mismas fuentes recordaron que cada ciudadano es libre de ejercer sus derechos y de presentar denuncias o no hacerlo.
Éste no es el único caso en el que una presunta víctima de un delito alega supuestas presiones en la denuncia. Así, otra mujer que presentó cargos contra su pareja, por haberle propinado un puñetazo en la nariz, posteriormente declaró que se golpeó con una puerta de forma fortuita. En este caso, el juzgado ha solicitado al médico forense que examine las lesiones de la mujer y emita un informe para averiguar si las lesiones son fruto de un puñetazo o de un golpe con una puerta.
http://www.diariodesevilla.com/edicion/sevillac/sevillac442454.htm
Diario de Sevilla
tribunales
Una mujer asegura que la Junta le "presionó" para denunciar malos tratos
JORGE MUÑOZ.
El juzgado de Instrucción número 12 de Sevilla ha archivado un supuesto caso de malos tratos en el ámbito familiar, después de que la víctima haya asegurado que denunció los hechos por las "presiones" que recibió de los servicios de la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta y de sus familiares. La supuesta víctima había denunciado a su marido por presuntos malos tratos, así como por tocamientos a una hija menor del matrimonio. La mujer fue citada a declarar en el juzgado por estos hechos en dos ocasiones, pero según precisa la resolución de archivo, no concretaba "con exactitud" los hechos que habría cometido su cónyuge. Fue precisamente en la segunda comparecencia ante la juez cuando la mujer pidió el archivo de la causa contra su esposo porque, según relató, la denuncia fue "interpuesta debido a las presiones que recibía de Asuntos Sociales y familiares".
El auto que archiva la denuncia precisa que la defensa del esposo expuso que estos mismos hechos estaban siendo investigados por otros dos juzgados de Instrucción de la capital hispalense, comprobándose que una de las denuncias había sido sobreseída mientras que la otra sigue su tramitación. La titular del juzgado de Instrucción número 12 decidió archivar las actuaciones, tras comprobar igualmente que el informe médico de la asistencia a la víctima ponía de manifiesto que la exploración había resultado "normal".
Desde la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta se rechazó ayer la versión alegada por esta mujer, ya que, según explicó un portavoz, este departamento no presiona a ninguna persona para que denuncie malos tratos. Las mismas fuentes recordaron que cada ciudadano es libre de ejercer sus derechos y de presentar denuncias o no hacerlo.
Éste no es el único caso en el que una presunta víctima de un delito alega supuestas presiones en la denuncia. Así, otra mujer que presentó cargos contra su pareja, por haberle propinado un puñetazo en la nariz, posteriormente declaró que se golpeó con una puerta de forma fortuita. En este caso, el juzgado ha solicitado al médico forense que examine las lesiones de la mujer y emita un informe para averiguar si las lesiones son fruto de un puñetazo o de un golpe con una puerta.
http://www.diariodesevilla.com/edicion/sevillac/sevillac442454.htm
estamos hablando de violencia doméstica, pues ahi va el ejemplo, eso es violencia doméstica, el maltrato a hombres, niños y ancianos, de los que no se ocupan los medios de comunicación secuestrados por el feminismo radical.. esperemos que se contemple la igualdad ante la ley y la proteccion de todas las personas independientemente de su sexo y circunstancias
El Supremo condena a dos años y medio de cárcel a una asistenta que maltrató a un bebé porque lloraba mucho
IBLNEWS, EUROPA PRESS
MADRID, 24
El Tribunal Supremo ha condenado a dos años y medio de cárcel a una
empleada de hogar boliviana que estuvo a punto de asfixiar a una niña de
21 meses de la que cuidaba en un piso de Madrid, colocándole una
almohada en la cabeza porque lloraba mucho y apretando sobre ella entre
uno y dos minutos, hasta que el bebé se calló. La víctima estuvo
inconsciente 40 minutos y presentó un cuadro de rigidez generalizada,
relajación de esfínteres y mordedura de lengua, aunque tras ser
hospitalizada se recuperó.
El Supremo eleva en un año la pena impuesta en diciembre de 2002 a
Cinthia Wendy Chávez Enríquez, de 22 años de edad, por la Audiencia de
Madrid. El alto tribunal establece que fue erróneo aplicar al caso la
atenuante de arrebato u obcecación, como hizo la sentencia de primera
instancia, basándose en que la acusada tuvo una reacción pasional u
ofuscada ante un "estímulo de cierta entidad" como fue calificado el
insistente lloro de la pequeña.
Para el Supremo, que estima en este punto el recurso del fiscal y de
los padres de la niña, que actuaron como acusación particular, destaca
que para aplicar la atenuante de arrebato éste debe ser provocado por
acciones que merezcan la desaprobación social, lo que no puede
predicarse del lloro de un bebé. Además, exige proporcionalidad en la
reacción, lo que tampoco concurre en este caso.
Por ello, el Supremo eleva de un año y medio a dos años y medio la
pena de cárcel a la asistenta como autora de un delito de lesiones con
concurrencia de las agravantes de abuso de confianza y alevosía, con
accesoria de inhabilitación especial para trabajar como cuidadora de
niños durante el tiempo de la condena. También tendrá que indemnizar a
los representantes de la niña con 3.000 euros. La asistenta fue absuelta
del delito de tentativa de asesinato.
CONFESO EN UN DIARIO
La mujer reconoció en un diario que descubrió la madre de la niña que
había cometido la acción y que con anterioridad había obrado igual. "Te
cuento q"el día viernes por la tarde casi mato a Elsita, la he
asficciado con la almohada, ya no aguantaba más, no es la primera vez q
lo hago pero esta vez fue grave, le dio uno como ataque, ya la ví muerta
fria, muerta gracias a Dios resusitó, y no muerto volvió a la vida, me
asusté tanto, llamé a la vecina, a la abuela, no podía ni llorar", decía
la mujer en el cuaderno.
Los hechos ocurrieron a las 17.45 horas del 20 de noviembre de 1998
en la casa de la calle Constancia, en el barrio madrileño de
Prosperidad, donde la acusada trabajaba como empleada de hogar, cuidando
al bebé de 21 meses y a otros dos hermanos suyos mayores. "Con la
intención de acabar con los llantos de la niña, en el interior del
domicilio citado, aplicó una almohada sobre la cara de la menor,
apretando sobre ella entre uno y dos minutos, hasta que se calló", dice
la sentencia.
Al darse cuenta de que la niña estaba como sin vida, Cinthia avisó a
una vecina y a la abuela de la pequeña, que residía muy cerca. El bebé
fue llevado a dos hospitales, y tardó 40 minutos en recuperar la
consciencia. Tras cinco días hospitalizada, fue dada de alta. Fue
diagnosticada de crisis convulsiva.
Tras descubrir el diario, en enero de 1999, los padres de Elsa
decidieron no denunciar a la asistenta sino despedirla y mandarla a
Bolivia, su país de origen. Sin embargo, casi dos años después, vieron
en un parque a una mujer de rasgos físicos muy parecidos a Cinthia, que
zarandeaba a un niño de corta edad.
Decidieron entonces, al revivir lo ocurrido con su hija y ante la
posibilidad de que la mujer fuese realmente Cinthia Wendy, poner la
denuncia que dió origen al procedimiento judicial. La asistenta prestó
declaración en el Juzgado en enero de 2001, y aportó las hojas
originales del diario que le incriminaba.
IBLNEWS, EUROPA PRESS
MADRID, 24
El Tribunal Supremo ha condenado a dos años y medio de cárcel a una
empleada de hogar boliviana que estuvo a punto de asfixiar a una niña de
21 meses de la que cuidaba en un piso de Madrid, colocándole una
almohada en la cabeza porque lloraba mucho y apretando sobre ella entre
uno y dos minutos, hasta que el bebé se calló. La víctima estuvo
inconsciente 40 minutos y presentó un cuadro de rigidez generalizada,
relajación de esfínteres y mordedura de lengua, aunque tras ser
hospitalizada se recuperó.
El Supremo eleva en un año la pena impuesta en diciembre de 2002 a
Cinthia Wendy Chávez Enríquez, de 22 años de edad, por la Audiencia de
Madrid. El alto tribunal establece que fue erróneo aplicar al caso la
atenuante de arrebato u obcecación, como hizo la sentencia de primera
instancia, basándose en que la acusada tuvo una reacción pasional u
ofuscada ante un "estímulo de cierta entidad" como fue calificado el
insistente lloro de la pequeña.
Para el Supremo, que estima en este punto el recurso del fiscal y de
los padres de la niña, que actuaron como acusación particular, destaca
que para aplicar la atenuante de arrebato éste debe ser provocado por
acciones que merezcan la desaprobación social, lo que no puede
predicarse del lloro de un bebé. Además, exige proporcionalidad en la
reacción, lo que tampoco concurre en este caso.
Por ello, el Supremo eleva de un año y medio a dos años y medio la
pena de cárcel a la asistenta como autora de un delito de lesiones con
concurrencia de las agravantes de abuso de confianza y alevosía, con
accesoria de inhabilitación especial para trabajar como cuidadora de
niños durante el tiempo de la condena. También tendrá que indemnizar a
los representantes de la niña con 3.000 euros. La asistenta fue absuelta
del delito de tentativa de asesinato.
CONFESO EN UN DIARIO
La mujer reconoció en un diario que descubrió la madre de la niña que
había cometido la acción y que con anterioridad había obrado igual. "Te
cuento q"el día viernes por la tarde casi mato a Elsita, la he
asficciado con la almohada, ya no aguantaba más, no es la primera vez q
lo hago pero esta vez fue grave, le dio uno como ataque, ya la ví muerta
fria, muerta gracias a Dios resusitó, y no muerto volvió a la vida, me
asusté tanto, llamé a la vecina, a la abuela, no podía ni llorar", decía
la mujer en el cuaderno.
Los hechos ocurrieron a las 17.45 horas del 20 de noviembre de 1998
en la casa de la calle Constancia, en el barrio madrileño de
Prosperidad, donde la acusada trabajaba como empleada de hogar, cuidando
al bebé de 21 meses y a otros dos hermanos suyos mayores. "Con la
intención de acabar con los llantos de la niña, en el interior del
domicilio citado, aplicó una almohada sobre la cara de la menor,
apretando sobre ella entre uno y dos minutos, hasta que se calló", dice
la sentencia.
Al darse cuenta de que la niña estaba como sin vida, Cinthia avisó a
una vecina y a la abuela de la pequeña, que residía muy cerca. El bebé
fue llevado a dos hospitales, y tardó 40 minutos en recuperar la
consciencia. Tras cinco días hospitalizada, fue dada de alta. Fue
diagnosticada de crisis convulsiva.
Tras descubrir el diario, en enero de 1999, los padres de Elsa
decidieron no denunciar a la asistenta sino despedirla y mandarla a
Bolivia, su país de origen. Sin embargo, casi dos años después, vieron
en un parque a una mujer de rasgos físicos muy parecidos a Cinthia, que
zarandeaba a un niño de corta edad.
Decidieron entonces, al revivir lo ocurrido con su hija y ante la
posibilidad de que la mujer fuese realmente Cinthia Wendy, poner la
denuncia que dió origen al procedimiento judicial. La asistenta prestó
declaración en el Juzgado en enero de 2001, y aportó las hojas
originales del diario que le incriminaba.
La violencia de genero hasta ahora solo se le da publicidad al genero femenino,pero el genero tambien es masculino.
La nueva ley de violencia domestica que va a legislar el nuevo presidente del gobierno,le tendra que poner su verdadero nombre:violencia de genero masculino y femenino o violencia contra la mujer,y estara incumpliendo el derecho a la igualdad que obliga la declaracion universal de derechos humanos y la constitucion española,estaremos atentos por si acaso hay que impugnarla,ahora tendremos tiempo de estudiarla cuando entre en el congreso de los diputados.Y el nuevo presidente es un gran defensor de la constitucion española.3
La nueva ley de violencia domestica que va a legislar el nuevo presidente del gobierno,le tendra que poner su verdadero nombre:violencia de genero masculino y femenino o violencia contra la mujer,y estara incumpliendo el derecho a la igualdad que obliga la declaracion universal de derechos humanos y la constitucion española,estaremos atentos por si acaso hay que impugnarla,ahora tendremos tiempo de estudiarla cuando entre en el congreso de los diputados.Y el nuevo presidente es un gran defensor de la constitucion española.3
Es en mi opinión, cierto que las leyes en esto son claramente discriminatorias a favor de la mujer, no solamente en las separaciones y divorcios, en cuyos procedimientos y con el pretexto del bien del menor, cuya custodia se viene otorgando mayoritariamente a la mujer les acarrea toda una serie de ventajas ... domicilio familiar, pensiones compensatorias y alimentos a los hijos y con escasos derechos de visita al padre, que si bien comparte la patria potestad, esta es generalmente incumplida sin que sean previstas en las sentencias las obligaciones que sobre tal circunstancia tiene la madre, e incluso intervenciones de los Fiscales, que anteponen en sus informes el oficio recibido de los Fiscales Jefes a la misma legalidad. Se dan estas discriminaciones también en el ámbito penal, en el que parece tratarse de asegurar el delito en cualquier hombre que sea denunciado por su esposa o compañera por malos tratos, con penas mayores que si maltrata a la mujer del vecino... etc.
Es hoy por hoy muy difícil la solución de este problema jurídico, ya que los partidos políticos no atienden a razones, sino a presiones, y la mujer con sus organizaciones feministas victimistas, están impidiendo toda igualdad en stos temas. No se si es el mundo en el que quieren ver pronto a sus hijos varones. Tal vez vean desde la óptica contraria entonces el problema y se den cuenta tarde que lo que a su hijo le suceda, será por su cosecha.
Lo cierto es que no se que mas discriminación y demonización pueda hacerse todavía en este tema, pero si queda algo, se hará. No parece por tanto que se vaya a atajar la violencia , sino que, si queda alguna posibilidad, la tendencia parece que seguirá siendo la contraria, y sí pudiera tener relación, el aumento de la llamada violencia de género, con Leyes discriminatorias, que pueden conseguir el efecto contrario al deseado, es decir, cuando el bien jurídico a proteger es la integridad física de la mujer y se consigue el aumento de esta violencia, al reprimir estas conductas punibles mas allá de lo razonable, como parece ser el caso.
Es hoy por hoy muy difícil la solución de este problema jurídico, ya que los partidos políticos no atienden a razones, sino a presiones, y la mujer con sus organizaciones feministas victimistas, están impidiendo toda igualdad en stos temas. No se si es el mundo en el que quieren ver pronto a sus hijos varones. Tal vez vean desde la óptica contraria entonces el problema y se den cuenta tarde que lo que a su hijo le suceda, será por su cosecha.
Lo cierto es que no se que mas discriminación y demonización pueda hacerse todavía en este tema, pero si queda algo, se hará. No parece por tanto que se vaya a atajar la violencia , sino que, si queda alguna posibilidad, la tendencia parece que seguirá siendo la contraria, y sí pudiera tener relación, el aumento de la llamada violencia de género, con Leyes discriminatorias, que pueden conseguir el efecto contrario al deseado, es decir, cuando el bien jurídico a proteger es la integridad física de la mujer y se consigue el aumento de esta violencia, al reprimir estas conductas punibles mas allá de lo razonable, como parece ser el caso.
Al autor JUan M en su unica intervencion en este foro de fecha 19/03/04.
Te quejas de que no te dejan respirar y de no intervenir y eso es totalmente falso y esa manifestacion tuya esta prohibida por la norma numero 2 de las condiciones de participacion de este foro.
He repasado todas las intervenciones de este foro y no has intervenido ninguna vez ,porque no has querido o no tienes interes en este tema y no trates de manipulkar con las conversaciones de un amigo tuyo con la direccion de este foro para impedir que a los forista que a ti no te interesan los elimine la direccion de este foro.
Porque no aportas algo sobre la violencia domestica tanto para los maltratos a mujeres como a hombres y los demas foristas tendremos la paciencia de leer tus comentarios.
Te quejas de que no te dejan respirar y de no intervenir y eso es totalmente falso y esa manifestacion tuya esta prohibida por la norma numero 2 de las condiciones de participacion de este foro.
He repasado todas las intervenciones de este foro y no has intervenido ninguna vez ,porque no has querido o no tienes interes en este tema y no trates de manipulkar con las conversaciones de un amigo tuyo con la direccion de este foro para impedir que a los forista que a ti no te interesan los elimine la direccion de este foro.
Porque no aportas algo sobre la violencia domestica tanto para los maltratos a mujeres como a hombres y los demas foristas tendremos la paciencia de leer tus comentarios.
al anterior forista Juan:M,ha expuesto una larga intervencion de queja sin concretar nada,y no ha expuesto ni una sola linea del tema de violencia domestica del tema que aqui se trata.Puedes expresar libremente lo que quieras en este tema pero no trates de impedir de que los demas intervengan en este tema que parece ser que a ti no te interesa de que se hable y lo que pretendes es que desaparezca el tema de la violencia domestica cuando se habla de defender tambien a los maltratos de los hombres,pues en los medios de comunicacion no se habla de este tema y gracias a este foro,se puede opinar,comentar,sugerir y si no te gusta algo porque no replicas a la intervencion que no te gusta,pues como dice iñaqui hay mas foro y puedes intervenir en el que quieras,pero no intentes de anular el derecho fundamental de la constitucion de comunicar y recibir informacion veraz.
Estamos esperando tu comentario de que te parece si la ley de violencia domestica es igualitaria para el hombre y la mujer.Y nadie te esta quitando tu espacio,deseamos que intervengas muchas veces con tu opinion sobre el tema
Estamos esperando tu comentario de que te parece si la ley de violencia domestica es igualitaria para el hombre y la mujer.Y nadie te esta quitando tu espacio,deseamos que intervengas muchas veces con tu opinion sobre el tema
Al anterior intervieniente le diré que adonde están los insultos en este foro, no mezcle usted a las personas que nos expresamos libremente y con educación con el que insulte, que desde luego tiene el maximo desprecio por mi parte, de todos modos señor no entiendo porque le molesta a usted que la gente se exprese con libertad y respeto..¿ es que no tiene usted 700 temas más para debatir señor?.. sólo se trata de tener tolerancia, si no le interesa la temática de este foro, como le decía puede usted ver otros 700 que hay aqui.. un saludo
Tienen razón los otros anteriores intervinientes que denuncian la monopolización de este foro por parte de tres o cuatro individuos obsesionados con su monotema: lo malas y lo sanguijuelas que son las ex-esposas....
Quizás tengan razón en alguno de sus planteamientos, pero la cuestión es que, en la practica, no dejan lugar para tratar otros temas en este foro, pues insisten siempre con lo mismo y hacen 'trampas' enviando posts a 'sus' temas para mantenerlos en los primeros puestos de este foro.
Otro forista habitual me dijo que había hablado con uno de los responsables de Portico Legal y que le confirmó que había bastantes protestas por esto, y que iban a adoptar una serie de medidas para evitar que esos tres oc cuatro monopolizadores monotemáticos continúen acaparando el foro para convertirlo en una caja de resonancia de sus problemas y frustraciones personales. ¡Ojo! Yo no digo que no tengan parte de razón, o incluso toda la razón en algunos casos, pero la realidad es que están abusando de este foro y de la paciencia de los demás foristas, a los que a veces insultan por le mero hecho de plantear una pregunta o un tema que a ellos no les gustas. Hay muchos ejemplos de descalificaciones e insultos personales, sobre todo a mujeres que plantean alguna duda o algún problema, y otros foristas tienen miedo de hacer cierto tipo de preguntas, y otros están ya hartitos del desmesurado protagonismo de estos tres o cuatro individuos y su machaconería.
Parece ser que los responsables de este foro, según le comunicaron a otro forista habitual, tienen intención de 'cerrar' algunos temas que ya están 'agotados', permitiendo su lectura pero impidiendo nuevas intervenciones. También le han asegurado que aplicaran las normas de participación en este foro de forma más estricta, denengandlo el acceso o eliminando aquellos 'post' que sean reprodución de otros 'post' anteriores, o que planteen cuestiones de escaso ingterés general o contegan comentarios reiterativos, tal y como establece la norma 9 en sus apartados 'b', 'f' y 'h'.
Si eso no es suficiente, bloquearán las IP de los intervinientes que incumplan las normas de participación (por cierto: le han dicho que ya han bloqueado media docena de IPs, las más 'conflictivas', las que más insultaban a otros foristas, etc.).
¡Ojalá sea cierto lo que me dice ese otro compañero y forista habitual!, pues de otro modo, me parece que este foro, de seguir así, se va a convertir en un descampado, lo cual sería una pena, porque es el mejor foro de derecho de familia que conozco, y todavía sería mejor si algunos intervinientes no abusaran de la paciencia de otros foristas y del propio foro.
Un saludo a todos, incluso a los monopolizadores monotemáticos, a ver si recapacitan un poco y nos dejan 'respirar' a los demás foristas...
Quizás tengan razón en alguno de sus planteamientos, pero la cuestión es que, en la practica, no dejan lugar para tratar otros temas en este foro, pues insisten siempre con lo mismo y hacen 'trampas' enviando posts a 'sus' temas para mantenerlos en los primeros puestos de este foro.
Otro forista habitual me dijo que había hablado con uno de los responsables de Portico Legal y que le confirmó que había bastantes protestas por esto, y que iban a adoptar una serie de medidas para evitar que esos tres oc cuatro monopolizadores monotemáticos continúen acaparando el foro para convertirlo en una caja de resonancia de sus problemas y frustraciones personales. ¡Ojo! Yo no digo que no tengan parte de razón, o incluso toda la razón en algunos casos, pero la realidad es que están abusando de este foro y de la paciencia de los demás foristas, a los que a veces insultan por le mero hecho de plantear una pregunta o un tema que a ellos no les gustas. Hay muchos ejemplos de descalificaciones e insultos personales, sobre todo a mujeres que plantean alguna duda o algún problema, y otros foristas tienen miedo de hacer cierto tipo de preguntas, y otros están ya hartitos del desmesurado protagonismo de estos tres o cuatro individuos y su machaconería.
Parece ser que los responsables de este foro, según le comunicaron a otro forista habitual, tienen intención de 'cerrar' algunos temas que ya están 'agotados', permitiendo su lectura pero impidiendo nuevas intervenciones. También le han asegurado que aplicaran las normas de participación en este foro de forma más estricta, denengandlo el acceso o eliminando aquellos 'post' que sean reprodución de otros 'post' anteriores, o que planteen cuestiones de escaso ingterés general o contegan comentarios reiterativos, tal y como establece la norma 9 en sus apartados 'b', 'f' y 'h'.
Si eso no es suficiente, bloquearán las IP de los intervinientes que incumplan las normas de participación (por cierto: le han dicho que ya han bloqueado media docena de IPs, las más 'conflictivas', las que más insultaban a otros foristas, etc.).
¡Ojalá sea cierto lo que me dice ese otro compañero y forista habitual!, pues de otro modo, me parece que este foro, de seguir así, se va a convertir en un descampado, lo cual sería una pena, porque es el mejor foro de derecho de familia que conozco, y todavía sería mejor si algunos intervinientes no abusaran de la paciencia de otros foristas y del propio foro.
Un saludo a todos, incluso a los monopolizadores monotemáticos, a ver si recapacitan un poco y nos dejan 'respirar' a los demás foristas...
Si alguna mujer presuntamente maltratada se demostrase que es mentira en un juzgado, deberían condenarla a la misma pena que pide para el maltratador que resulta ser inocente.
Saldrían beneficiadas las verdaderamente maltratadas, ya que todos los medios que se desperdician en aquellos que son falsos se podrían emplear en los que si son verdad.
Saldrían beneficiadas las verdaderamente maltratadas, ya que todos los medios que se desperdician en aquellos que son falsos se podrían emplear en los que si son verdad.
En toda las informaciones sobre violencia domestica,se debera cumplir las normas de conductas eticas y deontologicas:
*respeto a la verdad.
*evitar informacion discriminatoria o susceptible de incitar a la violencia.
*evitar prejuicios de origen social o sexo.
*evitar expresiones vejatorias para la condicion personal del individuo.
*omision de informacion esencial.
*no publicar informacion engañosa o deformada.
*respeto a la verdad.
*evitar informacion discriminatoria o susceptible de incitar a la violencia.
*evitar prejuicios de origen social o sexo.
*evitar expresiones vejatorias para la condicion personal del individuo.
*omision de informacion esencial.
*no publicar informacion engañosa o deformada.
